Форум » Флейм » Субьективное впечатление » Ответить
Субьективное впечатление
aluma: Цитата "Цель искусства, передать эмоции..."... Когда мне попадаются фразы, типа "королевский звук", почему- то сначала приходят на ум картинки Роршарха, ну те самые, где показывают кляксы и спрашивают, что это такое? Нет сомнений в искренности коллег, поделившихся своими впечатлениями от услышанного, но между реальным звуком и выводом, как минимум, имеются два звена - комната и голова (мозг). Абсолютно доверяю выводам и рецептам (похвастаюсь, даже для моего конкретного случая), они основаны на многолетнем прослушивании в, практически одинаковых условиях, в "акустически. обработанном" помещении. Для анализа восторгов остальных (не менее уважаемых мною коллег), зачастую не хватает инфы об условиях прослушивания, а те условия, которые при этом можно себе представить, скорее вызывают совет "убрать диван из комнаты и отодвинуть АС от стены". ЗЫ. А если по-простому изложить суть, сидя на аудиопортале, долго не мог понять, почему мнения достаточно квалифицированных и опытных коллег зачастую кардинально отличаются. Потом въехал (надеюсь): всё дело в диванах (разные условия прослушивания - разные выводы).
Ответов - 7
Сергеев Сергей: От условий прослушивания, разной обработки комнаты, разной площади, в том числе и ковров и диванов зависит действительно много. Не меньше - от привычек к звуку каких-то колонок и т.п.
Ogust: Знакомые ребята улучшали звуковую атмосмосфэру в нерпинарии. Поставили три вида звуковых ловушек. И стало более менее, а до этого разговаривать было невозможно, сумасшедшее эхо. Вот тебе и обстановочка...
Бокарёв Александр: Лучшее звучание в моей комнате- треугольник между колонками, , но стоит сместиться к стене , откинувшись на диван, как гул заметен. Микрофон показывает то же самое: выброс в районе 80-100. Но само звучание не портится, если даже слушать вообще в стороне , главное не вваливать мощности, тогда комната не загудит. Оценивать звук нового усилителя или акустики приходится... внутренним ухом, неким эталоном привычного ровного ясного звука, полученного долгими поисками. Например, была у меня колонка, сильно чувствительная к величине выходного сопротивления усилителя и со временем так навострился, что по первым звукам нового усилителя мог сказать примерную величину его выходного. Завизжало- всё, 3 Ома, сливай воду!
Бокарёв Александр: Считаю важным делом уменьшать выходное усилителя до реальных 1- 1.5 Ом, с которыми многие колонки не испортят звука. И когда начинаем присматриваться к этому параметру , окажется, что снизить выходное сопротивление-ой как непросто. Бились-бились, а на выходе всё то же, 2,5-3 Ома. Хотя -было вообще 10. В этом плане трансы, мотаные толстым проводом на солидном сердечнике быстрее приведут к идеалу. Погоня за максимальной мощностью ценой малого Ктр оборачивается ростом выходного сопротивления и расхлябанным звуком. Поэтому теряю выходную мощность и беру Ктр 30-33, получая доли Ома приведённого внутреннего лампы. Зато - два с половиной ватта "королевского звука"
aluma: Бокарёв Александр пишет: ...Зато - два с половиной ватта "королевского звука" Я понял, "королевский" звук Вы застолбили. Но тут коллега презентовал транс, который подходит на все случаи жизни http://hiend.borda.ru/?1-2-0-00000501-000-10001-0#015.001.002.001 Очевидно звук будет "императорский" Вот интересно, на "Божественный" кто-нить покуситься? Зы. А вообще, сравнивать звук в разных комнатах, все одно, что смотреть на кляксы через разные очки, да еще и с разными стеклами. Можно спорить до..
Бокарёв Александр: отнюдь. Удачный звук - можно слушать откуда хошь, и если даже в прихожей звук хорош, то можно выдохнуть и примерить лавровый венок не спеша. Про космический транс уже прочёл. Завидую владельцу Боюсь, как бы ЮАМ не увидел, расстроится....Его Императора тогда куда? На помойки или в цветмет?
372: Грибы в бочке солить хорошо под таким...
полная версия страницы