Форум » Флейм » Шнурковщина. » Ответить
Шнурковщина.
DACKOMP: geran2006 пишет: [quote]Многократно подтвержено уже, что USB - это для принтеров, сканеров, "рулей и педалей".[/quote]Ну хватит, наверное. Вам и Назар указывал, что не надо рассуждать о том, в чём не разбираетесь. И не надо использовать ерунду типа PCM2707, и проблем не будет со звучанием.[quote]Нужна вообще новая тема, что-то вроде "Аудиофильность цифровых интерфейсов", где обсуждать звучание разных цифровых кабелей и связок,[/quote] А в теме "Аудио супер-пупер-кабель" Вы не можете рассуждать?[quote]а то как-то вроде наметилась тенденция считать, что разное звучание кабелей (в т.ч. цифровых) - это все выдумки больных аудиофилов, а здоровым это не нужно.[/quote] Да сами аудиофилы проблемку себе и создали. Если бы хоть какое-то внимание уделяли согласованию импедансов, ничего и не было. Почему "шнурковщины" нет в PRO-оборудовании? Только не надо разговоров о низком качестве оной.[quote]Блин, тапки смеются. [/quote] Да не до смеха уже... Ну, слышу я изменения звучания при "баловстве с кабелями" . Но, в несогласованном тракте.... А то надо... Предпочитаю правильно делать и не заниматься "шаманством" .ИМХО.
alexander suhanov: вы тоже мимо. провода к звуку имеют такое же отношение как человеку пятая нога.
Ученик: Charm, Как будто у первого файла придушили верх, чуть добавили верхней середины - вышел второй файл, ещё чуть придушили верх и добавили серединки - вышел третий. Про вовлечённость писАть не умею.
Charm: Ученик Всё мимо. Тест я предложила для DACKOMP. Сразу скажу, уровень, частота, фокусировка или что там ещё.. не критерий для этого теста.
DACKOMP: Charm пишет: Критерий - вовлеченность.И что это . И как это . Что-то аудиофильское, наверное....... Я не знаю и не могу на это сравнивать. Вот как у Вас записана последовательность шнурков так оно и есть по звучанию. Попробую описать, но будет такая же гадость как и файлы. Первый обычный звук, второй с лучшим фронтом на ударе барабана, третий каша. Можете поливать. Уважаемые форумчане..... извините Вы все меня за этот Новогодний "тэст"- розыгрыш. Нашли разницу - молодцы, конечно. Но , файлы ИДЕНТИЧНЫ . Сработало просто на уровне подсознания . Файл сделан из записи с оцифровки в DSD, по аналогу , с записью в формате 24\192 , с последующей конвертацией в 24\96. Только хвосты по-разному подрезаны.......... Для хоть какого-то различия.... Повторюсь - ЭТО ОДИН И ТОТ ЖЕ ФАЙЛ . Извините............ Но я и правда не ожидал , что разницу "услышите" .
Ученик: Charm пишет: Ученик Всё мимо. Правда? А вот анализ спектра показывает, что я недалёк от истины _4 - зелёный, (4) - красный, (6) - фиолетовый. http://my-files.ru/law2c6
Charm: DACKOMP, кому нужна ваша клоунада? Перевели всё на розыгрыш. Я последний раз пообщалась с вами, зарекусь. Ученик, вот по этому параметр этот не измеряется, и хорошая частотка или что там еще - это не фактор лучшести.
U.L.F.: Charm пишет: Критерий - вовлеченность. На околокомповых Джениусах мне лучше всего лёг на слух N3(6). Переносить это всё на нормальный комп, с нормальными АС не сподобился, каюсь.
Charm: U.L.F., правильно! И если Вы еще слегка затронете чем именно, я выдам свой ответ c форума АМЛ.
U.L.F.: DACKOMP пишет: ...извините Вы все меня за этот Новогодний "тэст"- розыгрыш. Нашли разницу - молодцы, конечно. Но , файлы ИДЕНТИЧНЫ . Сработало просто на уровне подсознания . Файл сделан из записи с оцифровки в DSD, по аналогу , с записью в фомате 24\192 , с последующей конвертацией в 24\96. Только хвосты по-разному подрезаны.......... Для хоть какого-то различия.... Повторюсь - ЭТО ОДИН И ТОТ ЖЕ ФАЙЛ . Извините............ Но я и правда не ожидал , что разницу "услышите" . У меня, Ваш архив вообще при распаковке ошибку выдал. Сеть в праздники перегружена, я не стал качать повторно. А вообще, подобные вещи мне напомнили случай, как один дебиловатый тролль на "Бледном АПе" обрабатывал на компе звуковые файлы, потом выкладывал их под видом микрофонной записи на форум и ржал аж на пять зубастых смайлов, когда народ пытался их оценивать, как микрофонные записи. alexander suhanov пишет: ...все мысли про провода бред. мозги себе засирайте... А тут разве кто-то кому-то засирает мозги? Вроде никто ничего не продаёт, никому ничего не навязывает... Поверьте, аудио - это не настолько сложно и важно, чтобы чего-то кому-то навязывать. Услышал - хорошо, не услышал - ещё лучше. В конце концов, ведь много народа слушают айфоны через активные колонки, и считают, что это очень качественный звук. Другое дело, что категоричности и аксиомы, как с одной стороны, так и с другой... настораживают. Сомнение, это нормально. Не сомневаются в своих категорических суждениях только скудные разумом. Как там у академика Королёва (если не ошибаюсь в авторстве): "Самое ценное, это ваши сомнения". Вы считаете, что достигли в области нашего хобби, вершины знаний?
U.L.F.: Charm пишет: И если Вы еще слегка затронете чем именно, я выдам свой ответ c форума АМЛ. Светлана, я не могу сформулировать. Его я с большим удовольствием слушал и дослушал до конца. Остальные не дослушал. Этот уже с первых проигрышей цепанул, как только скрипка подключается - не оторваться, типа "ух ты...".
Ученик: Charm пишет: хорошая частотка или что там еще - это не фактор лучшести. Я уже писАл, что "вовлечённость" - как бы помягче сказать... Сравнивать одну и ту же запись с разной АЧХ - это некорректно. Я знаю, что и с одинаковым спектром записи могут звучать по-разному. А давайте-ка пошутим, подождите пару часов...
Charm: Я тоже Дмитрий не умею красиво писать. Выбрала 3 номер т.е. 6 трек. Выразительность исполнения выше, сильные доли выражены как бы я хотела. Вовлеченность на высоте.
DACKOMP: Charm пишет: Я последний раз пообщалась с вами, зарекусь. Да ладно... Я ж честно сказал, что Новогодняя шутка. Обиделись, что "услышали" отличия там, где их нет? Так это нормально в среде аудиофилов. U.L.F. пишет: А вообще, подобные вещи мне напомнили случай, как один дебиловатый тролль на "Бледном АПе" обрабатывал на компе звуковые файлыСпасибо за сравнение. Не ожидал............ А в чём клоунада-то? Очередное разоблачение аудиофилии ... Разницу же "ощутили" в файлах.... А её и нет ... Ладно, давайте дальше о кабелях говорить .
Charm: Чем объясните завышенный размер 1 файла? Отсутствие паузы вначале 3 файла? Неправильным отмером? Ваши проблемы. Ученик прогоните файлы в своей программе. Модератору я больше не верю.
Stan Marsh: DACKOMP пишет: Ладно, давайте дальше о кабелях говорить . Это очччень грустная тема... При выполнении аудиофильского заказа мы всегда подробно оговариваем применяемые проводочки. Для истинного аудиофила не так важны схемотехника, режимы, и (даже!) пассивные и активные компоненты, как проводочки! Тут он будет биться насмерть.
Ученик: Господа "златоухие", какой файл больше нравится, прошу - http://my-files.ru/1pbzwr Charm пишет: Чем объясните завышенный размер 1 файла? Не первого, второго, там не обрезан конец, даже начинается следующее произведение.
Ученик: Ученик пишет: Не первого, второго, там не обрезан конец, даже начинается следующее произведение. Charm Пардон, я подумал, что речь о Ваших файлах. Файлы по ссылке DACKOMP'а (http://rapid.ufanet.ru/53374996) по спектрограммам абсолютно идентичны.
U.L.F.: Stan Marsh пишет: Для истинного аудиофила не так важны схемотехника, режимы, и (даже!) пассивные и активные компоненты, как проводочки! Тут он будет биться насмерть. Про припой забыли... Если спаяно ПОС-61, то "настоящий аудиофил" никогда "такую дрянь" не купит. Нужно паять оловом, переплавленным из мисок и пуговиц, потерянных наполеоновскими солдатами, при отступлении французской армии в 1812году. Вот где настоящий звук живёт.
полная версия страницы