Форум » Флейм » Шнурковщина. » Ответить
Шнурковщина.
DACKOMP: geran2006 пишет: [quote]Многократно подтвержено уже, что USB - это для принтеров, сканеров, "рулей и педалей".[/quote]Ну хватит, наверное. Вам и Назар указывал, что не надо рассуждать о том, в чём не разбираетесь. И не надо использовать ерунду типа PCM2707, и проблем не будет со звучанием.[quote]Нужна вообще новая тема, что-то вроде "Аудиофильность цифровых интерфейсов", где обсуждать звучание разных цифровых кабелей и связок,[/quote] А в теме "Аудио супер-пупер-кабель" Вы не можете рассуждать?[quote]а то как-то вроде наметилась тенденция считать, что разное звучание кабелей (в т.ч. цифровых) - это все выдумки больных аудиофилов, а здоровым это не нужно.[/quote] Да сами аудиофилы проблемку себе и создали. Если бы хоть какое-то внимание уделяли согласованию импедансов, ничего и не было. Почему "шнурковщины" нет в PRO-оборудовании? Только не надо разговоров о низком качестве оной.[quote]Блин, тапки смеются. [/quote] Да не до смеха уже... Ну, слышу я изменения звучания при "баловстве с кабелями" . Но, в несогласованном тракте.... А то надо... Предпочитаю правильно делать и не заниматься "шаманством" .ИМХО.
Romm: Коль уж пошел разговор о витухе... ну а что - направление интересное - вместе с родными разъемами применять. Там и драги на контактах применяются. И антифазкой расключить не проблема. На любителей экранов и экранированные есть. Ну а стоимость, даже самой лучшей витой пары - значительно ниже именитых "аудио" производителей... Разделывал качественную витую пару. Жила утолщенного сечения, полированная - что у кота яйца, изоляция - вспененный (!) полиэтилен! Все признаки удифилии. Я тогда еще задумался - почему до сих пор не перешли на нее? Тратит народ килобаксы...
Бокарёв Александр: Romm, витая пара только тогда имеет преимущество, когда по обоим концам симметрирована. Ещё нужен третий провод , соединяющий земли источника и приёмника сигнала. Этим проводом может служить экран поверх витухи. Из практики обслуживания и ремонта домофонов скажу, что обычными соплями видеокамеру подключить- можно и на 10 метрах огрести помех выше крыши. А витая пара с симметрирующими трансами по концам- до километра провод -и работает видео. Провод UTP в самом деле качественный, а изоляция- полиэтилен .Вспененный не попадался.
Charm: В 98 году в журнале Аудиомагазин была хорошая статья Михаила Сергеева "Помехи". Кто не читал, очень рекомендую. И ещё, тему считаю не Флеймовой, а актуальной, и последнее посещение ее это подтверждает. А вот модераторам неплохо было бы в ней "поработать" а это максимум 15 минут что бы возвратить в текущие. Ну и каждому, если ты не слышишь влияние проводника, это не означает, что его нет. Но начинать нивелировать звук нужно не с него, скорее им заканчивать. Имею я на такое ИМХО?
Бокарёв Александр: Прекрасная статья, есть этот журнал, поищу.
vladimir 1478: U.L.F. пишет: Переходите на XLR. Или... на DB-9Спасибо! Ведь и правда - остался где-то мешочек ВЧразъёмов, надо откопать и попробовать.
Бокарёв Александр: Charm , всё именно так, как вы пишете, игры с проводами- это финал истории, когда всё звучит и можно что-то пытаться подвигать влево-вправо. Но чаще всего первый вопрос, который мне задают - а какие у вас кабели? Отвечаю: самые дорогие. 50 рублей за метр
DACKOMP: Charm пишет:Имею я на такое ИМХО? Бесспорно. Вот 3 файла, это оцифровки с винила на рекордер Корг, в DSD изначально. С него - по аналоговому выходу, на Фостекс в PCM. В одном случае кабель - обычный, смешной, от комплекта видеомагнитофона. А в других - коаксиальный РК-75, метровый, и микрофонный балансный аж 15 метров. Ищите разницу в нюансах.. http://rapid.ufanet.ru/53374996
U.L.F.: Вот интересно, а зачем сравнивать неизвестно кем и неизвестно как сделанные какие-то три записи.... Если разницу прекрасно слышно на моём древнем Ревоксе, с любого хорошо записанного СD? Да, она не разительная и если поставить тот кабель, который вроде бы понравился меньше всех, то через пару минут про это уже не вспомнить и всё будет звучать по прежнему хорошо. Но зачем мне убеждать себя что я не слышу разницы, если я её слышу. Это как с ASIO... Сколько меня убеждали на нескольких форумах, что нет разницы. Но, она блин есть. В ооооооочень тонких нюансах, но есть и её слышно. Этой разницей вполне можно пренебречь и не забивать себе голову. Но уши то зачем затыкать? Так и с кабелями... Направления проводов не слышу, сразу говорю, но всё-равно учитываю направление при монтаже, главное чтоб было одинаково в двух каналах. Так... на всякий случай. Направление проводов , а не кабелей. Хотя, тот же Женя Гришин(Loki) говорил, что и провода слышно на белом шуме, но я не пробовал. Со всеми этими шнурками и проводами, главное не загнать себя в тупик. А т,о тут от одного товарища услышал, что у него советский РК-75 портил звучание. Причём не только в аналоге, но и при передаче сигнала по цифре. Такие утверждения уже настораживают, в плане вменяемости оппонента. Вспомнил случай смешной... Конец 90-ых, помоложе были и вера в собственную исключительность ещё не совсем тогда развеялась. Тоже с другом считали себя крутыми аудио-технарями и посмеивались на статейки в "Стерео-Видео" и в "Аудиомагазине". Приходим к одному знакомому. Человек преклоняется перед разными брендами и кабельная тема для него не чуждая. Слушали чего-то там... потом хозяин отошёл покурить. Друг мой быстро подрывается и переворачивает межблочник в одном канале по направлению. Приходит хозяин. Друг у него и спрашивает:"Серёг, а у тебя кабели по направлению все отслушаны?" Ну, ответ естественно положительный. -"И направление слышишь?" -"Естественно". Ну тут друг ему и выдаёт правду матку, что мол вон, мы кабель перевернули, а ты ни хрена и не услышал... Ну поржали вместе. А когда вышли , друг мне потихоньку так и выдаёт... "Дим, слушай, мне показалось, или и правда, что когда кабель перевернул, как-то по другому зазвучало". А что ту было ответить, если я тоже услышал, как сцена изменилась, хотя в тот момент отнёс это на счёт того, что просто товарищ мой по комнате крутился... Не всё так однозначно в этой кабельно-шнурковой лабуде. Кто не слышит, тем даже проще, меньше забот. А вот у тех, для кого смена кабелей способна вызывать решительное неприятие звучания или наоборот, это уже проблема...
DACKOMP: U.L.F. пишет: Вот интересно, а зачем сравнивать неизвестно кем и неизвестно как сделанные какие-то три записи.. Известно, кем. Сколько меня убеждали на нескольких форумах, что нет разницы. Но, она блин есть. В ооооооочень тонких нюансах, но есть, и её слышно. Доказать сможете?Направления проводов не слышу, сразу говорю, но всё-равно учитываю направление при монтаже, главное - чтобы было одинаково в двух каналахЗамечательно. Мне , вообще, нравятся разговоры о направлении.... Особенно на токе звуковой частоты, который переменный. U.L.F., а если провести настоящий слепой тест , много услышите , а? А файлы выложенные, так по всем разговорам шнурОвщиков там по определению должны быть отличия. Будем искать, или как?
U.L.F.: DACKOMP пишет: Доказать сможете ... Кому? Себе я уже всё давно доказал. А Вас мне не переубедить, у нас менталитет в этой области разный.U.L.F., а если провести настоящий слепой тест , много услышите , а? Скорее всего не много. Хотя приходилось участвовать в подобии подобных тестов. Выбирать из кучи кабелей, не зная что слушали. Народу обычно немного участвовало, но и мнения совпадали. Но это я про себя... А вот жена у меня, зачастую очень хорошо слышит, иногда даже с кухни. Частенько призываю её для тестов, когда слух замыливается. Причём, она вообще не в курсе что я там менял, кабели, цапы, корректоры или способ вывода звука с компа. На вопрос: "Лена, что изменилось?" Иногда может бросить и короткое: "Как тряпкой накрыл" Или более приятное: "Не знаю что ты там менял, но сейчас лучше".
Бокарёв Александр: у меня был случай, подтверждающий великий женский разум. Запустил АЙС , без ламповой примочки, напрямую. Слушаю. жена с работы пришла, я по привычке- выключаю всё, -ей и так досталось на работе, этого рояля -по самы ухи. Она вдруг: А что ты выключил-пусть играет. Я : А что- не достаёт?-Нет, хорошо играет. Вот так.
Charm: DACKOMP файлы разные даже физически. Уж коль выкладываете на сравнение, делайте идентичность по размеру от и до, по паузе перед музыкой от и до. 2 и 3 файл хоть и равны по размеру но пауза у второго больше. Даже с учётом таких физических величин можно сделать вывод. И что Вы хотите о них услышать? Материал выбран дерьмо, Вы тестируете по каким критериям? Частотка, уровень, макро, микро? Так это смешно. Я если хотите на форуме Лихницкого угадывала одной из первых по энергетике (эзотирон). По конструкции трансформатора хитрого тоже первой и единственная ответила. Найти Вам это всё?
DACKOMP: Charm пишет: DACKOMP файлы разные даже физически. Объясните, пожалуйста , как это !? По-"размеру"....... Ха... ну кнопку "пауза" нажал не во время....... Сама-то композиция не изменила размер. Тишины только больше-меньше... Ну не стал я ещё в редакторе "хвосты" ровнять. Незачем это.Материал - дерьмо Конечно, это же не из серии рекомендованного для прослушивания аудиофилам. Да я и не сомневаюсь, что для того, чтобы ощутить разницу звука в кабелях, аудиофилу нужно видеть сам проводник. В общем...... простой вопрос: РАЗНИЦА ЕСТЬ ИЛИ НЕТ ? Так это смешно. Может быть... для аудиофила. Ну, так что насчёт нюансов-то в записях?
Charm: Выбрала для себя файл 2 из трёх, может ещё расшифровать по каким критериям? Вот как у Вас записана последовательность шнурков так оно и есть по звучанию. Попробую описать, но будет такая же гадость как и файлы. Первый обычный звук, второй с лучшим фронтом на ударе барабана, третий каша. Можете поливать.
DACKOMP: Charm пишет:может ещё расшифровать по каким критериям?Если не сложно. Можно как нибудь описАть свои ощущения, почему именно 2 ...... Думаю, всем интересно будет. Может кто ещё послушал...Я, если хотите, на форуме Лихницкого угадывала одной из первых по энергетике (эзотирон). По конструкции трансформатора хитрого тоже первой и единственная ответила. Найти Вам это всё?Спасибо, но не надо. Что-то я не припомню, что Вы отличили на CD трэки родные от переконвертированных через mp3 .
Charm: DACKOMP пишет:Что-то я не припомню, что Вы отличили на CD трэки родные от переконвертированных через mp3 .Я таковых никогда не слушала, Вы мне только не приписывайте лишнего. А вот МП3 я Вам запишу - Вы не отличите от вавки. Выше постом я ответила на Ваш тест, ответьте и Вы на тест Лихницкого. "Итак, голосование ! Какой из трех ремастерингов первой части второй сонаты Брамса звучит лучше других": 1. http://www.shabad.ru/mp3/Tryck_4.mp3 2. http://www.shabad.ru/mp3/Tryck (4).mp3 3. http://www.shabad.ru/mp3/Tryck (6).mp3 Критерий - вовлеченность.
Ученик: Charm на 2 и 3 ссылке 404
Пермяк: Charm пишет: тему считаю не Флеймовой, а актуальной, и последнее посещение ее это подтверждает. .Моё последнее посещение убеждает меня в обратном: тема опять свернула в сторону от звуковых кабелей.А вот модераторам неплохо было бы в ней "поработать" а это максимум 15 минут что бы возвратить в текущие. .Тема подвергалась корректировке дважды: убран массив постов про выбор материала шасси, и перенесён в соответствующую тему. Во второй раз из темы удалены посты про "зелёный фломастер". На очереди - перенос или удаление постов про сетевую проводку в квартире. А сейчас - завязался разговор про системы записи. Так что, 15-ю минутами не обойтись. Продолжайте обсуждение во Флейме, а там видно будет.
alexander suhanov: все мысли про провода бред. мозги себе засирайте.
Charm: Ученик, Исправила. alexander suhanov пишет: все мысли про провода бред. мозги себе засирайте. Проходим мимо.
полная версия страницы