Форум » Флейм » Шнурковщина. » Ответить
Шнурковщина.
DACKOMP: geran2006 пишет: [quote]Многократно подтвержено уже, что USB - это для принтеров, сканеров, "рулей и педалей".[/quote]Ну хватит, наверное. Вам и Назар указывал, что не надо рассуждать о том, в чём не разбираетесь. И не надо использовать ерунду типа PCM2707, и проблем не будет со звучанием.[quote]Нужна вообще новая тема, что-то вроде "Аудиофильность цифровых интерфейсов", где обсуждать звучание разных цифровых кабелей и связок,[/quote] А в теме "Аудио супер-пупер-кабель" Вы не можете рассуждать?[quote]а то как-то вроде наметилась тенденция считать, что разное звучание кабелей (в т.ч. цифровых) - это все выдумки больных аудиофилов, а здоровым это не нужно.[/quote] Да сами аудиофилы проблемку себе и создали. Если бы хоть какое-то внимание уделяли согласованию импедансов, ничего и не было. Почему "шнурковщины" нет в PRO-оборудовании? Только не надо разговоров о низком качестве оной.[quote]Блин, тапки смеются. [/quote] Да не до смеха уже... Ну, слышу я изменения звучания при "баловстве с кабелями" . Но, в несогласованном тракте.... А то надо... Предпочитаю правильно делать и не заниматься "шаманством" .ИМХО.
Бокарёв Александр: Классный кабель, грамотно сделан, длина- что надо, контакт- стопроцентный, фирма крепкая, зачем же выбрасывать? В своё время покупали 4-проводной плоский кабель фирменный, из метра такого получалось два метра обычного, лёгким движением руки.
DACKOMP: 323f пишет: Ну если уже есть, так не выбрасывать же?! Ну ,наверное, пользоваться и радоваться. Ну ,наверное, пользоваться и радоваться. И ощущать: Бокарёв Александр пишет: ауру над перкуссией " и вуалевую дымку на сибилянтах
Сергеев Сергей: Я тоже не слышу разницы. Но бывают заведомо провальные (редко) - с большой емкостью например или с плохим контактом. Как то попался кабель который шуршал в колонках при изгибании и сжимании Это все о межблочниках. Акустические сечение 2,5 и выше. Меньше потери в НЧ области. Вот это важно.
Бокарёв Александр: была идея делать колоночные кабели из манганинового или константанового литца, вот это был бы эффект так эффект. Ома полтора в оба конца . Звук заметно поменяется. Чаще- в лучшую сторону. Провода с ламповым звуком!!!
323f: DACKOMP пишет: Ну ,наверное, пользоваться и радоваться. И ощущать: Бокарёв Александр пишет: цитата: "ауру над перкуссией " и вуалевую дымку на сибилянтах Да не, мой усилитель любую перкуссию ауре в дырку вдует. Просто немецкий господин продавал на иБеях за смешные деньги грех не купить было А до этого 2,5мм Jamo простецкие прикручены были и отлично справлялись.
Бокарёв Александр: И Кимбер и Аудиоквест и XLO и многие другие фирмы- очень удачные по исполнению, то есть , по отношению к покупателю. Всё сделано крепко, красиво и по максимуму. Другое дело, так ли уж слышна эта разница, чтобы вваливать деньги в провода. Радость есть в одном: фирменный провод можно вернуть, можно продать, можно обменять. А что касаемо самодельных проводов от разных гениев- там деньги только в одну сторону. Как говорят в Одессе- здоровье и деньги пациентам не возвращаются.
ИоваВ: Здрасьте! DACKOMP пишет: Да сами аудиофилы проблемку себе и создали. Если бы хоть какое-то внимание уделяли согласованию импедансов, ничего и не было. Я так понимаю, что Вы признаете разницу в звучании кабелей при несогласованных импедансах источника и нагрузки? Получается, в случае с несогласованными импедансами, разница есть. Вывод - кабели вносят вклад в звучание, котороестановится ощутимее при "разноглсиях" Почему "шнурковщины" нет в PRO-оборудовании. Только не надо разговоров о низком качестве оной. А кто-то сравнивал звучание кабелей при "пертыкивании" на PRO-оборудовании? Любопытно было бы узнать и почитать, дайте ссылку на материалы .
GELIANIN: На работе подключили компьютер к радиоле "Рекорд-65" проводом МГТФЭ длиной около шести метров, ёмкость более 3000 пФ, явно выраженный завал на ВЧ. Решил проблему просто: регулятор громкости радиолы - на максимум, а громкость регулируется с компа. Народ на экскурсии ходит: раритет и работает, и звучит, да ещё получше музцентра, что у главного инженера в кабинете.
DACKOMP: ИоваВ пишет: А кто-то сравнивал звучание кабелей при "пертыкивании" на PRO-оборудовании? Любопытно было бы узнать и почитать, дайте ссылку на материалы . Ну это надо сильно заболеть чтобы до такого дойти. Зачем... Импедансы стандартны и согласованы...Кабель с малой ёмкостью "погонной". Я так понимаю, что Вы признаете разницу в звучании кабелей при несогласованных импедансах источника и нагрузки? Так физику и математику не обмануть. ИоваВ, попробуйте предложить где-нибудь в студии или перед концертом "поперетыкать"... Много нового-интересного о себе и о кАбелях узнаете...
GELIANIN: Кстати, на про аудио форумах в разделах "юмор" часто приводят ссылки на шнурочные темы в хаендных форумах, как правило приводя цитаты, перемежаемые вот такими смайликами:
323f: А кстати, профи кабели не шибко дешёвые. Даже очень. Правда иногда, под видом профи барыжится откровенное гуано, вот с таким можно и поперетыкать :)
Бокарёв Александр: Товарищ увидел у меня кусок Таскера , (50р метр) взял его , сделал межблочник и пришёл в восторг. А там- просто честный провод, низкая погонная ёмкость, низкий микрофонный эффект, и низкий уровень понтов.
GELIANIN: Бокарёв Александр пишет: низкий уровень понтов Весьма важный показатель в любом деле
technar: Можно еще в качестве эксперимента отслушать термопарный кабель с компенсационным проводом . Чудить так чудить.
DACKOMP: 323f пишет: А кстати, профи кабели не шибко дешёвые. Да бросьте, по сравнению с "Аудиофильскими" - почти даром.Правда иногда, под видом профи барыжится откровенное гуано Не покупайте с рук и в ларьке. Нормальные дилеры есть.
ИоваВ: DACKOMP пишет: Ну это надо сильно заболеть чтобы до такого дойти. Зачем... Импедансы стандартны и согласованы...Кабель с малой ёмкостью ИоваВ , попробуйте предложить где-нибудь в студии или перед концертом "поперетыкать".. Много нового-интересного о себе и о кАбелях узнаете........... DACKOMP Зачем загоняться во время цейтнота? 12 лет назад перевтыкал кабели студии - до меня там такого не видели и никто не сравнивал. Узнал много нового, потом заставил "умныхх" звукорежей извиняться по 8 раз, каждого. Половина их рабочих кабелей с малыми емкостями, пошла в кладовку. Как жить дальше без опыта перевтыкивания проводов в ПРО аудио, ума не приложу Ё! Так, у ПРО творцов все впереди Так физику и математику не обмануть. При равных омических сопротивлениях, емкостях, индуктивностях и волновых сопротивлениях, 2 кабеля могут звучать по-разному, пусть и при несогласованных импедансах. Медицинский факт. Бокарёв Александр пишет: А там- просто честный провод, низкая погонная ёмкость, низкий микрофонный эффект, и низкий уровень понтов. Дядя Саша! Расскажите как микрофонный эффект измерять у кабелей?, как измерить сопротивление и уровень понтов я знаю.
DACKOMP: ИоваВ пишет: кабелей с малыми емкостями, пошла в кладовку No comments.и волновых сопротивлениях А это-то с какого боку . Или коаксиалы используете на звук.
Бокарёв Александр: Дядя ИоваВ, не верю, чтоб вы ни разу не услышали как кабель шуршит или звенит, когда его тронут, иначе фигли на нём было писать ядрёными буквами Low Microphone
ИоваВ: DACKOMP пишет: А это-то с какого боку . Или коаксиалы используете на звук. Первый слева на картинке обладает волновым сопротивлением в раза меньшим, чем простая длинная линия той же длины. Пповсеместно используется в звуке, называется "Витая пара", Бокарёв Александр пишет: Дядя ИоваВ, не верю, чтоб вы ни разу не услышали как кабель шуршит или звенит, когда его тронут, иначе фигли на нём было писать ядрёными буквами Low Microphone Дядя Саша, шуршание слышал, всегда пытался найти плохой контакт - иногда находил и надписи видел, значения им не предавал - на заборе еще не такое нарисуют, да еще и в подробностях Вот думаю, как измерить микрофонный эффект?
majordom22: ИоваВ Интересный рисунок, только ИМХО, для балансных соединений. И противники (я не среди них) неэкранированных мехблочников имеют повод для возмущений. Для DACKOMP : вообще-то, любые два проводника в диэлектрической среде имеют и погонную ёмкость и индуктивность, следовательно, и волновое сопротивление. Кстати, когда Макаров временно оказался без межблочников, он пользовался советским посеребрённым коаксиалом с фторопластовым диэлектриком диам. 8 мм, и положительно о нём отзывался. ИоваВ пишет: как измерить микрофонный эффект?Предлагаю метод. Даже, придумал единицу: "ШАВ", расшифровывается, как Шалбоновольт .Подсоединяете провод на вход милливольтметра, а на выход-скоп. Затем, даёте шалбон тестируемому образцу, и по всплеску амплитуды на экране скопа засекаете, сколько было ШАВов. Для удельных ШАВ нужно поделить амплитуду на усиление.
полная версия страницы