Форум » Флейм » Шнурковщина. » Ответить
Шнурковщина.
DACKOMP: geran2006 пишет: [quote]Многократно подтвержено уже, что USB - это для принтеров, сканеров, "рулей и педалей".[/quote]Ну хватит, наверное. Вам и Назар указывал, что не надо рассуждать о том, в чём не разбираетесь. И не надо использовать ерунду типа PCM2707, и проблем не будет со звучанием.[quote]Нужна вообще новая тема, что-то вроде "Аудиофильность цифровых интерфейсов", где обсуждать звучание разных цифровых кабелей и связок,[/quote] А в теме "Аудио супер-пупер-кабель" Вы не можете рассуждать?[quote]а то как-то вроде наметилась тенденция считать, что разное звучание кабелей (в т.ч. цифровых) - это все выдумки больных аудиофилов, а здоровым это не нужно.[/quote] Да сами аудиофилы проблемку себе и создали. Если бы хоть какое-то внимание уделяли согласованию импедансов, ничего и не было. Почему "шнурковщины" нет в PRO-оборудовании? Только не надо разговоров о низком качестве оной.[quote]Блин, тапки смеются. [/quote] Да не до смеха уже... Ну, слышу я изменения звучания при "баловстве с кабелями" . Но, в несогласованном тракте.... А то надо... Предпочитаю правильно делать и не заниматься "шаманством" .ИМХО.
majordom22: ГДН пишет: два "вава" с разным направлением отличишь?Лучше видится цепляние за усложнения условий, когда разбиты существующие . Угомонитесь.
ГДН: Да какое там усложнение. Ты пока еще и МП3 не отличил. Говоришь, CD ему сливают? Какая разница, найди, где звук лучше, это и будет МП3.
majordom22: DACKOMP пишет: я правильно понял - на слух не получается Андрей, впечатление, что Вы читаете посты урывками. Я же надоедливому ГДН сразу сказал, почему не участвую. Система не в порядке. Во-вторых, тест не корректный. Это к Вам, к Даккомпу. Нужно было поиметь оригинал (в виде мастер-диска), под охраной привезти его в Уфу, к Андрею, чтобы он сотворил две записи, в формате ВЭЙВ, и МПЗ с высоким битрейтингом. Параллельно. Затем предоставить желающим, у которых всё хорошо с системой, сделать выбор. Это было бы по-честному. А так? Сделать ВЭЙВ-копию с МП 320 кБ/с, так же, как и МП3 копию с ВЭЙВ, это ерунда. Больше не поднимаю эту тему.
DACKOMP: majordom22 пишет: тест не корректный. Это к Вам, к Даккомпу. Нужно было поиметь оригинал (в виде мастер-диска), под охраной пивезти его в Уфу, к Андрею, чтобы он сотворил две записи, в формате ВЭЙВ, и МПЗ с высоким битрейтингом. Параллельно. Затем предоставить желающим, у которых всё хорошо с системой, сделать выбор. Это было бы по честному Ага... и каждый файл подписать , где mp3 и где wav ...
Bobby_ii: ГДН пишет: Не надо "веру" сюда приплетать! "Вера" - это, как раз, у эзотериков, а у нас, инженеров ..."Можно верить и в отсутствие веры..."Никогда ты не найдешь наукоемких обоснований всей этой шизотерии, можно зря не париться.Да я и не парюсь, честно говоря. В настоящий момент времени проверка всяких эзотеричностей мало реальна. Будет объективная метода - буду париться, как проверить объективно. majordom22 пишет: Не найдёт тот, кто не ищет. illarionovsp пишет: Ведь знает всё, а пишет ...Сергей Павлович, а вы действительно считаете, что надзвуковой диапазон никак не влияет на звуковой (типа мы его не слышим - и всё тут) ?Что и кем "замечено"? А что ламповые панелечные хомуты из железа съедают магнитную составляющую поля лампы, не думаю. Нет у неё магнитной составляющей.Вопрос в массе и объеме окружающего "изделия". Полагаю, что это как раз проверить не сложно. Если усилок "на фанерке".Да я хочу, только не могу. Такие крутые извороты мысли...Да вроде всё просто ... только "необычно". Ых, как вас задело-то... По поводу субобъективности тестов: давайте, "подопытные" сами выберут композицию, отошлют на "экзекуцию", потом будут сравнивать. И композиции должны быть "рядом". Иначе фигня получается
ГДН: Bobby_ii пишет: Сергей Павлович, а вы действительно считаете, что надзвуковой диапазон никак не влияет на звуковой (типа мы его не слышим - и всё тут) ??? Влияет. Тракт не способный его честно передать порождает всякие боковые полосы (интермоды), иногда попадающие в звуковой диапазон в виде гармонически не связанных, побочных частот. Шизотерика тут не при делах. Можно измерить, не так уж это и сложно… majordom22, Виталь, тебя сильно расстроило, что вместо MP3 и Wav я написал МП3 и ВАВ? А больше придраться не к чему? Ну, тогда пора выкладывать "направления", запечатленные в *.wav- файлах... Ты вообще об измерительной технике мало знаешь. Это же целый бизнес, и люди работающие в этом бизнесе тоже хотят есть! Приборы и методики придумывают… Только про гигагерцы, это ты лишку хватил… Надеюсь, не С2Н5ОН ???
illarionovsp: Я б так сделал. Взять, конечно, оригинал. Только похожих треков. Далее их в разные форматы конвертнуть. На одном ярлыки правильные наклеить, на другом обманные. И вопрос по-хитрому поставить, так, чтобы никто ничего не понял. Вот потом и результаты сравнить. Виталий, если бы с шашкой на врага, то понятно, а когда с маузером да на свох, да "за благо трудового народа", которого этот самый народ не желает. А что, мандат получен. Мандат, правда, не для самостийного бесчинства выдан, но какая разница... Боб пишет: Сергей Павлович, а вы действительно считаете, что надзвуковой диапазон никак не влияет на звуковой (типа мы его не слышим - и всё тут) Смотря какой надзвуковой. Если усиливает, но криво и с искажениями, то влияет. Если Гы-Гы-Цы, который дальше сетки не идёт, то нет. Не может он интерферировать, дифрагировать, диспенсировать. Может только сетку греть на 10^-12 градусов. И не тех, друзья градусов, полезных, а Цельсия.
Bobby_ii: ГДН пишет: Только про гигагерцы, это ты лишку хватил…так как понимаю, чем выше частоты, тем "жестче" спектр ИМД. (ХО и из обощений) Еще один эзотерический "приблуд". Почему-то самыми кошерными считаются лампы с прямоугольными анодами. Есть предположение, что это потому что такая форма анода работает как аппаратный ФНЧ, безнаказанно "отрезающий" МГцы ... . У более симметричных (квадратных) с таким ФНЧ хуже. illarionovsp пишет: Если усиливает, но криво и с искажениями, то влияет. Если Гы-Гы-Цы, который дальше сетки не идёт, то нет. А с чего это "не идет"? Сколько скорость электрона в лампе? Сколько времени он идет от катода до сетки? "гасит" ВЧ на сетке только емкости. Причем Миллер тут уже не работает - электроны не успевают изменить потениал анода (тупо не успевают долететь). Может и генерация из-за этого запаздывания завестись. Так что надо уже после сетки ФНЧ чтоб был. А вх. емкость - она сетка - эл. облако. Так что всё, что "погасилось" на вх. емкости - всё ушло на импульс (скорость) электронов. Так что лампа проблему УВЧ только усугубляет.
ГДН: Bobby_ii пишет: Есть предположение Перестать говорить глупости... Ловкий народ шизотерики, то у них "четаммерятьслушатьнадо", то вдруг гигагерцы интересовать начинают. А как "это самое" в проруби болтается, шо, никто не видел? Слышь, гигагерцовый ты наш, ты хоть раз видел приборы этого диапазона (на картинках, хотя бы)? А я с ними работал. Так Партия велела, а мы говорили - есть!!!
illarionovsp: Bobby_ii пишет: А с чего это "не идет"? Сколько скорость электрона в лампе? Сколько времени он идет от катода до сетки? "гасит" ВЧ на сетке только емкости Не идёт, потому, что ГГц она. Как говорит Игорь: "Почитай книжки про СВЧ электронные приборы". Я не только читал, а даже экзамен в ВУЗе сдавал. Борис, давай заканчивать дилетанский трёп. На нас люди смотрят. Есть что по делу сказать, говори. А если про атмоватты, залетающие на сетку тупых НЧ ламп и их влияние на звук, то не надо.
Bobby_ii: Вы подходите с точки зрения АЧХ. Акустику тоже исключительно по АЧХ оцениваете? Понятно, что ГГц через НЧ лампу не пройдет. Вопрос в том, где и как нагадитъ. Тупо намешать ГГц в сигнал в размере 100% (амплитуда ГГц=амплитуде сигнала, чтобы всё это "не вылезало" из режима) :-) - и посмотреть, что будет. С вашей точки зрения никаких измеримых изменений произойти не должно.
DACKOMP: Bobby_ii пишет: Тупо намешать ГГц в сигнал в размере 100% (амплитуда ГГц=амплитуде сигнала, чтобы всё это "не вылезало" из режима) :-) - и посмотреть, что будет. Ух ты... Вот только зачем ... Bobby_ii , занялись бы хоть чем... колонки и усилитель бы хоть приличные сделали.... Всё польза.
Bobby_ii: DACKOMP пишет: Вот только зачем ...Чтобы осознать проблему, надо ее усугубить. занялись бы хоть чем...Первым делом, первым делом - микрофоны А колоночки-колоночки - потом. Дал обет без "документирования" не рукоблудить :-)
kozij: Классная полемика профессионалов и остальных Приведу пример из автомобильной области: надо определить на какой из 12 машин установлены китайские амортизаторы взамен оригинальных. Машины пусть одной модели , но не знакомые тестирующим. И что , определите сходу? Я , допустим , знаю на , что обращать внимание и то не уверен в 100% попадании. На форуме не только проффи , но и не подготовленный человек чувствует разницу в ощущениях машины , тьфу ты, звука и если и не может четко оформить свои ощущения ,то это не повод говорить ему -да что ты там можешь услышать , тьфу ты ,почувствовать. Ты вон амортизаторы " Профит " не определил, а говоришь -чувствую разное поведение машины с давлением в шинах 2,1 и 2,3 бара
fish: Приветствую господа! Может, кто-нибудь может что сказать про акустический кабель Canare 4S11 ? Есть возможность взять за пять баксов метр . Сам сделал межблочник из L-4E6S -очень не плохо,звук ровный и чистый.
DACKOMP: Наверное , Вы , fish , будете разочарованы. Здесь как то не озадачены атслушкой проводов.
majordom22: fish Лично я молчу, потому, что не знакОм с этими проводами. А насчёт озадаченных , то здесь всяких хватает.
ГДН: majordom22 пишет: А насчёт озадаченных , то здесь всяких хватает. Угу, вас мало, но вы в тельняшках... PS. А вообще, Canare достойная фирма, имел дело с их продукцией. Правда, ходили слухи, что есть производство "фирменное", а есть "китайское", последнее дешевле, но, якобы, не хуже...
U.L.F.: fish пишет: Приветствую господа! Может кто нибудь может что сказать про акустический кабель Canare 4S11 ? Есть возможность взять за пять баксов метр . За пять баксов просто находка. Берите не раздумывая. Может ссылку кинете, где такой? Четыре внутренних жилы у него в полиэтиленовой изоляции, задемпфированной хлопком, внешняя рубашка из ПВХ. Можно соединить по типу антифазной линии, можно и просто для бивайринга. Отличный кабель, ещё бы сечение побольше...
fish: Я понимаю,что сдесь игры с перетыкиванием шнурков не особо популярны, но то,что есть провода с разным звуком-это всё таки факт. Я тоже не планирую на поисках через меру заострять внимание ,тем не менее так же не хочу получить шнур от утюга ,потому и советуюсь. По конструкции вроде самое то, и если похож на тот микрофонный L-4E6S ,то будет здорово. Собираюсь брать из США ,вот ссылка http://www.ebay.com/itm/290854299956?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649
полная версия страницы