Форум » Флейм » Шнурковщина. » Ответить
Шнурковщина.
DACKOMP: geran2006 пишет: [quote]Многократно подтвержено уже, что USB - это для принтеров, сканеров, "рулей и педалей".[/quote]Ну хватит, наверное. Вам и Назар указывал, что не надо рассуждать о том, в чём не разбираетесь. И не надо использовать ерунду типа PCM2707, и проблем не будет со звучанием.[quote]Нужна вообще новая тема, что-то вроде "Аудиофильность цифровых интерфейсов", где обсуждать звучание разных цифровых кабелей и связок,[/quote] А в теме "Аудио супер-пупер-кабель" Вы не можете рассуждать?[quote]а то как-то вроде наметилась тенденция считать, что разное звучание кабелей (в т.ч. цифровых) - это все выдумки больных аудиофилов, а здоровым это не нужно.[/quote] Да сами аудиофилы проблемку себе и создали. Если бы хоть какое-то внимание уделяли согласованию импедансов, ничего и не было. Почему "шнурковщины" нет в PRO-оборудовании? Только не надо разговоров о низком качестве оной.[quote]Блин, тапки смеются. [/quote] Да не до смеха уже... Ну, слышу я изменения звучания при "баловстве с кабелями" . Но, в несогласованном тракте.... А то надо... Предпочитаю правильно делать и не заниматься "шаманством" .ИМХО.
illarionovsp: Аудиокиллер (Д. Рогов) сравнивал конденсатовы в АС Мундорфы и русские К73-16 (10 руб/шт). Выяснил: разницы нет. Но если разница в сетевых проводах до розетки есть, а после уже нет, то точно, это не физика, медицина. Я не против красивых позолоченных разъёмов, прозрачных плоских акустических кабелей. Я против пара в гудок. Сейчас сижу, думаю. В какой цвет шасси хромировать. В медный, наверно. Только вопрос у меня на очереди 25-тый. А может 125-тый. Не знаю, не считал. Вот вопрос по существу. Где хорошие панельки (не Китай) под компактроны достать. Компактроны получил только RCA 6LR8 9-ти ногие "новали" (1 мм ножки). Настоящие 12-ти ногие 6LU8 в принципе доставабельны, а панельки вопрос. Лампы, красота, ребята, какая, на 6Ф5П теперь смотреть не могу, мутит. С ув.
Бокарёв Александр: Раскуроченный компутерный D-разъём содержит внутри себя кучу отменных держалок под штырьки новалей . Надеваются на них трубочки, получается классный разъём.Останется придумать, как их в пластинке закрепить Кроме эпоксидки мыслей нет.
ГДН: Палыч, Бока, и др. Ну тогда и меня берите в ряды непокобелимых! На миру и смерть красна!
Джем: Тут пытались разобраться со шнурковщиной http://www.sound-consulting.net/ru/?page_id=1430
illarionovsp: И что? Очередная гора родила очередную мышь? Выводы типа "Вопрос, конечно, интересный" совершенно не интересны. И зашумлённость так сильно сомнительна, сомнительнее не бывает. Читайте, друзья, чтение развивает память...
Джем: Ну хоть что-то без мистики и шаманства. Люди то серьезные
zzz: Но прогрев кабеля, точно имеет место быть. Особливо длинных.
Бокарёв Александр: Сто раз уже сказано, что прогрев кабеля, будь то температура, ток или время- меняет кристаллическую структуру металла проводника. Поэтому старые провода звучат лучше новых. А хотите старого звука- включайте новый кабель черех 50-100 лет.
zzz: Бокарёв Александр пишет: будь то температура В духовку на 300 градусов , да на сутки. Отжечь.
Abettor: Charm пишет: Греть не снаружи нужно а внутри. Ну как же так? Вы же полируете моножилу с наружной стороны, серебрите её поверхность. По моему так ход мысли у zzz правильный.
Abettor: Charm пишет: ... капелярной ... Светлана. Капиллярной трубки.... я и внутри ее полирую. Интересно, какого минимального внутреннего диаметра трубка, поддаётся полировке с внутренней стороны?
Abettor: Charm пишет: Abettor мне нас... на грамматику, читайте так как пишу. Или не читайте. ... "Просто Фи!" - так сказала бы моя тёща. Тот, кому нас...ть на грамматику, тому нас...ть и на многое другое. Читать я Вас конечно же более не буду.Капиллярка одна, стандарт. ... В который наверное входит не один диаметр трубки? Собственно, к нему, который используете Вы, я и проявил некоторое внимание. В частности к внутреннему. Стандарт, кстати, и так предусматривает некий "лощёный" вид внутренней поверхности капиллярной трубки. сама-то я знаю, Ну, и Бога ради.Вот тут уже проверим не орфографию вашу, кому она больно нужна на техническом форуме а знания. Всё должно быть прекрасно, и орфография в том числе. И причём здесь технический форум в данном случае? Прикиньте. Научная монография начертанная абы как...? Вкривь и вкось написанное - кто читать-то будет? Вы же инженер, вроде. Отчёты писали наверное не один раз. Неужели прокатывало? Относительно трубок. Знаний в области звука на трубках я не накапливал и упаси меня Бог триста раз от этого. Мне даже моножила ни с какой из сторон интереса не представляет. "Удифилия" с привкусом физики не мой профиль. Я всего лишь проявил интерес к полировке "малюююююсенького" внутреннего диаметра трубки под названием "капиллярная". Чисто с практической стороны. А Вы сразу так заругались на меня.
majordom22: Charm пишет: почему звук через трубку лучше?Как версия: у трубки, по сравнению с циллиндром таких же габаритов вдвое больше площадь поверхности. Может, скин-эффект? От, чую, накинутся рационалисты !
Abettor: Скорей площадь больше в 1,5 раза чем в два, или близко к этому. Зависит от внутреннего диаметра трубки.
DACKOMP: Charm пишет: Одни аккадемики, гуру и рузрушители легенд и мифов... Ну почему-же... Есть и немало создателей легенд и мифов .
Вадим Пузанов: Например, Антон Степичев с его направленностью проводов, выводов резисторов, контактов ламповых панелек.... Я спросил, а как же внутри лампы, где направленность проводов нельзя изменить эту самую лампу не разбив... Ответа не последовало. Вот и мается, бедолага, прикручивая нитками выводы к резистору, вместо пайки или сварки. Самое интересное, что и последователи у этого мифа есть, правда, в основном, торговцы. Это и понятно, кому нужен за деньги кусок провода 1935 года, по заявлению продающего, радикально улучшающий звучание, если не придать этому ауру таинственности или эксклюзивности.
vladimir 1478: Вадим Пузанов пишет: прикручивая нитками выводы к резистору, вместо пайки или сварки.Обязательно надо будет попробовать. А нитки нужны тоже специальные?
Бокарёв Александр: Другое навеяло: почему толстые пайки с большим количеством припоя звучат плохо? Ответ простой: -а жаба душит, что припоя навалил лишнего , денюхов потерял кучу. То ли дело- вообще без припоя. Нитками примотать, скажем...Или прищепками, деревянными обязательно.
Вадим Пузанов: А как же!!
ВИКА-НИКА: Бокарёв Александр пишет: нитки тоже отбирать по направленности, -мало ли.....Не могу-у-у-у-у А в какую сторону мотать, от себя или на себя?
полная версия страницы