Форум » Трансформаторы » ТВЗ для однотактника без подмагничивания. » Ответить
ТВЗ для однотактника без подмагничивания.
ua6wbr: https://youtu.be/WMgY5Dg2Ce0 http://shot.qip.ru/00NZlL-4dD49eMLK/ Позволил себе переименовать тему. Так более понятно, что имеет в виду автор. Админ
Ответов - 32, стр:
1 2 All
Сергеев Сергей: Может я чего не понимаю, но данная схема не избавит от подмагничивания трансформатора. Направление витков у Вас в разные стороны. Но при этом и подключение - "наоборот". В итоге поля в сердечнике - в одну сторону.
Пермяк: Если части обмотки включить между собой так, чтобы не возникало подмагничивание постоянным током, то и переменный ток полезного сигнала тоже не будет намагничивать сердечник. Транс просто не будет работать. Но если уж так хочется лишить SE одного из его основных достоинств - подмагниченного выходника (поле в сердечнике не переходит через ноль), то для "размагничивания" нужна отдельная обмотка, через которую надо пропустить постоянный ток (от источника тока с высоким внутренним сопротивлением по переменному току), создающий поле, направленное встречно полю подмагничивания. См. статью Е.Бабиченко, И.Гапонов, "Первый секрет подпольных лаборантов". http://www.sky.od.ua/~eugeny/doc.html
ua6wbr: Пермяк пишет:Если части обмотки включить между собой так, чтобы не возникало подмагничивание постоянным током, то и переменный ток полезного сигнала тоже не будет намагничивать сердечник. Транс просто не будет работать. а как же двух тактные схемы,я представил рабочие и проверенные схемы. и не прошу за это награды,уже сказано слово. http://shot.qip.ru/00O4QY-1T5tGtWQg/ это скрин лаб.Шмелева,усил. SE на 6п14п,вторая гармоника подавлена как в двух такте,и минимальные КНИ и ИМД по отношению к не переделанному трансу
Сергеев Сергей: ua6wbr пишет: http://shot.qip.ru/00O4QY-1T5tGtWQg/ это скрин лаб. Шмелева, усил. SE на 6п14п, вторая гармоника подавлена как в двух такте, и минимальные КНИ и ИМД по отношению к не переделанному трансу Об этом и спора нет. Может быть. Речь о подмагничивании. Оно останется.
Пермяк: ua6wbr, прошу уточнить, какой из этих рисунков правильно отражает намотку, показанную на видео в топе:
ua6wbr: на рис 1 Н-левой совпадает по направлению с К-правой поэтому соединяем КК на рис. 2 Н-левой не совпадает с направлением К-правой поэтому соединяем К-левой с Н-правой,это Ш-образный сердечник,а в ПЛ сердечниках это условие соблюдается. если непонятно,возьмите ПЛ сердечник на одном плече намотайте низковольтную обмотку и визуально посмотрите где эти условные единицы Н и Конец еще момент,наложите друг на друга обмотки левой и правой стороны
Пермяк: Я не спрашивал у Вас совета, как и чего надо сделать. Ответьте на мой прямой вопрос в посте.
ua6wbr: я мотаю на станке необходимое кол.витков делаю отводы,потом разворачиваю каркас и мотаю далее,все это автоматически фазируется как надо
Пермяк: И Вы продолжаете утверждать, что сам факт такой намотки избавит сердечник от подмагничивания постоянным током в SE ?
ex.UP2BOW: ua6wbr пишет:http://shot.qip.ru/00O4QY-1T5tGtWQg/ это скрин лаб.Шмелева,усил. SE на 6п14п .......и минимальные КНИ и ИМД по отношению к не переделанному трансуСпектр очень нехороший. Если он снят с делителя 1:10, то на выходе всего 1,27 вольта. На нагрузке 4 Ом это менее пол-ватта. Если снять спектр на номинальной мощности, (как и должно делаться), то искажения будут огромными. Гармоники во весь звуковой диапазон. Звук должен быть ужасный.
ua6wbr: помните, что это обычный однотакт на 6п14 и трансом ТВЗ-Ш,посмотрите спектр на обычном трансе
АнатолийВалерианович: ua6wbr пишет:помните,что это обычный однотакт на 6п14 и трансом ТВЗ-Ш,посмотрите спектр на обычном трансе Вай товарищи, что то мне говорит про троллинг тут. Про фазоинверсный Тр тема закрытая недавно от топикстартера была . Ничего не напоминает? Ну хорошо конечно будет, если ошибаюсь.
U.L.F.: Ничего не понял... О чём тема-то? А зачем нужен ТВЗ для однотактника без подмагничивания? Если с целью уменьшить немагнитный зазор и тем самым увеличить индуктивность первички, то дополнительной обмоткой мы отнимем часть намоточного места на каркасе, куда могли бы ещё положить витков для увеличения индуктивности. Бессмысленная мера. А зазор, хоть и меньший по величине, всё равно придётся делать и при наличии "компенсационной" обмотки.
АнатолийВалерианович: U.L.F. пишет: О чём тема то? Тема о том, что хочу написать, чтобы написать, и обратили на автора этого творения внимание= Тролль!
Пермяк: U.L.F. Компенсационной обмотки автор не предусматривает. Просто он считает, что намотав половину первички встречно, и скоммутировав её с другой половиной определённым образом, можно устранить подмагничивание в SE. А доказать это не хочет или не может. И вроде бы не тролль, просто письменной речью владеет слабо.
Пермяк: ua6wbr пишет:на рис. 2... соединяем К-левой с Н-правой, это Ш-образный сердечник То есть, вот так: Предположим, ток I втекает в начало левой половины обмотки. Проходя по виткам этой половины, он создаст магнитный поток Ф, который по правилу буравчика будет направлен направо. Далее, ток I втекает в начало правой половины обмотки и создаёт магнитный поток, по правилу буравчика направленный так же вправо. Магнитные потоки суммируются, сердечник подмагничен. Напомню, что в SE ток через лампу протекает всегда в одном направлении, даже не достигая нуля, среднее значение этого тока практически равно току покоя, и подмагничивание будет присутсвовать всегда. Так что, идея таким образом устранить подмагничивание - неверна.
ua6wbr: Пермяк пишет:Так что, идея таким образом устранить подмагничивание - неверна.проверь реально в схеме
Пермяк: Хотите оспорить правило буравчика? Его в школе изучают, в 8 классе. P.S. На форуме принято обращаться на ВЫ.
ua6wbr: что-то это правило у меня не работает реально в схеме.
Пермяк: Когда в инете начали появляться радиофорумы, рацпредложения подобные Вашему частенько выкладывались начинающими. И проверялись. Увы, людям пришлось признать свои заблуждения. Вы выложили предложение - найдите способ доказать свою правоту насчёт неправильности правила буравчика. Так, чтобы Вам поверили.
полная версия страницы