Форум » Трансформаторы » Ещё раз про МКТ... » Ответить
Ещё раз про МКТ...
Пермяк: Тема отделена
Ответов - 39, стр:
1 2 All
Aleph: Рейвен, а можно рисунок от руки для тупых форумчан? Вы пишите нормальными словами. Анод драйвера к одному отводу дросселя, второй отвод на плюсе питания. Смещение драйвера авто? Катод выходной лампы на земле? Сигнал с анода драйвера подключен напрямую к сетке выходной лампы? Рисуйте схему с реальными лампами, укажите омическое дросселя, карту напряжений и токов ламп.
Пермяк: Aleph, да не умеет он, ни рисовать, ни выкладывать. Трудно ведь это...
Raven: Aleph пишет: Смещение драйвера авто я смещение везде фиксу делал, но ничто не мешает и авто в драйвер.Анод драйвера к одному отводу дросселя, второй отвод на плюсе питания. Смещение драйвера авто? Катод выходной лампы на земле? Сигнал с анода драйвера подключен напрямую к сетке выходной лампы? сетка вых лампы - на анод драйвера на прямую а катод вых лампы на другой конец дросселя тоесть на плюс питания драйвера вот и всё , позже схему выложу нечем фотать, антизвонники только нужны везде и очень хорошая фильтрация анодного драйвера
Кузьмич: Raven пишет: нечем фотать, а рисовать зрение портить нет желания, да тем более на линуксе не знаю как рисовать Так и хочется сказать: То понос, то золотуха. То другие внутренние болезни...
Пермяк: Raven пишет: сетка вых лампы - на анод драйвера на прямую а катод вых лампы на другой конец дросселя тоесть на плюс питания драйвера вот и всё. антизвонники только нужны везде и очень хорошая фильтрация анодного драйвера То есть, вот так? Осталось только организовать смещение верхней лампы (если бы там был не дроссель, а резистор, то ничего бы дополнительно не требовалось).
Сергеев Сергей: Ну можно дроссель с активным сопротивлением как у резистора.
Raven: Пермяк, спасибо что выложили схему вместо меня позже выложу полный вариант, да именно так,смещение я включал между минусом выходного и плюсом входного, то есть прямо через дроссель в сетку от батареек или регулируемого источника В этой схеме лучше применять дроссель с низким активным
Aleph: Если не говорить о гармонизации звука, то МКТ надо ставить лишь когда требуется передача энергии следующему каскаду (класс А2), или у нас нет возможности по-другому сделать сигнал требуемой амплитуды, нет запаса напряжения питания. В других случаях мы ставим без повода "кривую железяку" со своими паразитами и завалом по низам и верхам. Конденсатор между каскадами можно поставить достаточной величины чтоб срез по низам был 1Гц. Конденсатор не насытится как МКТ. А своё звучание даёт любая деталь и говорить что кондёр красит звук, а транс нет будет не правдой. Тратишь кучу провода и времени на намотку, а потом усилитель становится кривее по параметрам чем когда между каскадами стоит конденсатор в пару мкФ. Конечно это лишь моё мнение.
Raven: Aleph пишет: Не вижу смысла в изготовлении подобной схемы. Ток через лампы течет один, значит нижняя лампа будет той же мощности. Прибавки в мощности мы не получаем, уровень гармоник сильно ниже не станет. Даже с учётом что со смещениями разобрались, это из серии лишь бы намудрить, а итог не важен. Скажу: Aleph, ты неправ!
Пермяк: Aleph , если внимательно присмотреться, то увидим, что эта схема - практически та же: Только вместо дросселя здесь резистор, и есть ма-аленький источник смещения для выходной лампы.
Aleph: Спасибо, Леонид. Так гораздо понятнее.
Raven: Вот вариант моей схемки, всё же они различаются немного
Пермяк: Вернёмся к теме про МКТ Raven пишет: рецепт прост ,бифиляр пэлшо перекрученный в жгут Бифилярный МКТ очень неплох, а то, что провода бифилярной пары желательно слегка свить между собой, с шагом свивки около 10 см, так об этом писал ещё И.Гапонов в начале 2000-х гг. ПЭЛШО - понятно, чтобы исключить пробОй. А бумага там совсем ни к чему. Существенный недостаток бифилярника - Ктр может быть только 1:1. Но А.Резвой сообщал, что с успехом делал входной транс повышающим, при этом самую нижнюю и самую верхнюю секции вторички мотал обычным способом, а внутреннюю секцию - бифилярно первичку с вторичкой. Думаю, такой способ подойдёт и для МКТ.
Raven: Ну про бумагу я писал потому что легче виток к витку мотать да и межвитковая емкость всё равно меньше, как то на слух определил что с бумагой лучше звук трансформаторов имхо
юрий 1958: Пермяк пишет:провода бифилярной пары желательно слегка свить между собой, с шагом свивки около 10 смТ е., свивка - 10 витков на метр ! Это разрешимо ! Мотал ...
Пермяк: Делается для того, чтобы пара не "разъезжалась".
Raven: Aleph пишет: Не вижу смысла в изготовлении подобной схемы а я вижу потому что делал, из всех мною слышанных схем эта лучшая и.м.х.о. потому что обладает невероятнейшей прозрачностью и динамикой.
Raven: решил перерисовать схему в вертикальном виде чтобы понятно было как смещение сделано
Raven: Я вот думал думал почему же эта схема звучит хорошо и.м.х.о. конечно но звучит она реально хорошо, и мне кажется что она истинно лишена обратной связи, в обычных схемах общий минус а тут вообще ничего общего нет,ну может и ошибаюсь конечно утверждать не буду.
полная версия страницы