Форум » Трансформаторы » ТВЗ для SE на 6с4с » Ответить
ТВЗ для SE на 6с4с
Пермяк: Тема отделена
Ответов - 48, стр:
1 2 3 All
Плюмбум: О! Леонид, а я было эту тему потерял... Не мог разыскать...
Кузьмич: RedStar пишет: А как же вариант с определением оптимальной нагрузки, про которую толкуем? Вот как-то пропустил вопрос. Попытаюсь ответить. Термин "Оптимальная нагрузка" больше присущ пентоду. Там если "ушёл вправо-влево" от оптимальной, получишь повышение КНИ, чаще всего по нечётным, и как результат отвратительный звук. К триодам тоже можно применять этот термин. Но он не имеет такой строгой необходимости. В триодных ВК мы сами решаем что хотим. Мощность, пониженный КНИ, пониженное Вых. сопр. и т.д.... А следовательно, "покрутив" нагрузочную на ВАХ, определяемся с выбором. Ошибка будет не столь существенной, ввиду того, что триод обладает преимущественно искажениями по 2й гармонике, которые ещё нужно умудриться услышать. Мне, на моей бюджетной ШП акустике нравятся различные режимы 6С4С. И даташитовский, и с повышенной напругой и нагрузкой. А для того, чтобы определить, в каком будет лучше, надо делать непосредственное сравнение. Мало того, делать отводы для триодного - большой вред. Как резюме скажу, что в триодных усилителях, "крутим" нагрузочную. Определяемся с режимом, который мы желаем. А далее, кто умеет рассчитывать и может получить на практике результаты расчёта, так и делает. Кто не умеет и не может, что ж... пусть тренируется и довольствуется тем, что получилось. Как говорится:
raven3: Думаю не будет оффтопом. так как тема про трансформатор. подумалось мне что для улучшения звука нужно насколько возможно снизить количество витков и увеличить энергию отдельного витка, а для этого нужно взять и сложить два или три набора железа что бы получить длинный набор как в дросселях дневного света. я очень уверен в перспективности этой идеи, но хотелось бы услышать мнения.
Кузьмич: raven3 пишет: длинный набор как ...... уверен в перспективности этой идеи Не уверен в этом, т.к. 1. Длинный набор (т.е. прямоугольник с длинной и короткой сторонами) увеличит длину витка и следовательно активное сопротивление. Сечение лучше выбирать квадрат. Проверяем, считаем. При сечении 4 х 4 длина витка = 16 см. При сечении 2 х 8 (те же 16 квадратов), длина витка = 16 +4 = 20 см. Каждые 1000 витков даст прибавку в 40 метров провода. для провода 0,28, например, это считай 11 с половиной Ом на 1000 витков. 2. Если ещё и увеличена длина намотки, то это потеря индуктивности. Длина намотки (длина магнитной силовой линии) - в знаменателе.
Buran81@inbox.ru: Пермяк пишет:Бурана ешё можно понять: он пиарит свой товар, Можно уточнить ссылкай на мои посты, где я что тут пропиарил? Кузьмич пишет: Буран пипец может прекратим убсуждать бурана,тайфуна или какие еще ветра, а будем писать по теме. Как тебе такая идея Кузмич ?
RedStar: Кузьмич пишет: Вот как-то пропустил вопрос. Попытаюсь ответить. Спасибо, не надо уже. Хотя так бы ранее писали нормально. Все желание интереса к экспериментам отбили навязыванием мне того, чего не утверждал. Только не нужны мне триоды. С пентодами больше "вкусностей". А с ЭО (пентод) возможно получить стабильное выходное в очень широкой полосе и с зависимостью динамика менять сопротивление. Уклонился от темы, извините.
Кузьмич: RedStar пишет:будем писать по теме Кузьмич вообще не намерен кого-либо обсуждать, пока не устраивают клоунаду и не несут ахинею и т.п....навязыванием мне того, чего не утверждал. Ничего никому не навязывал и не навязываю. Только указывал на ошибки и заблуждения (ахинею). Про пентоды не надо. Это всё давно пройдено. Может со временем, опытом и у тебя пройдёт. Есть один усилок на 6П14П с неплохим звучанием. Вроде всё хорошо... Но через 20 - 30 минут от него устаёшь...
Пермяк: Кузьмич пишет: Про пентоды не надо Тем более, что тема вовсе не о них.
полная версия страницы