Форум » Трансформаторы » Межкаскадный трансформатор "слаботочного" драйвера » Ответить
Межкаскадный трансформатор "слаботочного" драйвера
Пермяк: Тема отделена rv10 пишет:[quote] Пытаюсь понять на сколько мизерный ток облегчает задачу создания межкаскадного транса для высокомюшных триодов, потому что мне решительно не нравится резистивная нагрузка и связанные с ней проблемы высоковольтного питания и другие минусы.[/quote]
Buran81@inbox.ru: Пермяк пишет:Буран не знает, что такое "вектор". Не знает закона Фарадея, а потому не понимает Ваших советов. Не хватает ему ума и образованности, что поделать Ну это само сабой что Буран ничего не понимает и не знает. Куда мне до вас, я же с этим и не спорю. Слаб умишком, не способен понять как же такое возможно чтобы трансформатор производил трансыормацию переменного тока не перемагничивая магнитопровод и не меняя направлкние магнитного потока. Но главное тут не моя скромная и безграмотная персона, а точто такие грамотные и умные люди как вы с учиником и прочими , все понимаете и знаете. Учите люде тут делать хорошие трансформаторы и даете умные советы . Молодцы . Так держитесь и дальшеЕсли не верите мне, выложите Вашу "концепцию" на АудиоПортале, там Е.Комиссаров, да и другие участники приведут Вас в чувство. И будет Вам антиреклама, как производителю. Зачем? Еще лет 10 назад Олег Чернышев все разложил, расписал и доказал Камиссарову и другим , как работает СЕ трансформатор и почему он является Реактором. Все это есть на форуме в письменном виде . Все это подтверждается законами Физики и самое главное Практикой на раб.трансформаторах.. И если кто то имеет проблемы с чтением , логикой или знаниями,до такого что за 10лет это осмыслить не способен , то тут уже ничем не поможешь. И да, за мои дела не беспокойтесь. Все у меня и у моих заказчиков очень хорошо и антирекламы не боюсь. Ибо делаю я все именно по советам грамотных и образованных людей,а не по форумным самопридуманным байкам . Пораждающих дебильные ,гигантоманские теории приправленых альтернативной физикой !
Rezvoy: Хабал на Привозе, а не дискуссия ! Сварщики рулят !
Serg_AD: Buran81@inbox.ru, Можете назвать кого-то, кто поддержал вашу версию про изменение направления тока в первичной обмотке однотактного трансформатора? Хотя бы на одном из 3-х форумов, где вы эту версию озвучили?
Buran81@inbox.ru: Serg_AD пишет:Можете назвать кого-то, кто поддержал вашу версию про изменение направления тока в первичной обмотке однотактного трансформатора Извините, но это не моя теория (моей теории вообще никакой нет) Так действительно работает трансформатор. Это объективная реальность, как бы кому это не нравилось.
nebazilik: Пока вашых влажных фантазий на тему трансформаторов нет в учебниках и в рецензируемых журналах это только ваш с полуграмотным чернышовым бред.
Buran81@inbox.ru: nebazilik пишет: Пока вашых влажных фантазий на тему трансформаторов нет в учебниках и в рецензируемых журналах это только ваш с полуграмотным чернышовым бред.Почему нет? Есть . Я неоднократно тут показывал скрины из литературы по электромагнитным реакторам. Там все описано и рассказано. Но а с другой стороны тебя ведь это все не убедит. Правильно? Тебе же оно не надо. Ты же ведь вообще не конструктор и не намотчик и знание это для тебя бесполезно , как для примы большого театра . Пишешь то на меня гадости не за то что не согласен с теорией Чернышева, а потому что просто я тебя раздражаю как личность (как выскочка, торгаш или просто как еврей) . Я ведь прав?
Serg_AD: Buran81@inbox.ru, т.е. из всех участников 3-х форумов только вы знаете как "действительно работает трансформатор"? Поскольку все остальные (как и здесь) пытались со ссылками на техн. литературу указать на ваши ошибки?
Buran81@inbox.ru: Serg_AD пишет: Buran81@inbox.ru, Т.е. из всех участников 3-х форумов только вы знаете как "действительно работает трансформатор"? Во первых, я такого не утверждал. Это уже ваша додумка... Во вторых, некоторые просто заблуждаются. Такое бывает.
Кузьмич: Buran81@inbox.ru пишет:Я ведь прав? Не прав! Если бы вёл себя потактичней, всё было б иначе. А то, я один владею гениальной теорией Чернышёва, я гений а вы все тут лохи. И книжки читаете лохматые... При этом сам допускаешь множество ляпов. Только и только ЭТО вызывает к тебе неприязнь. Больше ничего.
Serg_AD: Buran81@inbox.ruЕщё раз - можете назвать хоть одного из участников форумов, кто в вопросе направления тока в первичке "не заблуждается" (кроме, разумеется, вас)?
Buran81@inbox.ru: Serg_AD пишет: Ещё раз - можете назвать хоть одного из участников форумов, кто в вопросе направления тока в первичке "не заблуждается" (кроме, разумеется, вас)? У вас какое то странное чувство юмора. Ну конечно большенство это знаю так же как тот факт что земля круглая. То что люди это не говорят в контексте моих сообщений , это не означает обратного. Ну не может такого быть , чтобы в одной обмотке трансформатора был переменный ток , а в другой его не было.
Rezvoy: Buran81@inbox.ru пишет:Ну не может такого быть , чтобы в одной обмотке трансформатора был переменный ток , а в другой его не было.Переменный не значит проходящий через ноль, ему достаточно просто меняться, имея постоянную составляющую. А вот она в другой обмотке отсутствует!
Buran81@inbox.ru: Rezvoy пишет:Переменный не значит проходящий через ноль, ему достаточно просто меняться имея постоянную составляющую. А вот она в другой обмотке отсутствует! Ну да, мне это уже тут рассказали.Например Ученик и Пермяк. И цикла перемагничивания в сердечнике СЕ трансформаторе тоже не бывает. Магнитный поток там всегда в одну сторону идет. Правильно?
Rezvoy: Рома, кончай троллить, а то я решу, что ты дебильничаешь! Посмотри частные циклы гестерезиса и посчитай во сколько сторон ток идёт !
Пермяк: Buran81@inbox.ru пишет: И цикла перемагничивания в сердечнике СЕ трансформаторе тоже не бывает. Магнитный поток там всегда в одну сторону идет. Правильно? Правильно !
Rezvoy: Рома, уясни что такое производная и поймешь, что до тебя пытаются донести люди, мечущие бисер ! И кончай указывать людям, можно им в какую-то тему заходить или нет ! Если кто-то и и будет это решать, то не ты ! Если в израильских ПТУшках не объясняют, что такое производная - твоя проблема ! באַרען איר
Пермяк: Buran81@inbox.ru пишет: Трансформатор при появлении переменного тока перемагничивается. Правильно? Давайте уточним. Я под термином перемагничивание привык понимать, что происходит переполюсовка, т.е. поток меняет своё направление, полюса намагничивания меняются местами.А значит в какой-то момент времени магнитопровод находится в ненамагниченном состояний, т.е нулевом. Почти правильно, но не обязательно поток должен падать "до нуля", даже желательно, чтобы поток (индукция) падала до некоторой небольшой величины Bмин (линейность будет повыше). Тот факт, что ток (и индукция) не падают до нуля при работе SE-каскада, подтверждается типовыми расчётными режимами каскада, Например, вот таким: Видим, что ток Iмин больше нуля..
Пермяк: Вернёмся к вопросу в топе - про межкаскадный трансформатор. Есть вот такая рекомендация: http://prnt.sc/pmv8j6 Упомянутая Методика №2 находится здесь, в топе: http://hiend.borda.ru/?1-2-0-00000575-000-0-0-1569897870
Дмитрий Андреев: Не... В любом случае сохраняется нагрузка. Будь активная, будь комплексная, будь совместная. Важно чтобы в выбранном частотном диапазоне она обеспечивалась, это для линейности АЧХ в том числе.
Фурман: Дмитрий Андреев пишет: нагрузка... Будь активная, будь комплексная, будь совместная. А что такое "совместная" нагрузка, и чем она отличается от комплексной? :)
полная версия страницы