Форум » Трансформаторы » Моточные изделия УНЧ стерео 6Ф3П (6Ф5П) С.П Илларионов. » Ответить
Моточные изделия УНЧ стерео 6Ф3П (6Ф5П) С.П Илларионов.
Сергеев Сергей: http://tubeaudi.ucoz.ru/index/motochnye_izdelija_unch_stereo_6f3p_6f5p/0-39
Ответов - 16
aluma: Сергеев Сергей пишет: http://tubeaudi.ucoz.ru/index/motochnye_izdelija_unch_stereo_6f3p_6f5p/0-39 Если изменить секционирование в вых. трансформаторе, т.е. мотать в крайних секциях по половине витков от средних, то завал на ВЧ, обусловленный Ls (инд. рассеяния) будет меньше. АЧХ исходного варианта: http://i009.radikal.ru/0912/d2/16cd3b240761.jpg Предлагаемого: http://s56.radikal.ru/i152/0912/4c/c16d09c59638.jpg ЗЫ.Место остаётся на каркасе,можно диаметры-витки подкорректировать. С уважением. Александр Улановский.
spillarionov: Не возражаю. Нет пределов для совершенства. Коэфы заполнения по ширине и высоте выбраны 0,85. Полная гарантия того, что обмотка поместится в окне. Менять диаметры и кол-во витков, это полность менять конструкцию транса. С уважением, СП.
aluma: Ещё один момент, по-моему это Wizard-у позволено считать-мотать на "среднепотолочные" 6 Ом нагрузки при его альфе под 30. С обычными альфа=3...5 не совсем хорошо, например для 5 Ом получается при витках 3100/148 Ra порядка 2,7 кОм. А при стандартных 4 Ом совсем маловато для лампы с Ri=1 кОм. С уважением. Александр Улановский.
spillarionov: Много у кого такое творится. Ваши предложения. Есть у меня разработка под 4/8 Ом. Под настоящий УНЧ. С уважением, СП.
aluma: Да какие могут быть предложения? На все возможные варианты имеющихся проводов,АС и т.д. не насчитаешься! А для использования Вашего варианта,как некоего ориентира и образца,могу только добавить,что Rвых усилителя на лампе с Ri=1 кОм будет порядка 3,4 Ом. С уважением. Александр Улановский.
Сергеев Сергей: Для универсальности, лучше рассчитывать на нагрузку 4 ома, а не 6. ИМХО. А лучше на ту, которая имеется :)
spillarionov: Я бы отправил А. Улановскому описание транса на 4/8 Ом, так у него маил секретный. Придётся на тубеауди. С уважением, СП.
aluma: spillarionov пишет: Я бы отправил А. Улановскому описание транса на 4/8 Ом, так у него маил секретный. Сорь за офф,а зачем мне описания трансов? А в общем, пример расчёта - это только половина правды. Для всей нужен расчёт ёмкости и вида АЧХ. С уважением. Александр Улановский.
spillarionov: aluma пишет: Для всей нужен расчёт ёмкости и вида АЧХ. Расчёт ёмкости и инд. рассеяния не нужен. Исходные данные имеют такую погрешность, что всякий расчёт бессмысленен, ИМХО. АЧХ рассчитать тоже не возможно. При правильной конструкции АЧХ имеет равномерный спад. Из-за огромных потерь в сердечнике. А Вашим АЧХ я не верю. Не правильные они, ИМХО. У Вас математическая модель не правильная. С уважением, СП.
aluma: spillarionov пишет: Расчёт ёмкости и инд. рассеяния не нужен. Исходные данные имеют такую погрешность, что всякий расчёт бессмысленен, ИМХО. АЧХ рассчитать тоже не возможно. При правильной конструкции АЧХ имеет равномерный спад. Из-за огромных потерь в сердечнике. А Вашим АЧХ я не верю. Не правильные они, ИМХО. У Вас математическая модель не правильная. С уважением, СП. Это не моя,чесслово! Это всё Цыкин с Войшвилло и примкнувший к ним Лэнди! Но,возможно,у Вас имеется более правильная? Интересно было-бы ознакомиться. Но раз невозможно,то и вопросов нет. Хотя,по-моему,ус-ль на 6ФхП,в первую очередь,для неискушённых в науках коллег. И давая пример расчёта,наверное не лишне сообщить,что можно ожидать от транса и усилителя. Тем более,что эти процедуры (определение част. искажений на краях диапазона,вых. сопротивление и т.д) в общем-то входят в стандартный классический расчёт. С уважением. Александр Улановский.
Сергеев Сергей: А давайте попробуем ответить- будут ли практические измерения соответствовать расчетным по АЧХ, емкости и индуктивности рассеивания?
spillarionov: Приводя в пример этих замечательных людей, я, наверно, от страха заикаться должен. А для меня, как А. Бокарёв заметил, авторитетов нету. По низам у меня параметр, синус срез приведён. По верхам кГц 50 точно будет. У меня такое секционирование за сотню шкалит. Да, 4 Ом демпфер не очень будет. Кпд, сопр. ак. кабелей, не в счёт? ТВЗ в счёт? Если внимательно посмотреть, пишу, Возьмём ШЛМ25*25, посмотрим, что будет. Не нравится, ОСМ 0,4 есть. Только это не смешно. Предложите свой вариант. С уважением, СП. ЗЫ. На портале тоже самое вышло. Я кому-то давно расчёт выслал. Кто сплагиатничал, ещё вопрос .
aluma: Сергеев Сергей Измеренная индуктивность рассеяния моих трансов практически соответствует расчётным,проверено неднократно. Вид АЧХ (есть-нет выбросы),в общем-то особой точности не требует. Вопрос больше в целесообразности-стОит-ли мотать транс относительно низкочастотный,с высоким Rвых и неоптимальным Rа при,в общем-то,небольшой вых. мощности? Это каждый сам решит,только лучше такие особенности знать перед началом намотки. spillarionov Я не знаю о каком плагиате речь? Расчёт на ОСМ-0,063 для 6Ф3П мне известен ещё до портала из фидо,могу ссылку привести . Что именно Вас задело? Крайние секции и рассеяние? Так это на практике тоже в фидо проверили,а позже в книжках раскопали Писать Вам,не писать,дело хозяйское. Мне это совершенно всё равно. С уважением. Александр Улановский.
spillarionov: Всё в порядке, Александр. С уважением, СП.
aluma: spillarionov пишет: Всё в порядке, Александр. С уважением, СП. Сергей Павлович,не сердитесь,пожалуйста! Мной двигала исключительно мысль,что вопросы,сами собой разумеющиеся для Вас,останутся загадкой для неискушённых коллег. С уважением. Александр Улановский.
Сергеев Сергей:
полная версия страницы