Форум » Трансформаторы » Помогите рассчитать выходной трансформатор. » Ответить

Помогите рассчитать выходной трансформатор.

Kuzma: Здрасьте, не поможете рассчитать выходной трансформатор для двухтактного усилка, если в выходных каскадах должны стоять сдвоенные ГУ-50, а сам трансформатор составлен из двух ТСА-270?

Ответов - 57, стр: 1 2 3 All

Kuzma: Добрый вечер, пользователи. Можно такой вопрос: почему выходит из строя выходной трансформатор двухтактного усилителя при включении без нагрузки? И к тому же - тянет за собой выходные лампы? Спасибо.

Сергеев Сергей: Не всякий, а пентодный с обратной связью.

illarionovsp: Почему пентодный трансформаторный каскад так плохо себя ведёт. В обмотке на прямом ходу накапливается энергия. W=L*I^2/2. Индуктивный ток I=E*t/L. 50 Гц попало на вход, t можете брать 10 мс, E напряжение питания. Теперь тонкости. 1) Напряжение на аноде триода будет отслеживать входное. на пентоде будет почти ноль, на трансформаторе - питание. 2) Теперь пусть лампы запираются, пусть двойным напряженим. На аноде напряжение самоиндукции. Как только на аноде появится 2E триод откроется и возьмёт энергию на себя, не такая она большая. У пентода тока не будет, поднимайся напряжение, пока что ни будь не пробъётся. Есть ещё тонкости. Пока это обсудим. С уважением, СП.


Kuzma: Вот это да! Спасибо! Бедные трансформаторы! Выходит поэтому у пентодов триодное включение? Скажите, пожалуйста, а почему тогда на выходе не ставят только триоды? Уж не является ли причина в следующем - чтобы на выходе было помощней?

Drumbl: Кто использовал в практике TW6SE фирмы Аудиоинструмент? Поделитесь впечатлениями и возможно возникшими проблемами!

Сергеев Сергей: Kuzma пишет: а почему тогда на выходе не ставят только триоды? Уж не является ли причина в том, чтобы на выходе было помощней? Именно в этом и причина.

Kuzma: День добрый, пользователи. А всё-же какие схемы лучше и надёжнее триодные или пентодные?Кто на мощность делает ставку, кто на качество...

Сергеев Сергей: Для качества лучше триод. Или триодное включение пентода. ИМХО. Но есть и другие мнения

illarionovsp: Другие мнения - у гитаристов. Но надо признать, что стоимость пентодного УНЧ меньше, чем у триодного. Пентоды в триодном включении по сравнению с чистыми звуковыми триодами: 1) Доступнее. 2) Опять таки - дешевле. 3) Пентоды все с косвенным накалом, триоды с прямым, вот и возись с ними форева. С уважением, СП.

Kuzma: Здрасьте, пользователи. Сергей Павлович, а в чём собственно заключается различие косвенного и прямого накалов?Ещё вопрос - это правда, что чем мощнее в ламповом усилителе силовой и выходной трансы, тем шире полоса воспроизведения, тем ниже можно опустить нижнюю планку(басы)?Таблицу-бы насчёт этого составить!Только вот уж разница велика между выходной мощностью и мощностью трансов.Спасибо.

illarionovsp: Физику лучше посмотреть в учебнике по электровакуумным приборам. С прагматикой так. Подал переменное напряжение на накал и забыл. Прямой накал морока, то фонит безмерно, то перекосы в промежутке катод (накал) - сетка. Давно на портале обсуждали, народ в эзотерику пустился. Надо шумовой мощный генератор на мегагерцы сделать и от него накал питать. Силовой трансформатор по просаду анодного напряжения под сигналом рассчитывается. Потребляемая мощность на басах большая, на средних и высоких частотах много меньше. Что бы огород не городить, запас по мощности берётся 2 ... 3 раза. Выходной трансформатор как ни считай, всё низчая частота в знаменателе будет. Я по Е. Васильченко считаю, прикинул, вроде правильно. Радиохобби 2000, номера 3, 4, 5. Кто то Е. Васильченко не любит, ну на всех не угодишь. Таблицы составить можно, но не нужно. Трансформаторы огромные, а что делать. За качество надо платить. С уважением, СП.

Kuzma: Дак это что получается,- напряжение (пускай в нешироких пределах) гуляет? В зависимости от частоты на выходе? А как насчёт того,что допустим зарядились конденсаторы(без нагрузки), подключить лампы(вход усилителя не подключен). Напряжение понизится? Если я правильно понял, чтоб этого не было - на мощности трансов не экономить?! Овчинка выделки стоит! Ещё вопрос - правда-ли то,что КНИ ламповых усилителей намного,намного меньше могут быть, чем полупроводниковых?

illarionovsp: "Зависит от частоты" - с известной долей условности - да. Для воспроизведения речи, полоса д.б. 300 ... 3500 Гц, для гитары 70 ... 7000 Гц, для органа 18 ... 20000. "На мощности трансов не экономить" - именно так. Двухкратный запас для класса А, трёхкратный - для АВ. Больше не надо. "КНИ ЛУЗЧ" - а зачем много меньше? Разумно не большие. Без ОС меньше 0,5 % - хорошо. С уважением, СП.

Kuzma: Где бы "надыбать" схемку двухтактного лампового усилителя, на 6П45С со сдвоенным ТС-180, но БЕЗ обратной связи?

Сергеев Сергей: например http://sergeev21.narod.ru/6p45spp.htm ООС просто убрать

Urim: Трансформаторы Алексея Шалина. Транс № 21 для 6П36С. 3,32 ком / 8 ом. Транс на железе ПЛ25х50 от выходника "Прибоя" . Первичка 2480 витков провода ПЭВ-2 диаметром 0.44 мм Можно ли намотать Транс № 21 проводом 0,47 мм, и какие последствия?

Сергеев Сергей: Отрицательное только одно - может не уместиться в каркасе. В остальном только плюсы: уменьшится активное сопротивление первички, меньше потери.



полная версия страницы