Форум » Трансформаторы » Технология трансформаторостроения из того что есть в наличии. » Ответить
Технология трансформаторостроения из того что есть в наличии.
Сергеев Сергей: мой опыт небольшой. Так что буду больше слушать
Сергеев Сергей: вот эта статья http://tubeaudi.ucoz.ru/index/0-13
compas: +dimych+ пишет:Сергей Павлович, Сергей Евгеньевич, спасибо за статью и за ссылку!! И от меня спасибо! Отпало множество вопросов, кроме одного: как вычисляется "коэффициэнт заполнения окна по меди"?
+dimych+: Сергей Павлович, читаем, если доступно и просто, доходчиво объясняется то с удовольствием читаем...
compas: Всем добрый вечер! Продолжим нашу технологию трансостроения :) Я вплотную подобрался к намотке РР-транса на ШI-железе. Вопрос теперь такой возник... Ну, мотать РР на двухкатушечном, там всё понятно, по половине на каждой катушке, соединение первочек буквой "Z", вторичек - паралельно-последовательно... А как быть с ШI? мотать "сплошняком" от центра к переферии, естессно, с секционированием, или делить каркас щёчкой? Если второй вариант, то как правильно мотать? 1. Обе половины первички от центра... 2. Обе половины от центра, в разные стороны... Как правильно коммутировать части обмоток в каждом варианте? И вообще, нужно-ли "заводиться" с делением каркаса, какие при этом приемушества перед "сплошной" намоткой? Спасибо за ответы.
spillarionov: Долго на эту тему размышлял. Давно дело было, перегородку посредине ставил. От лени. Думать неохота. А тут призадумался. Что даёт перегородка. Симметрию. Какую. По омам. Остальная симметрия сама получается, вторичка в параллель. Не поленился омы посчитать. Получил 3 %. Лампы подобрать с такой точностью. Есть 12 шт ламп 6П3С из одной партии. И что, трудно. Не хотят подбираться. Взал и намотал подряд. Секционирование такое сделал: 2-1-2-1-2-1-2. Результатами доволен. Так что, мотайте первичку от края до края, но витки точно делайте. Про вторичку не говорю. Перекос 1 втк в параллель, гибель. Вундер на портале плакал "не хочет, де, транс заводится". Объяснили болезному. Проверь витки. Потом намотай сверху, чего не хватает. Через неделю пишет "опять плачу, но уже от радости". С уважением, СП.
compas: spillarionov пишет: Долго на эту тему размышлял.... Т.е., Вы хотите сказать, что намотка со щёчкой не даёт радикального улучшения, по сравнению с намоткой от края до края, и разница в омическом сопротивлении с учётом "неоднородности" ламп в каждом плече - существенной роли не играет. Пожалуй, Сергей Павлович, Вы правы... Получается ещё, что чем толще провод, тем меньше разница. А какая разница получается в индуктивности полуобмоток? Что касается вторички, абсолютно с Вами согласен. Тут надо "смотреть в оба"!
spillarionov: Вы правильно говорите, ИМХО. Не даёт. Не играет. Индуктивность, на низких практически одинаковая будет. На высоких. БОльший контур рассеивать больше будет. Внутренний меньше. На каких частотах? МГц 20. Нам это интересно? С уважением, СП.
Бокарёв Александр: Может быть для прибора и годится такая супер-симметрия, а потом всё равно окажется , что лучший звук даёт чуток разбалансированный двухтактник или однотактник. И за что тогда боролись?
+dimych+: Полностью соглашусь с Сергеем Павловичем!! Так же к этому пришёл во время экспериментов - со щекой хуже.
compas: spillarionov, Бокарёв Александр, +dimych+ Друзья, спасибо за дельные ответы!!!
vladimir 1478: Сергей Павлович, мотаю силовик, на торе. Добрался до накальных обмоток, и тут вопрос: ток накала 6ф3п - 850 мА, ток в обмотке - 1,62А, мотать надо проводом 0,84. Нельзя ли где-нибудь сэкономить? У меня ещё кен, а то и два по 2 ампера накала. Маловато места остаётся, вот в чём дело. С уважением, Владимир.
spillarionov: Запас по накалу не так важен. Теплоотведение с поверхности больше, чем с внутренних слоёв. Слово кен и экономия не совместимы. КПД кена выпрямителя, если 0,7 будет, то ОК. Я в кенах не очень. Книги есть, вышлю. Да и вообще, будем обсуждать. Димычь правильно сказал, пробовать надо, до этого думать. С уважением, СП
alex5204: Уважаемый Сергей А вы не пробовали собирать два ТВЗ1-9 в один Выкидываются перемычки с обоих трансформаторов А оставшиеся обмотки с ш-образными собранными пластинами через прокладку естественно стягиваются друг с другом Обмотки естественно соединяются в противофазе Габаритная мощность такого трансформатора должна увеличиться примерно в два раза Изложите пожайлуста свои мысли по этому поводу Зараннее благодарен Александр Бобин
Сергеев Сергей: Мощность здесь скорей всего дело последнее. Повысим индуктивность (за счет большего кол-ва витков и большего железа) и соответственно расширим вниз частотный диапазон, но увеличим и активное сопротивление. в 2 раза. Тогда уж лучше перемотать более толстым проводом.
Gari: Большое спасибо Илларионову Сергею Павловичу за статью о трансформаторах. Вот уже неделю заклинило, не мог понять, почему ток 50мА, а питающий транс получается 500 Вт Гляжу в статью, и аж прозрел, что 50 мА это 0,05 А Ошибка, блин, всё заново считать придется Столько времени мне статья сэкономила, а нервов - не передать!
ghoust: Составить последовательный расчет в самом что ни на есть Excelе. Вначале данные сердечника, потом данные каскада, потом расчет витков, зазора и укладки в каркас. Данные - формулы-данные - формулы и т.д. Excel при замене данных все ячейки пересчитывает. Меняй себе да смотри, укладываешься или нет. Вот и все. Расчет всего - 5-10мин с раздумьями. Конечно, несколько прозаически, но сэкономленное время можно использовать более творчески. С уважением.
illarionovsp: ghoust пишет: в самом что ни на есть Excelе Почти раскрутил FreeBasicIde. Откуда скачал дистрибутив, не помню. Отличная структурированность. Подпрограммы с параметрами. Динамические массивы. Пока сделал русскую текстовку. Да вспомнил программирование. Давно проги не писал. Морган Джонс не стесняется на Бэйсике проги писать. С уважением, СП.
ghoust: Дак, в Excel вообще ничего программировать не нужно. И качать не нужно, это составляющая Винды. Это не программа получается, а, как бы сказать, динамический листок расчета. Плевое дело... С уважением.
aluma: ghoust illarionovsp Мужики, а чем TubeTransCalc не устраивает? И результат выводит, кроме цифр - ещё и картинку. Точнее посчитать Ls, сопротивление обмоток и геометрию с весом, в Экселе весьма непросто. С уважением. Александр Улановский.
illarionovsp: ghoust Я видел Excel Е. Васильченко. Не понравился. Но я не против. Вам карты в руки. Банкуйте. Я прогу напишу, Вы "листок расчёта". Все будут довольны. Саша, я возможно, видел этот Кальк, возможно, нет. Этих программ не мерянно. Все не нравятся... С уважением, СП.
полная версия страницы