Форум » Трансформаторы » Есть три главных для меня вопроса » Ответить

Есть три главных для меня вопроса

RedStar: Всем доброго дня! Продолжил отложенную работу над вторым вариантом "Гуттаперчевый мальчик". Готов корпус. Как всегда без метала с использованием 10 мм белого ДСП. (как то приводил давно фото) Раз тема про расчет ТВЗ, то в ней, или другой, могу привести свой способ с формулами и данными, полученными от усилителя. Первый вариант усилителя мне очень нравится. Есть в нем то, что требуется лично мне. Но иногда за душу берут гармоники, до 1,13% при максимальной мощности в 10 Вт. Надо исправлять... Прошу заранее не "пинать", ибо в расчетах не будет Ri и индуктивности. (можно по формулам вам самим подсчитать). Все дело в том, что получаемые необходимые результаты, по расчетам, практически совпадают. Есть три главных для меня вопроса, которые не раз обсуждались. Но всё же хочется получить их развернутыми.: 1. Лампа параллельна анодной нагрузке или последовательна? (Об этом можно отдельно пообщаться с Доказательствами) 2. Почему Нельзя использовать формулы расчета силового трансформатора? 3. Как же влияет активное сопротивление ТВЗ? Просто, сравнивая результаты многих вариантов, нет однозначных выводов и все они приводят к различным результатам. Я же получаю максимально приближенные к 10-15% от моих расчетов. Но не будем торопиться, всему своя очередь. Спасибо всем, если будете придерживаться темы.

Ответов - 38, стр: 1 2 All

Пермяк: RedStar пишет:1. Лампа параллельна анодной нагрузке или последовательна? Почитайте эту небольшую темку: http://hiend.borda.ru/?1-13-20-00000091-000-0-0-1427557566 Возможно, если хватит терпения и понимания, разгадаете, последовательно или параллельно включены лампа и нагрузка, а также - о роли Ri.

RedStar: Хорошо, прочитаю внимательно, и тогда точно отвечу, каким образом мне не нужно Ri. Теперь точно не потороплюсь. И, к стати, нашёл-таки глубину Бетты КО. Но позже о ней.

volli: При отключении одной из параллельных ветвей цепи, ток продолжает проходить по оставшейся. Что будет в случае последовательной цепи - придумайте сами.


RedStar: volli, можете нарисовать? Для того и тема, чтобы с доказательствами, а не на словах объяснять.

SergeL: Анализ схемотехники сводится к построению эквивалентных схем с использованием схемотехнических абстракций в виде источников тока и источников напряжения. Если трансформатор считать идеальным, то схемотехника выходного каскада (ВК) сводится к последовательной цепи, состоящей из источника напряжения, внутреннего сопротивления лампы и приведённой к первичке нагрузки. С точки зрения источника напряжения Ri и Ra включены последовательно. С точки зрения нагрузки Ri подключено параллельно ей через нулевое сопротивление источника напряжения. Все копьеломания происходят от того, что оппоненты не понимают, что системы отсчёта вариабельны. Ну, помните, у Ньютона: существуют такие системы отсчёта относительно которых тело движется прямолинейно и равномерно. Это означает, что сначала нужно договориться относительно чего мы ведём наблюдение за системой, а потом уже описывать её поведение.

RedStar: SergeL пишет:не понимают, что системы отсчёта вариабельны. Поясните...

SergeL: RedStar пишет:Поясните...Если вы едете в потоке на автомобиле, то кажется, что автомобили вокруг стоят, а обочина проносится мимо. Если вы стоите на обочине, кажется, что движется именно поток автомобилей. Впрочем, я Вас заморочил. С точки зрения "наружного" наблюдателя (наш случай) Ra и Ri включены параллельно.

RedStar: SergeL пишет:Впрочем я Вас заморочил.Нет, все хорошо. Только не хватает поясняющих рисунков.Ra и Ri включены параллельно.Не уверен. Извиняюсь конечно, но при отсутствии одного элемента ток протекать не будет в обоих.

омельян: RedStar пишет:Не уверен. Извиняюсь конечно, но при отсутствии одного элемента ток протекать не будет в обоих.А Вы нарисуйте, пожалуйста. Как Вы это видите. А то не понятно Вы изъясняетесь.

RedStar: SergeL пишет:С точки зрения источника напряжения Ri и Ra включены последовательно. С точки зрения нагрузки Ri подключено параллельно ей через нулевое сопротивление источника напряжения. Пермяк пишет:если хватит терпения и понимания, разгадаете, последовательно или параллельно включены лампа и нагрузка, а также - о роли Ri.Извините, но мозг пока отказывается это понять. Как может быть одновременно параллельно и последовательно? омельян пишет: Вы нарисуйте, пожалуйста. Попробую.

SVS: SergeL пишет: С точки зрения "наружного" наблюдателя (наш случай) Ra и Ri включены параллельно. Или последовательно? Если источник питания свести в ноль, то только они и будут подключены друг к другу.

Пермяк: RedStar пишет: Извините, но мозг пока отказывается это понять. Как может быть одновременно параллельно и последовательно?Я не писАл ни о какой одновременности.. Речь идёт о двух разных методах представления и расчёта схемы, приводящих к одинаковому результату. Ещё раз почитайте мои первый после топа пост. .

RedStar: Пермяк пишет:Речь идёт о двух разных методах представления и расчёта схемыЕсли два метода так различаются, то почему в одном так, в другом эдак? Хоть убейте, в толк не возьму.

Пермяк: RedStar пишет: Если два метода так различаются, то почему в одном так, в другом эдак? Повторяю: результат одинауовый, а не так и эдак" ЗЫ: оффтоп мз темы удалил.

RedStar: Вроде так. Вы считаете лампу генератором. По напряжению сопротивление генератора =0, и цепь последовательная. А по току - бесконечность. Цепь параллельная. Может по тому, в той теме, напряжение, вырабатываемое получилось 1350 вольт. Хотя это возможно. Тогда сопротивление Ra должно быть больше 12 кОм.

Пермяк: RedStar пишет: Тогда сопротивление Ra должно быть больше 12 кОм. В той теме рассматривается уже заданный, готовый режим каскада из латашита, где в схему включено Ra=2,5кОм. В "параллельной" схеме, с Генератором Тока: http://hiend.borda.ru/?1-13-1619871010692-00000091-000-0-0#000.001 Генератор тока вырабатывает строго 60 мА. Из них 6 мА ответвляются на Ri. Остальные 54 мА - в нагрузку. И напряжение на нагрузке U=I*R=54мА*2,5кОм=135 вольт.

Плюмбум: to Пермяк Леонид, приветствую! Думается мне, что ты зря мучаешь Анатолия этой самой параллельной схемой. Он, конечно, сам на это напросился, но не нужно ему это. Тем более, что в ламповой технике схема с генератором тока применяется крайне редко, не говоря уж - на форумах. Другое дело - в полупроводниковой технике, там это - сплошь и рядом. У Электроники, как нам говорилось, есть только один недостаток - она требует ПОВЫШЕННОЙ КВАЛИФИКАЦИИ персонала. А тут - форум самодельщиков...

RedStar: Пермяк пишет: Генератор тока вырабатывает строго 60 мА. В режиме покоя? Тогда каким образом будет неизменный или постоянный ток в 54 мА влиять на изменение напряжения в 135 вольт? Плюмбум пишет:сам на это напросился, но не нужно ему это. Нужно. Потому и прошу с доказательствами и обстоятельно.

омельян: RedStar пишет: Тогда каким образом будет неизменный или постоянный ток в 54 мА влиять на изменение напряжения в 135 вольт? Закон Ома есть. Если ток постоянный, а напряжение изменяется, то меняется что??? По закону Ома. I=U/R.

Пермяк: RedStar пишет:В режиме покоя? В режиме сигнала, чудак-человек! :)



полная версия страницы