Форум » Трансформаторы » Оптимальная величина сопротивления первичной обмотки » Ответить
Оптимальная величина сопротивления первичной обмотки
RedStar: Возник вопрос по ходу "расследования" КО. Какое оптимальное сопротивление первички по постоянному току для ламп?
Buran81@inbox.ru: RedStar переход через ноль есть всегда ,по другому быиь не может:)) Индукцию подмагничивпния и переменную мы выбираем исходя из своиств магнитного материала. Если считать ее по максимому то искажения каскада будут такими высокими,что вам будет не интересно такой трансформатор слушать. Откройте Цыкина,посмотрите какой процент НИ возникает у тогдашних сталей из 50х с разным подмагничиванием.
RedStar: Buran81@inbox.ru пишет:переход через ноль есть всегда ,по другому быть не может:)) Переход чего (напряжения, тока, индукции)? Вы опять за свое? Ну да ладно.
Buran81@inbox.ru: RedStar пишет: Переход чего (напряжения, тока, индукции)? Вы опять за свое? Ну да ладно. Ну если ток меняет направление , то индукция наверно тоже.Нет [img class=smile" src=/gif/smk/sm12.gif] ? Ну вы смотрели графики Цыкина ,зависимости НИ от подмагничивания? Вы например можете выставить на каком нибудь ХВП максимально высокую индукцию подмагничивания в 1.5Тл и получить интенсивность подмагничивания на магнитопроводе в 4А.см . Тогда даже при не большом переменной индукции в 0.5Тл доля 2 гармоники будет 40% ,а третьей и пятой соответственно 12 и 2.5%. Т.е такое можно будет использовать только с лампой имеющей очень низкое внутренее сопротивление . Поэтому я например предпочитаю ставить индукцию подмагничивания в магнитопроводе в 0.9Тл и иметь интенсивность подмагничивания скажем всего 0.2А.см. Не имея при этом лошадиных размеров искажения ,на лампах с 1К и более высоким внутр.сопротивлением. [img class=smile" src=/gif/smk/sm12.gif]
Кузьмич: Buran81@inbox.ru пишет:Ну если ток меняет направление Получается, что в ламповом каскаде сначала "электроны бегут" от катода к аноду, а потом ток меняют направление, и электроны развернувшись, бегут в обратную сторону, от анода к катоду, так???????
Buran81@inbox.ru: Кузьмич пишет: Ну, если ток меняет направление... Получается, что в ламповом каскаде сначала "электроны бегут" от катода к аноду, а потом ток меняет направление, и электроны развернувшись, бегут в обратную сторону, от анода к катоду, так??????? У вас - наверно "бегут":) [
Кузьмич: И сказать нечего? Получается ты пёрнул, а все в это время едят...
Buran81@inbox.ru: Кузьмич пишет: И сказать нечего? Получается ты пёрнул, а все в это время едят... Ну что я тебе буду обяснять? Я же не виноват что ты несколько лет ничего не можешь слышать,кроме обиды за свой прижатый хвост . Если бы я знал, что ты такой злопамятный, то я бы в жизни тебе тут ничего не писал. :)
Кузьмич: *PRIVAT*
Buran81@inbox.ru: Шо... опять обиделись? Как самому г... кидаться ,так это всегда пожалусто. А как ответили ,так сразу к модераторам за помощью? Уфффф..
Кузьмич: Buran81@inbox.ru пишет:опять обиделись? И не мечтай. Смеюсь. ))) Тебе тут уже сотню раз говорили, что ток в лампе, а значит и в первичке ТВЗ, по определению не может менять направление. И много раз было говОрено, что ты не понимаешь работу ТВЗ-SE в классе А. За много лет мог бы это уже усвоить. [img class=smile" src=/gif/smk/sm54.gif], а не продолжать раскидывать свой бред... Анодный ток (он же - ток через первичку ТВЗ), изменяется от некоторого минимального значения 57 мА до максимального 178 мА, через значение = току покоя = 98 мА. Но "течёт" всегда в одном направлении, (т.к это - поток электронов, отрицательно заряженных частиц) - только от катода к аноду.. Или кто-то ещё кроме Бурана, считает, что ток в лампе меняет направление??? Т.е. способен "течь" от анода к катоду????????
Плюмбум: Кузьмич, что-то очень я сомневаюсь, что Буран поймёт изложенное Вами. Подкреплю Ваш пост рисунком из учебника. На диаграмме видим, что анодный ток изменяется от величины Iо (ток покоя (подмагничивающий) до значения Iмакс, затем снижается, и, переходя уровень Iо, снижается до значения Iмин, не достигая нуля. И т.д. Весь процесс происходит только в области положительных токов, не пересекая оси времени t. Кстати, на рис. видно, что амплитуда тока (Iмакс) примерно равна удвоенному току Io, именно об этом и писал О.Чернышёв в своих "Методиках".
Buran81@inbox.ru: Кузьмич пишет:Или кто-то ещё кроме Бурана, считает, что ток в лампе меняет направление??? Т.е. способен "течь" от анода к катоду???????? Ну где я писал, что ток через лампу меняет направление?
Пермяк: Ну, а если ток в первичке не меняет направления, то не меняет направления и ИНДУКЦИЯ в сердечнике, т.е. направление намагниченности сердечника неизменно, и переполюсовки (перемагничивания) нет. Так ведь?
Кузьмич: Плюмбум пишет:что-то очень я сомневаюсь, что Буран поймёт изложенное Вами. Не поймёт. Мало того, как истинный жидяра (не путать с еврейским многострадальным народом) будет выкручиваться и вертеться, как уж на сковородке. Что мы и наблюдаем... Buran81@inbox.ru пишет: Ну где я писал ,что ток через лампу меняет направление? А вот здесь: Buran81@inbox.ru пишет:переход через ноль есть всегда ,по другому быть не может:)) и вот здесь: Buran81@inbox.ru пишет:Ну если ток меняет направление , то индукция наверно тоже.И ещё много-много где ранее.
Buran81@inbox.ru: Пермяк пишет: Ну, а если ток в первичке не меняет направления, то не меняет направления и ИНДУКЦИЯ в сердечнике, т.е. направление намагниченности сердечника неизменно, и переполюсовки (перемагничивания) нет. Так ведь? Леонид,а если представить себе что на одном участки цепи ток направление меняет, а но другом этого не происходит, то ваши взгляды поменяются?
RedStar: Пермяк пишет:если ток в первичке не меняет направления, то не меняет направления и ИНДУКЦИЯ в сердечнике Почему индукция не меняет напрявление? Напряженность поля меняет знак. Во вторичке есть переход через ноль. По рисунку - искажения при насыщении.
Buran81@inbox.ru: Кузьмич пишет:Не поймёт. Мало того, как истинный жидяра Понимаешь скот, что в интернете таких смелых как ты воз и маленькая тележка. Вы можете только в бессильной злобе оскорблять , желоваться модераторам и призывать к бану а по сути больши и нечего . Я на таких животных уже насмотрелся ...ого. Так что давай, чиши от седа... Мне с табой не интересно от слова Сооовмем [img class=smile" src=/gif/smk/sm12.gif]
Buran81@inbox.ru: RedStar пишет:Почему индукция не меняет напрявление? Напряженность поля меняет знак. Во вторичке есть переход через ноль. По рисунку - искажения при насыщен Анатолий , самый простой способ осознать что в первичной обмотке течет ток меняющий направление, это вспомнить аксиому что что изменение тока в одной обмотке трансформатора ,вызывает такое же изменение и в другой. Т.е если вы признаете что во вторичке ток меняет направление,то это автоматически означает, что и на первичке он так же меняет. По мойму ну проще для осознаня уже просто не куда.. [img class=smile" src=/gif/smk/sm12.gif]
r9о-11: А если принять, что меняется только знак приращения величины? И не путать электромагнитную индукцию с индуктивным током? И.В. Савельев "Курс общей физики", том 2-й, стр. 190.
Виктор Я: А магнитный поток меняет направление?
полная версия страницы