Форум » Трансформаторы » Про МКТ 1:1 » Ответить

Про МКТ 1:1

Пермяк: Перенесено

Ответов - 13

Пермяк: RedStar пишет:Нет, ни в коем случае не повышающий, Только 1:0,5 А почему не 1:1 ? Можно получить гораздо больший размах напряжения. А при особом способе намотки (бифиляр) - качество получается отличным. Есть примеры и на нашем форуме: http://hiend.borda.ru/?1-2-160-00000166-000-0-0-1321869585

aleks8845: Пермяк пишет: А при особом способе намотки (бифиляр) А как при бифиляре сделать секционирование КО? И возможно Анатолий и ЭО там же применит?

Shef: Если Анатолий планирует 1:0,5, то двухкатушечный бифиляр как раз даст 1:0,5+0,5 для ЭО. При скромном своём намоточном опыте предположу, что КО можно бы пустить где-нить поверху основных обмоток - одним слоем. Транс, в самом деле, получается достаточно простой.


Пермяк: aleks8845 пишет:А как при бифиляре сделать секционирование КО? И возможно Анатолий и ЭО там же применит? В драйвере? КО и ЭО ? Shef пишет: двухкатушечный бифиляр как раз даст 1:0,5+0,5 для ЭО.Нет. При этом потеряется главное свойство бифиляра - эквипотенциальность витков в бифилярной паре. Никаких ЭО, КО и других доп. обмоток или отводов "бифилярник" не терпит по той же причине. И делать биф-транс очень желательно на двух катушках ПЛ-сердечника.

Shef: Я на "больше-чем-два-филярах" для ПП обломался, так что теперь осторожничаю. Даже фирменный квадфиляр валит ВЧ "стремительным домкратом" - если только нет какого-то единственно верного включения, куда конец/начало и анодное/землю - либо приемлем только parafeed? из-за той же эквипотенциальности. В ссылке на старый топик кто-то спрашивал этот вопрос (про трифиляр для ПП), но он остался неотвечен. А полюбопытствую, допустим, делать по предложенному мною варианту. ЭО делаем на половине, подключенной к B+. Будет ли на ней наводиться менее ВЧ, чем в той, которая непосредственно в аноде? Даже чиста из-за того, что ее потенциал ближе к земле, посредством короткозамкнутости через БП.

Пермяк: ЗЫ. Вот ещё обсуждалось: http://hiend.borda.ru/?1-2-60-00000203-000-0-0-1448119347 Shef пишет:А полюбопытствую, допустим, делать по предложенному мною варианту. ЭО делаем на половине, Шеф, я ведь Вам написал, Вы слово эквипотенциальность (в биф. паре) - понимаете? Если Вы придумаете какое-то решение, при котором два (три, четыре, и т.д.) провода в любом поперечном сечении такого "жгута" будут иметь одинаковый по знаку и величине электрический потенциал по переменке, тогда - флаг Вам в руки...

Shef: Фига сее, вот тот топик - что надо! Все мои непонятки отвечены на первой же странице. Однако, со стр 3 начался самый хардкор, читаю как детектив, без преувеличения Добрая память Мажордому - светлый был человечек. .. Пермяк, вы в точности определили, в каком месте моего моСка образовался затор, как сказал бы АБ: "одним ударом паяльника" )). Большое спасибо.

aleks8845: Shef пишет:ЭО делаем на половине, подключенной к B+. Будет ли на ней наводиться менее ВЧБифилярная часть будет самая широкополосная..., ЭО и КО нужно тоже секционировать ,иначе ООС от КО будет работать только на НЧ и, возможно СЧ... В итоге бифилярный транс с КО и ЭО будет уже не простым... Может такой звук и понравиться в конкретных условиях.... Имхо, тогда лучше делать просто секционированный МКТ с КО и ЭО. И еще Имхо, нет смысла в таком трансе, когда обычный резистивный пентодный каскад будет проще и предсказуемее...

Пермяк: Вдогонку. Есть ещё одна тема с обсуждением бифилярных трансов, в которой вот с этого поста обсуждается ТЕХНОЛОГИЯ намотки: http://hiend.borda.ru/?1-2-1573701536037-00000223-000-20-0#021

Пермяк: И ещё... aleks8845 , Вам нужен драйвер с "большим размахом", для раскачки вых. каскада с пониженной чувствительностью из-за наличия КО ? Виталий провёл исследование схемного решения, при котором не требуется КО в вых. каскаде, сохраняется пентодная чувствительность вых. лампы, ТВЗ - обычный, без доп. обмоток. Схема с параллельной ООС типа "покемон", драйвер с бифилярным МКТ (схема "Подарок"): https://postimg.cc/MXC3Xz7W https://postimg.cc/w7FNZVTS Не подумать ли о смене "концепции"? http://hiend.borda.ru/?1-13-0-00000038-000-0-0-1556037598

aleks8845: Пермяк пишет: Вам нужен драйвер с "большим размахом", для раскачки вых. каскада с пониженной чувствительностью из-за наличия КО ? Как мне удалось понять, Анатолий (Рэдстар) хочет применить именно драйвер с МКТ и КО, а не КО в ТВЗ ВК.... Поэтому мы немного пофантазировали, схему, он еще не выкладывал Схема с параллельной ООС типа "покемон", драйвер с бифилярным МКТ (схема "Подарок"): А этот вариант меня тоже заинтересовал, странно , но не попадалась еще схема «покемона» с МКТ

Пермяк: aleks8845 пишет: не попадалась еще схема «покемона» с МКТ Идея - Александра Бокарёва. И очень быстро смакетирована-проверена Виталием, т.к. бифилярный МКТ у него уже был: http://hiend.borda.ru/?1-2-160-00000166-000-0-0-1321869585

aleks8845: Спасибо !



полная версия страницы