Форум » Трансформаторы » Межкаскадный!!! Для ГМ70! » Ответить
Межкаскадный!!! Для ГМ70!
юрий 1958: Идея, как заноза! Из головы не выбросить... 6э5п в триоде... дальше - межкаскадник с отводами... Но вот как мотать? Я слеповат, могу только бифиляром! Пэлшо, 1:1 или 1:1,2 , если чуток помучиться, как у тов . СУХОВА ! И на чём мотать? ОСМ 006, 01 или 0160 ??? Советуйте , кто "в теме"... Потом сами приезжайте... слушать!
RedStar: Buran81@inbox.ru, вы постоянно, из темы в тему, уходите от ответа. Вместо того, чтобы удостоверить читателей. На картинке должно отображаться деление. При вашей информации, явно видно низкое напряжение, где и гармоники и синусоида, будут выглядеть "замечательно". Чтобы люди оценили адекватно, сделайте картинку при 90 вольт и частоте 20 Гц, как положено, с делителем на приборе. Иначе, грош цена вашим словам и картинкам. А такие я сам могу вам "наклепать" 100500 штук с идеальными данными. Просмотрите внимательно мои темы и темы aleks8845. Там все правильно, без утайки.
Buran81@inbox.ru: RedStar, я уже давным давно лично вам тут показывал щупы с делением на 10 и на 100. Если вы не можете понять что делают эти щупы ,то вам ИМХО лучше сменить роль занятий. RedStar пишет:Такие я сам могу вам "наклепать" 100500 штук с идеальными данными Это говорит только о Вас! Я подобной ерундой не занимаюсь. Ибо я, в отличие от вас, дорожу своей репутацией.
RedStar: Buran81@inbox.ru пишет: Я уже давным давно лично вам тут показывал щупы с делением на 10 и на 100.И почему бы вам не показать, что они есть? Картинка должна отображать делитель!в отличие от вас дорожу своей репутацией. Не видно... Я хоть не имею репутации, но реальные замеры показываю как положено. Вам так "слабо" сделать небольшое движение руки для переключения? Все ваши картинки и отмазки, - красят вас как беЗчестного "продавана". П.С. На этом надо остановиться.
aleks8845: RedStar пишет:Картинка должна отображать делитель Вот так выглядит полная картинка этого измерителя, в правой части видны установки и делители: CH2, а под ним делитель Х10, на щупе тоже Х10, и внизу под осциллограммой мы видим не милливольты, а именно вольты:
Shef: Пермяк, да, я картинку Мажордомовского эксперимента видел, и тот его топик читал, с вашей же подачи. Я опосля уже подумал, что в моём последнем каменте надо было сделать оговорку: 1) Если говорить о "передаче мизерных мощностей" а именно без сеточных токов последующего каскада, то, в самом деле, в большом сердечнике особой нужды нет. На 4-6 см2 получается вполне доброкачественный МКТ раскачивать скажем SE на KT88 в фиксе, разумеется с каким-то небольшим подмагничиванием 8-10 mA. Или он же, но в пуш-пулл на Катьках, если и драйвер тоже PP - то без подмагничивания. И в том, и в другом случае через МКТ "гоняем" только потенциал. 2) Другое дело когда а) наваливаем через МКТ десятки миллиампер в сетку правой лампе, или б) требуется получить 300-400+ Vpp на выходе SE МКТ, и чтобы передать такую амплитуду подмагничиванием в миллиамперы уже не обойдёшься - тут таки да, ТС-180 рулИт. Мне кажется спорщики спорят, один подразумевая 1) а у другого на уме 2), и оба могут быть правЫ. Насчёт никелевого Хаммондовского 1,5 см2 я тоже прав, если нужно раскачивать пуш-пулл на паре, скажем, 6V6, получить 2 по 30 Vpp с него - запросто.
Кузьмич: Сначала было заявлено: Shef пишет: чем больше габарит, тем больше индуктивность рассеяния, которая вам запросто подпортит весь цимес Затем риторика изменилась: Shef пишет: чтобы передать такую амплитуду подмагничиванием в миллиамперы уже не обойдёшься - тут таки да, ТС-180 рулИт. А всё-таки, может быть Виталий (majordom22) своим экспериментом показал, что в данном случае, при больших габаритах МКТ цимес не портится в ООоочень широкой полосе частот???
Shef: Кузьмичпишет: Затем риторика изменилась. Даже скучно, #332: в качестве нагрузки конкретной лампы / передачи сигнала некоего размаха ....не портится в ООооченьсмотря какое подмагничивание, и смотря в аноде какой лампы это подмагничивание. Книг Мерлина, увы, разумеется, "не читал, но осуждаю". Промерьте ваш 180й на 1mA vs 50 mA, вас ждут удивительные открытия. Не так ли, Алекс?
aleks8845: Shef пишет:Не так ли, Алекс? Что именно? Еще две страницы спора ни о чем..., Буран прицепился к габаритам моего МКТ, 13см2 - это очень много, надо 8см2... Ё-маё, я в самом начале описАл, условия их работы: - 10-50мА тока подмагничивания, 6ж4,6п9 и 6п6с в триоде; - 80 вольт действующего; - низкое R обмоток постоянному току, т.к. один МКТ 2:1 работает на сетку Г-811й, а другой 1:1 на сетку 300-ки (в том числе и заход в А2); НО зачем это читать, если главное - доказать, что 8см2 лучше 13см2 (И в разгаре спора подкинуть фотки пятилетней давности своих изделий)?????
Buran81@inbox.ru: aleks8845 пишет:Еще две страницы спора ни о чем..., Буран прицепился к габаритам моего МКТ, 13см2 - это очень много, надо 8см2... Я не прициплялся , а обсудил цифры выложеные другим форумчанином , где видно что трансформатор 40Гн на 13см.кв и имеющий 1900витков , это НЕДОМОТЫШ . Т.е выполнен не правильно. Предложил взять сечение 8см.кв. и намотать 3000 витков. Вам что-то не нравится, ну не читайте!!!низкое R обмоток постоянному току, т.к. один МКТ 2:1 работает на сетку Г-811й, а другой 1:1 на сетку 300-ки (в том числе и заход в А2); Причем тут сопротивление обмоток постоянному току и токи сеток выходных ламп?! Начитались форумов что ли ? Вы не в курсе что активное сопротивление НЕ порождает НЕЛИНЕЙНЫХ исксжений?НО зачем это читать, если главное - доказать, что 8см2 лучше 13см2 (И в разгаре спора подкинуть фотки пятилетней давности своих изделий)????? Вы правы.... Зачем вас вообше тут читать? Может вам бы было лучше на форуме кройки и шитья? И да ,фотки подкинул потому что вы об этом несколько раз просили))) ХиБ вам покоя не дает наверное))))
aleks8845: Buran81@inbox.ru пишет:Вы не в курсе что активное сопротивление НЕ порождает НЕЛИНЕЙНЫХ исксжений? Т. е. для вас не важно сопротивление обмотки постоянному току для лампы работающей в «А2»???
Buran81@inbox.ru: aleks8845 пишет:Т. е. для вас не важно сопротивление обмотки постоянному току для лампы работающей в «А2»???Т е для меня важнее понимать что я делаю , а не повторять как попка , что кто-то что-то на форумах сказал. При работе с токами сетки , приоритет внимания надо давать не на активное сопр.обмоток , а на индуктивность рассечния. Ибо нелинейные скажения от токов сетки попадают в сигнал именно чере это индуктивность. Фирштейн? Слово -"приоритет" знакомо?
RedStar: Buran81@inbox.ru пишет:Т е для меня важнее понимать что я делаю , а не повторять как попка , что кто то что то на форумах говорил. Как думаете, я отношусь к какому классу?Слово -"приоритет" знакомо? Смотря что является им. Верно? Так почему Вы игнорируете пожелания?
Кузьмич: Buran81@inbox.ru пишет:а не повторять как попка , что кто то что то на форумах пукнул. Так ты и повторяешь уже длительно одно и то же, как попка. И вообще, народ потребовал полную картинку измерений со шкалой развёрток и делителей прибора. Это будет? Или будут только одни пуки???
Пермяк: Buran81@inbox.ru, может быть, коллеги в жизни не видали кабеля с делителем на нём? Придёте с работы домой, сфоткайте его и выложите, а то народу непонятно...
Buran81@inbox.ru: Пермяк пишет: Придёте с работы домой, сфоткайте его и выложите, а то народу непонятно 100:1 я держу для проверки межкаскадных трансформаторов.
Пермяк: Запасливый Вы... Аж две штуки. И 10:1 есть, и 100:1 Наверно, сейчас спросят, как ими пользоваться. Приготовьтесь ответить.
aleks8845: Пермяк пишет: Наверно, сейчас спросят, как ими пользоваться. Приготовьтесь ответить. Поддерживаю просьбу. To Buran81 Ответьте картинкой с измерителя на которой видно настройки прибора и делители, как здесь: А фотки щупов с делителями , как на фото выше (китайские), и от советских приборов я тоже могу навыкладывать.... Пермяк пишет: может быть, коллеги в жизни не видали кабеля с делителем на нём? Может быть и видели:
Плюмбум: aleks8845, Александр, приветствую! Когда я проводил выложенный здесь расчёт МКТ, я считал, что Ваш МКТ предназначен для лампы ГМ-70, работающей в классе А (без токов сетки). Теперь, почитав последующие посты, заподозрил, что МКТ предназначался для раскачки лампы в классе А2. А для такого случая мой расчёт непригоден... Кроме того, Вы не указали лампу-драйвер, её режим, и т.д. И упоминалась ГК-71 на выходе. Так что, мне непонятно, какой вариант здесь теперь обсуждается, прошу прощения.
aleks8845: Плюмбум пишет: Так что, мне непонятно, какой вариант здесь теперь обсуждается, прошу прощения. Честно говоря, какой вариант обсуждается я и сам уже не понимаю, дискуссия идет больше на параллельную тему - габарит МКТ и его параметры...? В моей схеме стоят два МКТ и оба подходят к ГМ-70, а так же 300В и Г-811, драйверные лампы 6ж4,6п9,6п6с... PS: Есть желание «довести до ума» первый Мкт, бифиляр 1:1, на Sc-7,6см2, с которого начинался разговор, если не сложно напомните Ваш расчет по нему. Что могу с ним сделать- домотать еще 100витков, будет чистыми 2500 вит. в обмотках, изменить зазор, ну и обмерить по любой предложенной методике (с учетом наличия технической возможности)
Пермяк: aleks8845, расчёт Плюмбума в этой же теме, на стр.4: http://hiend.borda.ru/?1-2-1585808199757-00000560-000-60-0#044.001.001.001.002.001 Этот расчёт - для вых.лампы, работающей без сеточных токов, т.е. сопротивление нагрузки на вторичке МКТ много больше (минимум - в 15-20 раз), чем Ri драйверной лампы. ИМХО: если МКТ ужЕ намотан, то естественно было бы его испытать, а уже потом делать какие-либо выводы насчёт перемотки.
полная версия страницы