Форум » Трансформаторы » Бифилярный межкаскадник. » Ответить
Бифилярный межкаскадник.
majordom22: В теме коллеги Rex возникла дискуссия о бифилярной намотке трансформаторов. В частности - межкаскадных. Я решил на практике установить, может ли несекционированная обмотка обладать достаточной широкополосностью, для чего поставил эксперимент. Мои наушники KOSS A-250 давно испортились, усилитель, от которого они работали, стал ненужен, и было решено использовать железо от его трансформаторов. За основу была взята конструкция Олега Пыхтеева на железе от ТВК-90-ЛЦ-2. http://prntscr.com/ls9gmx В оригинале намотка произведена проводом ПЭВ диаметрами 0.12 и 0.1. Поскольку, сечение моего железа несколько меньше, я для первички взял провод ПЭТВ диаметром 0.16. Для вторички взял ПЭТВ 0.1. Прикидка "на глаз" вышла точной. И у О.П., и у меня активное сопротивление первички вышло в районе 700 Ом. Мотал бифилярно, внавал, до заполнения каркаса, поместилось 6500 витков. Вот что вышло. При установке на шасси обжимка зафиксируется болтами. К сожалению, фото трансформатора пропало... Конструкция сердечника МКТ у Виталия была такая: (Пермяк, 2.04.2020г.) Предварительные замеры. Весьма впечатляют. Чтобы "не подыгрывать" результату, я между половинками Ш сердечника, на все три площадки, временно, положил просто гиганскую по толщине диэлектрическую прокладку. Прессшпан 0.2 мм. Позже, после проварки в воске с парафином, подберу её в действующем каскаде. На сегодня я решил не считать децибелы, а просто замерить полосу без спада на краях диапазона. Без спада, в моём случае, это, когда четвёртая декада на дисплее милливольтметра изменится на единицу. Вышло ни много, ни мало, 25 Гц-65 кГц. Первичка была подключена к мощному выходу генератора через резистор в 1 кОм. Со вторички сигнал замерялся через отстроенный по прямоугольнику делитель 1:100, входное сопротивление которого 1 МОм, ёмкость 18 пф. Считаю, что результат - выдающийся. Если, как многие, считать по -3 дБ, то диапазона генератора (до 200 кГц) не хватит. После окончательной доводки и настройки, подключу трансформатор в схему реального каскада и отчитаюсь.
Ответов - 48, стр:
1 2 3 All
Пермяк: Мы тут рассматриваем намотку внавал, а Вы какую имеете в виду?
Yoika: Пермяк пишет: Мы тут рассматриваем намотку внавал, а Вы какую имеете в виду? Помнится еще намотка, типа "Универсаль". А "внавал" чем-то схожа, в том плане, что смежные витки непараллельны.
Пермяк: Спросим у топикстартера, как он насчёт Универсаля? Ау, majordom22 , как Вы насчёт такого предложения?
Пермяк: odinss20 пишет: коллеги, а как насчет такой намотки, но в три провода, что бы использовать для раскачки двухтактного выходного каскада? Посмотрите этот пост (№185): http://hiend.borda.ru/?1-2-1586278802662-00000070-000-40-0#071.001.001.001 и этот (№478): http://hiend.borda.ru/?1-2-1586279031688-00000029-000-140-0#146
Charm: Пермяк пишет: Технологическая проблема (точнее - мастерство мотальщика) не в том, как намотать "типа слоями", а как намотать без слоёв, чтобы "кучки" занимали всю высоту оботки и не приходилось бы возвращаться к щеке, от которой начиналась намотка. Именно в этом случае витки с более высоким потенциалом будут удаляться от витков с меньшим потенциалом. Возвращаться к начальной точке обязательно. Иначе повторяемости между трансформаторами не будет. Я веду разговор о намотке на станке. Опыт имелся большой по намотке, так что вижу всё перед глазами. Насколько помню Loki говорил о "виртуальных галетах"-сама только что придумала. Т.е. он мотал кучкачи разделив (мысленно) каркас на скажем 3 секции. Мотаем кучку-галету в первом секторе до спада витков, дальше переходим в следующую секцию-галету и т.д. Галеты без щёчек, потому виртуальные. Повторюсь всё прекрасно, но нет повторяемости между каналами. Кстати предвижу расхождение емкостей и в обычно намотанных внавал, ручками, трансформаторах.
Пермяк: По-моему, Loki описывал всё же не так, но ладно, главное, что Вы правильно поняли мысль, именно галетоподобная намотка. Странно, что повторяемость у Вас плохая, у О.П. она очень хорошая.
Charm: У меня нет неповторяемости, я её мысленно предвижу. А как иначе? Количество витков в трансах одинаковое, но укладка вручную внавал, повторяемости емкости не будет.
Пермяк: Ну, если это всего лишь мысленное опасение, и есть определённый опыт, то, думаю, беспокоитесь напрасно.
полная версия страницы