Форум » Трансформаторы » Выходной трансформатор для SE на 6п6с » Ответить
Выходной трансформатор для SE на 6п6с
etlik: Здравствуйте, имею усилитель SE в триодном режиме. Без межкаскадной ёмкости. На лампах драйвер 6г2 и выходная 6п6с. с Выходными трансформаторами у нас очень проблематично. были раздобыты трансформаторы от радиол Урал 57. Пришло время попробовать улучшить и исправить ситуацию. купить приличные трансформаторы не имею возможности. И критическая ситуация, заставила меня посмотреть в сторону, намотки самому, выходных трансформаторов. Опыта никакого нет, я буду пытаться, пробовать и стараться Даже не могу представить, что я согласился и поддался на такую авантюру Значит так 1) имею железо ОСМ 0,4 У-3 2) желание и кучи вопросов больше ничего нет Какие будут мысли, предложения, подсказки ? Хотелось бы заиметь, намоточные данные под мою лампу - 6п6с, нагрузка- АС- 4 Ома Спасибо. Даташит на лампу http://oldradio.qrz.ru/tubes/russian/detail/6p6s_2.shtml ещё http://oldradio.qrz.ru/tubes/russian/short/6p6s.shtml PDF http://www.magictubes.ru/sprav/pdf/6p6s.pdf
etlik: уговорили odinss20 пишет: etlik поменьше бы вы читали всякой новорощеной писанины я думал, что пентод боится межвитковой ёмкости, а при намотке внавал она всё же меньше.
седой: etlik - как совершенно справедливо заметил Пермяк, намотка внавал не такая простая, как на первый взгляд кажется. Много провода и времени изведете, прежде чем вместо беспорядочной кучи намотанных витков ровный "монолит" начнет получаться. Попробуйте мотать послойно. Нудное это занятие, конечно, но оно того стоит.
etlik: седой пишет: Попробуйте мотать послойно. Нудное это занятие, конечно, но оно того стоит. Придётся, куда ж я денусь. пока подготавливаю бумагу конденсаторную, не зря ж я её купил, да столько, что хватит на сотни трансформаторов. Думал, она в руках будет на кусочки рваться, ан нет, крепенькая, несмотря на то, что очень тонкая.
odinss20: запасайтесь еще канцелярским клеем в виде карандаша желательно импортного хороший фирмы СКОТЧ намазали бумагу обернули и мотаем все надежно фиксируется и не ползет
etlik: да, да именно эта идея про клей- карандаш, мне понравилась больше всего.
fish: odinss20 Aндрей, приветствую! Я так понял, что намазаной плоскостю бумаги как бы скрепляете слой витков по всей повехности, верно? А на бумагу перед намоткой следующего слоя наносите клей? У меня тут воозникают сложности вначале намотки следующего слоя, а именно - виток продавливает бумагу и проваливается ближе к щеке каркаса, это было например при использовании принтерной бумаги и провода 0.7, когда нужен натяг посильнее, а изоляция недостаточно жёсткая для этого провода и продавливается.
etlik: Уже два аза провод порвался на 30тых витках, не чувствую в руках перетягиваю Хотел бы внести поправку. Сегодня выяснил у человека, у которого брал провод, оказывается, он не знал диаметра и сказал мне его на глаз. А я вчера пробовал измерять и ме показалось, что не 0,20 а 0,21 но поскольку я измерять диаметр провода штангенциркулем не спец, то не стал уточнять. А теперь думаю, что это всё же 0,21. Измерял по лаку.
Пермяк: Попробуйте определить диаметр провода по меди так. Отрежьте ровно 1 метр Вашего провода. Измерьте его сопротивление мультиметром (оно будет менее 1 Ома). Умножьте измеренное сопро на 1000. Попробуйте определить диаметр по таблице. ЗЫ. Предварительно установите в помещении температуру 20 градусов.
etlik: я не уверен, что мой тестер правильно такое сопротивление показывает потому что - 0,085 Ома это 850, что получится примерно 0,15 мм
Пермяк: 0,085*1000=85. Проверьте тестер: померяйте им резистор 1 Ом.
etlik: в один слой не очень плотно виток к витку влезло 210 витков
Пермяк: Ну, так это - по лаку. И сотые доли мм штанген вряд ли покажет.
etlik: 1 Ом показывает 1,6 а сколько в нём на самом деле, и на сколько врёт тестер, кто его знает да ладно сотые, хоть бы десятые и не по лаку не знаю как измерять, ведь просто сцарапать это совсем будет неправильно. Пермяк пишет: 0,085*1000=85. Тестер установлен на 200 Ом (минимальное) и показывает 0,08- 0,09 поэтому я предположил 0,085
Yurik_V: etlik, в этом случае не помешал бы микрометр. Точно измерив диаметр по лаку, можно попытаться определить тип провода и диаметр по меди. http://gfile.ru/a9lTG Если не лень, бери кусок провода и подъезжай на В.Хоружей (до 13.00 по рабочим дням) или на Ковалёвку (после 16.00). Если надо, телефон напишу в личку
etlik: Yurik_V Вы из Бреста ничё се, Зёма . Надо ж как то самому для начала разобраться.
Пермяк: etlik Можете сравнить разницу диаметров по меди и по лаку, например - для провода ПЭВ-2
etlik: 4-5 сотых в среднем
Пермяк: Вывод: у Вас провод по меди 0,17, а не требуемый 0,21.
седой: А не проще намотать плотно на хвостовик сверла 10-30 (ну целое число десятков) витков, и потом уже штангелем померять? Таким образом уйдем от сотых долей, которые штангель не измеряет, в десятые, которые точно измерить можно. А оттуда и диаметр провода по лаку легко вычислить, разделив полученную ширину намотки на число витков.
etlik: я уже сгонял купил микрометр
полная версия страницы