Форум » Трансформаторы » Вопрос по выходным трансам, СЕ (продолжение) » Ответить
Вопрос по выходным трансам, СЕ (продолжение)
AndreK: Не могу сообразить, два одинаково намотанных, 3 первички, 2 вторички. Сердечник 25 кв.см. Индуктивность певичек у обоих одинаковая на 120Hz (один 23Н, второй 22Н). На 1000Hz один 20Н, второй 10Н Индуктивность рассеивания одинаковая у обоих 20мН на обеих частотах. Межобмоточная ёмкость примерно одинаковая (3500-3600pF на 120Hz и 4100-4400pF на 1кHz). Перекидывал сердечники, ничего не меняет, что-то с катушками, но что может быть? Заранее благодарю за ответы. Андрей.
Ответов - 51, стр:
1 2 3 All
r9о-11: "Нам расскажешь" Не, не расскажу. AndreK, у меня по расчётам (и, кажется, даже по экспериментам) получалось, что внутренне сопротивление каскада с трансформатором во время отдачи накопленной энергии на СЧ и ВЧ становится меньше из-за того, что это энергия не из источника питания и, вроде, как, источник питания через лампу становится подключенным параллельно первичке трансформатора. А, может, и не так... Давно было - могу запросто наврать.
AndreK: r9о-11 пишет: как, источник питания через лампу становится подключенным параллельно первичке трансформатора. Ну так оно и есть, лампа последовательно с трансом и эта цепь паралельно с источником питания. Но транс не параллельно с источником питания. Источник питания в идеале, источник напряжения с нулевым внутренним сопротивлением. Тепарь, есть допустим триод, его внутреннее сопротивление гуляет в зависимисти от анодного тока. Есть нагрузка на вторичку, которая тоже гуляет, но в зависимости от частоты сигнала.Даже на одной частоте, лампа меняет внутреннее сопротивление от амплитуды. Ну ит от куда плясать? Если есть большое желание, можно по точкам.
r9о-11: "лампа меняет внутреннее сопротивление от амплитуды" - так с этого всё и началось - при тестировании усилителя меандром НЧ увидел, что на выходе форма "полуволн" меандра не одинакова... Далее я пытался рассматривал трансформатор как ещё один источник энергии и получалось, что лампа и источник питания являются для него нагрузкой во время образования им "положительной полуволны".
SergeL: r9о-11 пишет: Может, не надо в трансформаторе короткозамкнутый виток? Он же греться будет. Но перегреваться-то он не будет. А плюшки с него можно поиметь. Например ввиде более ровной АЧХ на ВЧ. Ну и по звучанию всё иначе.
r9о-11: Ну, может быть...
AndreK: SergeL пишет: Ну и по звучанию всё иначе. Вот в этом то всё и дело. Правда сам я с этим не экспериментировал, но протестую . Если серьёзно, то многие, кто пробовал, говорят о негативном влиянии шунтирования на звук.
Виктор Я: AndreK пишет: Пытаемся сконструировать так, что бы этот резонанс был вне звукового диапазона. Нет, у ТВЗ резонанс должен бьіть в центре звукового диапазона (имхо) Вне звукового диапазона резонанс у силового трансформатора Для примера, ТПП316
Виктор Я: SergeL пишет: В качестве дополнительной меры можно применить короткозамкнутый виток. Здесь https://hiend.borda.ru/?1-2-1703707093490-00000615-000-20-0#008 импеданс вторички транса с разомкнутой первичкой Приведу две картинки Здесь желтьім первичка зашунтирована 20 кОм, зеленьім - 2.4 кОм (коеффициент трансформации 12) Здесь первичка разомкнута и КЗ виток сверху обмоток
AndreK: Виктор Я пишет: Нет, у ТВЗ резонанс должен бьіть в центре звукового диапазона (имхо) Виктор, похоже мы говорим о разных вещах. То, что вы показали на графике, это середина звукового диапазона, где транс имеет 0дБ для расчета, скажем -3дБ по краям (по Макарову -0,17дБ). Я же говорил о резонансе паразитов.
AndreK: Всех участников и с ними же, с наступающим
AndreK: Виктор Я пишет: ТВЗ резонанс должен бьіть в центре звукового диапазона (имхо Виктор, это не резонанс, это то, где транс передаёт мах амплитуды внутризвукового диапазона. Спад на низах из за уменьшения индуктивности, на верхах из за ёмкости транса. В этом диапазоне не доллжно быть резонансов созданных паразитами.
полная версия страницы