Форум » Трансформаторы » Выходной трансформатор для ГМ70 » Ответить
Выходной трансформатор для ГМ70
Buran81@inbox.ru: Хотелось бы тут собрать на форуме "коллекцию" и описания выходных трансформаторов для лампы ГМ70. Кто на чем мотает, и что из этого получается Может быть, кто-то конструировал РР усилитель на этих лампах, и поделится впечатлениями ... Это - мой крайний вариант для СЕ с этой лампой. Трансформатор 10 кОм на 8 Ом, для мощности до 40 Вт на 20 Гц. Сердечники из ленты HiB (0.23mm). Вес трансформатора около 7 кг :
xmr5: Buran81@inbox.ru пишет: Я просто знаю чудиков которые на ОСМ 0.63 делают выходники для 6с4с И это мало. Но Буран, бизнес - это одно, а для себя - совершенно другое. Проблема больших трансов в том, что у них большая емкость, которая портит звук. Но решаемая путем разбивки на галеты, при четырёх последовательно соединённых галетах, намотанных послойно каждая, емкость уменьшается аж в 16 раз, то есть она может быть даже меньше чем у мелкого транса. Сечёшь фишку? Это была ремарка по поводу больших трансов. Конкретно по твоему вопросу - повторяю: я не занимаюсь теоретическими расчетами ради расчетов, буду делать - выложу конкретные данные. Железо от ТУ-100 имеется, планирую совместить два набора, и получится 36 квадратов при не особо больших габаритах. Но это будет не ГМ-70 и конечно же автотрансформатор, так как кпд выше.
Buran81@inbox.ru: xmr5 пишет:И это малоОСМ 0.63 для 6С4С мало??! А когда будет много? Но Буран бизнес это одно а для себя совершенно другое.А причем тут это вообще? Я тебя про что спрашивал..Забываешь?Проблема больших трансов в том что у них большая емкость которая портит звук. Но решаемая путем разбивки на галеты, при четырёх последовательно соединённых галетах секционираванных традиционным послойным способом емкость уменьшается аж в 16 разТак ты же говоришь, что ВИТКОВ надо по МИНИМУМУ! Т.е по твоим лозунгам можно взять столько железа, и что может понадобиться всего 1 виток. ? Ну, и о каких галетах тогда тут говорить? сечешь фишку? Твою фишку как-то трудно сечь. Ты все время путаешься в показаниях.Конкретно по твоему вопросу повторяю, я не занимаюсь теоретическими расчетами ради расчетов, Ну так бы сразу и сказал! А то пудришь тут людям мозги своими лозунгами.
Плюмбум: Роман, наш друг Равен - совсем "не с нашего двора", его личная концепция - совершенно иная, можно сказать - диаметрально противоположная нашей! 1. Его усилитель - это ИТУН, источник тока, в отличие от наших ИНУНов - источников напряжения. 2. То есть, выходное сопротивление усилителя, о котором он грезит, - очень высокое. 3. Демпфирование АС на НЧ мы осуществляем низким Rвых усилителя, а он - рупорной АС, в которой демпфирование осуществляется механически - узкой горловиной рупора. 3. Автотрансформаторное подключение АС, о котором он пишет, имеет смысл только при Ктр гораздо меньшем, чем, скажем, 20-25, а где-то порядка 3-4, поэтому и катушку динамика он перематывает ом на 400 Имея в голове такую "фищку" (ну, имеет же человек право на свой взгляд, это же как любовь - не лечится ), но плохо то, что он фрагменты своей концепции суёт в форумские темы, имеющие совсем другое направление... А читающие недоумевают: это что за псих такой?
Rezvoy: xmr5 пишет: при четырёх последовательно соединённых галетах, намотанных послойно каждаяСтесняюсь спросить: а это как? Если, скажем, начинаем мотать от крайней щеки до первой и затем продлжаем от первой до второй и тд, то при чем тут галеты? Или как-то иначе ?
Buran81@inbox.ru: Плюмбум пишет:АС, о котором он пишет, имеет смысл только при Ктр гораздо меньшем, чем, скажем, 20-25, а где-то порядка 3-4, поэтому и катушку динамика он перематывает ом на 400 Ему бы на сундук надо, там любители ИТУНов есть. Только они без автотрансов выкручиваются и динамики не перематывают
xmr5: Rezvoy пишет:Стесняюсь спросить: а это как? Если, скажем, начинаем мотать от крайней щеки до первой и затем продлжаем от первой до второй и тд, то при чем тут галеты? Или как-то иначе ? Назовем их секции как угодно, просто как четыре катушки послойно секционированные и соединённые последовательно. Buran81@inbox.ru пишет:А причем тут это вообще? Я тебя про что спрашивал..Забываешь? Не забываю , просто на тупой вопрос нельзя ответить так, чтобы устроило вопрошающего. я тебе уже 5 раз сказал нет конкретного расчета а есть концепт.ОСМ 0.63 для 6С4С мало? Мало Федя мало. прямоугольный сигнал быстро вернет тебя в реальность а твои изделия в металлолом. Плюмбум пишет: 3. Автотрансформаторное подключение АС, о котором он пишет, имеет смысл только при Ктр гораздо меньшем, чем, скажем, 20-25, а где-то порядка 3-4, поэтому и катушку динамика он перематывает ом на 400 А Вы попробуйте переключить в автотранс любой трансформатор даже с большим ктр и сразу услышите что звук становится четче на верхах. Плюмбум, дело не только в ктр, безусловно при малом ктр автотранс только выйграет, но характер улучшения качества совершенно иной чем при повышении кпд трансформатора, что бы это понять нужно послушать, перекомутировать любой транс в одном канале и сравнить на ходу ,вопросов не останется.
Buran81@inbox.ru: xmr5 пишет: я тебе уже 5 раз сказал: нет конкретного расчета, а есть концептТаких "концептуальщиков", как ты, полно в интернете. В любой теме и на любой вкус.Мало, Федя, мало. прямоугольный сигнал быстро вернет тебя в реальность, а твои изделия в металлолом. Ты бы был попроще, и называл это простым русским словом Пи---ь.... А то - концепт, концепт.... Ладно, всё ясно. Можешь не отвечать мне больше.
xmr5: Buran81@inbox.ru пишет:Можешь не отвечать мне больше Ууух облегчение.
Rezvoy: xmr5 пишет:Назовем их секции как угодно, просто как четыре катушки послойно секционированные и соединённые последовательно.Теперь понятно. Из своего опыта скажу, что в моих экспериментах лучшие показатели были при нечетном количестве подобных секций.
Flying Snow: xmr5 пишет: но Flying Snow подверг сомнению этот фактДаже интересно стало: где конкретно он подверг сомнению этот факт? По галетам. Мне не нужно в низковольтном трансе терять число витков первички и лишний гемор по намотке и коммутации, на непонятное уменьшение ёмкости. Если транс согласован с выходной лампой, всё прекрасно работает и даёт полосу.
Пермяк: Flying Snow пишет: Мне не нужно в низковольтном трансе терять число витков Почему в низковольтном? В теме рассматривается ТВЗ для ГМ-70. Повнимательнее надо быть...
xmr5: Flying Snow пишет:Если транс согласован с выходной лампой, , всё прекрасно работает и даёт полосу ..... на непонятное уменьшение ёмкости ..... Мне не нужно в низковольтном трансе терять число витков первички
Buran81@inbox.ru: А что тут смешного? 1) Ну да, транс должен быть, условно говоря, "согласован" с выходной лампой. Например, для ГМ-70 он должен иметь высокое приведённое Ra, достаточный габариит, зазор должен быть под определенный ток покоя 100-120мА, индуктивность выше 50Гн. Абы какой ТВЗ так просто не всунешь. 2) Если выдает нужную для УЗЧ полосу 20-20000, то наверно всё хорошо, не? 3) Если под низковольтными трансами подразумеваются трансы для триодов с малым Ri, то там действительно ёмкость - не забота, "галетное" секционирование не нужно. В чём видишь подвох?
xmr5: Сможешь сделать транс с индуктивностью 80 генри на 20 герц и что бы без насыщения на максимальной мощности а потом посмотрим нужны галеты или нет... Ладно, хрен с ними с 80 генри, сделай транс чтобы приведенка на 20 герц была не менее чем на 1000 герц , а потом и посмотрим, нужны галеты или нет.
Buran81@inbox.ru: xmr5 пишет:Сможешь сделать транс с индуктивностью 80 генри на 20 герц и что бы без насыщения на максимальной мощности а потом посмотрим нужны галеты или нетВон как раз транс в топе. На 77Гн, 20Гц на 30 Ватт (до насыщения еще далеко). И - да, галет нет
xmr5: Прямоугольник покажи. на 30 герц и особенно на 20000 герц, не покажешь можешь распечатать этот синус и вытереть им жопу, а что делать дальше на твое усмотрение. как вариант затолкать в рот и съесть почувствуй вкус качества своей работы А второе для каскода на гм70 сможешь сделать без галет
RedStar: Buran81@inbox.ru пишет: 20Гц на 30ВаттПо картинке всего 0,3 Вт. Это не показатель для 20 Гц с такой мощностью.
Buran81@inbox.ru: xmr5 пишет:Прямоугольник покажи. на 30 герц и особенно на 20000 герц Ну, будет время,соберу опять макет,сфотаю
RedStar: Buran81@inbox.ru, постоянно слежу за вашими постами. Да и тема хороша не только для ГМ70, для других ламп подойдет. Столько лишнего здесь. ... Только не могу понять ваше упорство в нежелании переключить делитель на приборе. На столько все плохо при бОльших величинах, как показываете при малых? xmr5, а вам видимо трудно, примерно рассчитать МКТ по вашим приоритетам, и показать другим форумчанам ваш расчет? Ведь интересно же!
xmr5: RedStar пишет:xmr5, а вам видимо трудно, примерно рассчитать МКТ по вашим приоритетам, и показать другим форумчанам ваш расчет? Ведь интересно же! смысла нет . умные уже давно все поняли и им не нужно ничего расcчитывать, а дуракам все равно ничего не докажешь. да и что там расcчитывать измерять нужно поэтому когда буду делать тогда и покажу изделие и измерения а то насчитать такого можно но в реале все равно по другому будет. но и дураку должно быть ясно что если набор железа увеличить то количество витков уменьшится а насколько предпочитаю спрашивать у прямоугольного сигнала а не у формул, формулы пусть теоретики жуют.
полная версия страницы