Форум » Трансформаторы » Будет ли звук более динамичным ... » Ответить
Будет ли звук более динамичным ...
PWozarij5: Будет ли звук более динамичным если первичку выходного намотать более толстым проводом (напр.вместо 0,17-использовать 0,23)?
Ответов - 29, стр:
1 2 All
SergeL: Rezvoy пишет: Со времен Цыкина ничего не изменилось Конечно не изменилось. Просто Цыкин писал с точки зрения "как бы сэкономить пару чатлов на каждой единице продукции". Если этим императивом не заморачиваться, то и подходы будут чуть другие.
Rezvoy: Я пошутил, если обидел - приношу извинения. Тем более не профессор я - простой радиоинженер... А если серьезно, то КПД определяется суммой активных сопротивлений, если приводить ко вторичке то ( r1*n*n+r2) и понятно, что если r1 и r2 изменять определённым образом, то результат не изменится. Зачем это нужно? Например снизить падение анодного на активном обмотки повысив КПД анодной цепи. Или из конструктивных соображений с точки зрения оптимального подбора диаметра провода для равномерного заполнения окна. И, наконец, при наличии ограниченной номенклатуры проводов подобрать оптимальные диаметры. На самом деле пользуясь таким подходом можно оптимизировать очень многие параметры трансформатора, но "полей этой книги не хватит для изложения" как писал Ферма См. Цыкина, стр.143
Кузьмич: Rezvoy пишет: если обидел Да нет конечно. Удивили... Rezvoy пишет: не профессор я - простой радиоинженер... Ну, у меня хоть и написано в дипломе так же, только образование (как мы сами считаем) не выссшее, а верхнее Многие предметы давали по упрощённой, сокращённой программе. А если учесть, что осень для сельского хозяйства оказывалась оказывалась неблагоприятной, в сентябре выпадал сне, на несколько недель кидали на спасение урожая. Так что Вы для меня профессор, авторитет. И программа ещё более сокращалась. Поэтому Вы обязаны больше знать. Но тем не менее, что бы поставить точку в этом вопросе, привожу скрины из дедушки Цикина. Всё те же "Трансформаторы низкой частоты" и Я ранее посчитал немного с "другой" стороны, исходя из формул активных сопр. и КПД. Но результат тот же.
Дмитрий Андреев: Кузьмич пишет:Резюме: Самый оптимальный вариант в ТВЗ по потерям, это равенство площадей сечения первичной и вторичной обмоток.. Да! Полностью согласен. Тоже к этому в свое время пришел....
xmr3: PWozarij5 пишет:Будет ли звук более динамичным если первичку выходного намотать более толстым проводом (напр.вместо 0,17-использовать 0,23)? Будет но желательно в первом каскаде более мощную лампу использовать, лучше - пентод, вот тогда действительно будет динамичнее.
Пермяк: Кузьмич пишет:Предположим имеем: Ra = 5000 Om, R2 = 4 Om, КПД и по первичке и по вторичке = 90 %, А КПД, требуемый!, тоже надо рассчитывть, как учат "профессора": И Rн надо брать не номинальный модуль, а по постоянному току. В крайнем случае - на частоте 20Гц.
Кузьмич: Пермяк пишет: А КПД, требуемый!, тоже надо рассчитывть, как учат "профессора"А разве Кузьмич против? Или поставил под сомнение??? Кузьмич всего лишь возразил вот против этого: Пермяк пишет: В примере расчёта он задаёт для обмоток коэффициенты: 0,33 для первичной, и 0,67 для вторичной. И указал как самый наивыгоднейший вариант использования ТВЗ из дедушки Цикина. Какие претензии к Кузьмичу?
Пермяк: Кузьмич пишет: Какие претензии к Кузьмичу? Должен же быть у Вас оппонент! А то - не солидно.
ALSS: Пермяк, на пост 6618 Получается, что Кд не может быть больше альфы, иначе КПД трансформатора потребуется больше 100% - вот что грамотно написанная формула делает со смутными предчувствиями...
полная версия страницы