Форум » Трансформаторы » ТВЗ для SE на 6с4с » Ответить

ТВЗ для SE на 6с4с

Пермяк: Тема отделена

Ответов - 48, стр: 1 2 3 All

Иван Иваныч: Повышение анодного напряжения и сопротивления нагрузки для 6С4С не ново. Это изложено у Цыкина на стр. 225 - 228. Там Ua поднято до 300 Вольт и увеличена Ra до 5 кОм. В подобном примере у Войшвилло анодное поднято (вроде бы, точно не помню) до 350 Вольт, а нагрузка до 6 кОм. Наши Гуру пошли дальше, поднимая анодное до предела 360 Вольт и нагрузку 7 кОм, а то и все 10 кОм. Но вот что-то не нахожу данные на ТВЗ для 6С4С. К примеру на ОСМ 0,16. Никто не мотал? Ясное дело, рассчитаю и намотаю самсамостоятельно. Хотелось бы сравнить.

ALSS: Алексей Шалин ВЫХОДНЫЕ ТРАНСФОРМАТОРЫ НА ВСЕ СЛУЧАИ ЖИЗНИ 2 статьи. Есть несколько для 6С4С.

Сергеев Сергей: Статьи Шалина http://sergeev21.narod.ru/shalin.htm


Владимир Константино: Добрый день. Для 6С4 выходник лучше 8к (Кт.р.-32) http://www.radio-profi.ru/Output_transformrers_OSM.doc

RedStar: Хорошая статья, только сумбурная. Серия ОСМ всегда отличалась от остальных прекрасным качеством. Не только силовыми, но и в качестве выходных. Производство их продолжается по ГОСТу. Индукция их сердечников позволяет делать под максимум. Практически не вносит искажения в питающих цепях. А оно надо? Как бы ни говорили, они хороши для целей лампостроения.

Кузьмич: Если по Шалину, то надо внести некоторую поправочку. Первичка провод по меди 0,335, это по лаку ПЭВ-2 будет 0,385мм. Так и должно получиться 126 витков в слое. И сопротивление первички 98 Ом. Вторичка, провод 0,4 по меди, или 0,46 мм по лаку. Один виточек может не войти. (50 : 0,46 = 108,69 витков, смотря кто как мотает). Что касается по ссылке для ОСМ 160 ватт, там первичка 110 витков, провод 0,355 по меди (провод не указан, пусть будет 0,4 по лаку). 110 витков умножим на 0,4 = 44 мм. А длина намотки 50 мм. Т.е. так же нужна коррекция.

Buran81@inbox.ru: Иван Иваныч пишет:Наши Гуру пошли дальше, поднимая анодное до предела 360 Вольт и нагрузку 7 кОм, а то и все 10 кОм.А из этих "гуру" никто не писал какая мощность получается при такой нагрузке? RedStar пишет:Серия ОСМ всегда отличалась от остальных прекрасным качеством. Не только силовыми, но и в качестве выходных. Производство их продолжается по ГОСТу. Ну так измерьте и покажите нам тут эти ОСМы,какого они прекрасного качества.

Фурман: Buran81@inbox.ru пишет: какая мощность получается при такой нагрузке? Следует сказать, что в "хай-энде" далеко не всегда гоняются за большой мощностью, предпочитая качество звука. Расчёт Л.Пермяка И ещё про усилитель на 6С4С. Бокарёв Александр: пишет: С типовым включением , то есть 2.5 кила нагрузки, получите 5 ом выходного сопротивления, Это слишком много. Если 5 килоом нагрузка, то имеем 2.5 ома. С 10 килами - меньше ома. Но 10-кильный транс - сложно и дорого. Можно как компромисс- 7 кил. получим полтора омчика примерно, режим -вольт 300 на аноде, ток миллиампер 50, смещение будет под 50 вольт примерно, мощность от 3 до 4 ватт, это прилично. Главное - звук у неё царский. После неё все прочие лампы визжат как-то.

Кузьмич: Фурман пишет: Следует сказать Ну откуда Буран может знать ЭТО? Книжки у него лохматые. Это Войшвилло, стр. 458: Такую мощность никак не получишь из даташитовского режима (анод 250 вольт, 62 мА, сетка -45 вольт).

Buran81@inbox.ru: Фурман пишет:И ещё про усилитель на 6С4С. Спасибо. 3.3 ватта до выходника - это ИМХО не та мощность, при которой стоит заморачиваться выходным сопротивлением усилителя. Т.е., для НЧ динамиков, которым этот параметр демпфирования важен, нужна и мощность, которой усилитель просто не даст. А для тех ШП, которые хорошо работают на этих малых мощностях и имеют выс.чувствительность, выходное сопротивление теряет смысл. Вообще, как по мне, то это - безсмыслкнная "погоня" за вых.сопротивлением с этой лампочкой. Ну это так, к слову...

Кузьмич: Buran81@inbox.ru пишет: по мне, то это - безсмыслкнная "погоня" за вых.сопротивлением с этой лампочкойЭто по тебе. И твоя позиция известна. Низкое вых. сопр. усилителя благотворно сказывается на любой акустике. Кстати, вот вижу вариант ТВЗ на ОСМ 0,16... Первичка, провод 0,28 по меди (0,33) по лаку. 50 : 0,33 = 151,5 витков в слое. С учётом К заполнения = 150 витков. 18 слоёв 3 + 6 + 6 + 3 в четырёх секциях = 2700 витков. Все последовательно. Высота намотки h = 0,33 х 18 = 5,94мм (без учёта вспучивания и изоляции). Сопротивление первички при этом составит 2700 * 0,198 (если не ошибаюсь) = 152 Ома. Реально должно быть чуть меньше, возьмём 150 Ом. Вторичка. Для Ra=7 kOm и нагрузке 8 Ом, Ктр должен быть 29. Вторичка для 8 Ом составит 93 витка. Проверяем: 29 * 29 * 8 = 6728 Ом. (примерно подходит. Это без учёта активных сопротивлений). Располагаем вторичку в 3-х секциях между первичкой. Провод 0,475 по меди (0,53 по лаку). 50 : 0,53 = 94,33 витка = 93 витка. В каждой такой секции по 4 слоя. Итого 12 слоёв, все параллельно. Высота намотки 0,53 х 12 = 6,36 мм. (По-моему, всё красиво должно уместиться). Сопротивление вторички = 93 * 0,198 * 0,14 : 12 = 0,21 Ом. Чудесно. Честно признаюсь, дальше лень считать.... Посчитал в основном только то, что можно разместить на каркасе, исходя из Шалинских ТВЗ и то, что было по ссылке. Однако, если принять, что Ra с учётом активных сопротивлений буде 7 кОм, КПД этого трансформатора будет не менее 95%. (это по данным активного сопр. первичной обмотки). Ожидаемую индуктивность и зазор предлагаю посчитать автору топика... , или может ещё кто пожелает. Да, Вых. сопротивление навскидку будет примерно 1,3 - 1,4 Ома, что даст Кд порядка 5,7, что не плохо...

Buran81@inbox.ru: Кузьмич пишет:Низкое вых. сопр. усилителя благотворно сказывается на любой акустикеПоинтересуйся темой Пентодных CЕ усилителей .Кстати, вот вижу вариант ТВЗ на ОСМ 0,16... Для 6С4С излишний. Можно спокойно и ОСМ 0.1Сопротивление первички при этом составит 2700 * 0,198 (если не ошибаюсь) = 152 Ома132ом.Ожидаемую индуктивностьОколо 50Гн

volli: Buran81@inbox.ru пишет:Поинтересуйся темой Пентодных CЕ усилителей . Смысл? Или у Вас исть 6С4С - пентод?

Buran81@inbox.ru: volli пишет:Низкое вых. сопр. усилителя благотворно сказывается на любой акустике Реплика была на эту фразу Низкое вых. сопр. усилителя благотворно сказывается на любой акустике

Кузьмич: Buran81@inbox.ru пишет:Для 6С4С излишний. Можно спокойно и ОСМ 0.1Можно и на ОСМ 0,063. Только один и другой будут уступать тому, что на ОСМ 0,16. Это фактПоинтересуйся темой Пентодных CЕ усилителейИнтересовался. ОСы там не только для того, чтобы уменьшить Кг, но и для снижения Вых. Сопр.

Buran81@inbox.ru: Кузьмич пишет:Только один и другой будут уступать тому, что на ОСМ 0,16 По этой логике ОСМ 0.16 будет уступать ОСМ-1. Нет? ИнтересовалсяИМХО . Не достаточно. Про ОСы я не говорил.

Кузьмич: Buran81@inbox.ru пишет: Нет? Нет. Моя логика обоснованна. А твоя просто базарная.ИМХО . Не достаточно.Ага. Ты прям такой великий спец.

volli: Buran81@inbox.ru пишет: Реплика была на эту фразу Низкое вых. сопр. усилителя благотворно сказывается на любой акустике А что в этой фразе не так для триодного усилителя?

Buran81@inbox.ru: Кузьмич пишет:Нет. Моя логика обоснованна. А твоя - просто базарная.Ты просто черт

Кузьмич: Buran81@inbox.ru пишет:Ты просто черт Не завидуй! Тебе тут многие заявили, что ты неуч. Но не расстраивайся. У тебя ещё всё впереди. Главное - помни, что "Учиться никогда не поздно и никому не вредно".



полная версия страницы