Форум » Трансформаторы » Межкаскадный трансформатор "слаботочного" драйвера » Ответить
Межкаскадный трансформатор "слаботочного" драйвера
Пермяк: Тема отделена rv10 пишет:[quote] Пытаюсь понять на сколько мизерный ток облегчает задачу создания межкаскадного транса для высокомюшных триодов, потому что мне решительно не нравится резистивная нагрузка и связанные с ней проблемы высоковольтного питания и другие минусы.[/quote]
rv10: Ученик, как ты так поторопился ошибиться с бифиляром-то, тесную индуктивную связь с емкостью перепутал, уроки прогуливал. Дмитрий Андреев пишет:Есть нагрузочная линия на ВАХ лампы. 50К или - что иное. Постройте! А чтобы НЧ вышли "на уровне", обеспечьте L=Ra/2*3.14/F..... Нижнюю частоту сами выбирайте! Что-то так и тянется разговор в не ту плоскость, я лишь хотел узнать на что влияет снижение тока каскада при прочих равных при расчете транса, а с индуктивностью и частотой среза разберёмся.
Дмитрий Андреев: rv10 пишет:Да какое оно там Ra при индуктивной нагрузке никто не знает и нигде не пишут, там элипс, и транс смотрит в сетку следующего каскада, получается нагрузка емкостная, короче тёмный лес, знаю только что хорошие межкаскадники не шунтируют резисторами. и я никогда не шунтирую. Почитайте литературу, может поможет.... А Вы хотели, чтобы всё и сразу? Нужно немного поучиться.....Что-то так и тянется разговор в не ту плоскость, я лишь хотел узнать, на что влияет снижение тока каскада при прочих равных при расчете транса, а с индуктивностью и частотой среза разберёмся.Читайте, думайте! Это просто!
rv10: Дмитрий Андреев пишет: Это просто! Ага, вижу, как просто. что никто не знает, чем именно проще сделать слаботочный транс чем сильноточный, я же очертил параметры ясно: два транса 50ком: один 1.5ма а второй 50мА. раз никто не знает как в этих двух случаях будет вести себя железо и почему на слаботочном намного легче получить нужную индуктивность, то вопрос снимается.
Ученик: rv10 пишет: как ты так поторопился лохонуться с бифиляром-то "Промолчи - за умного сойдёшь" - это точно не про тебя. Ты даже не представляешь, какую громадную ёмкость имеет бифиляр. И в целом, не с твоим отсутствием знаний выпендриваться. Повторяю, идея твоя просто идиотская. Считаешь по-другому - так соглашайся на пари, что молчишь?
rv10: Ученик пишет:Ты даже не представляешь, какую громадную ёмкость имеет бифиляр Представляю! А ты представляешь почему эта громадная емкость валит высокие при неправильном подключении вторички а при правильном не валит? Бифиляр - это транс с тесной индуктивной связью, и он НЕ передает энергию за счет своей емкости, учись больше не будь посмешищем.
Buran81@inbox.ru: rv10 пишет: просто тут я смотрю не только делать боятся За двойной триод 6Н9С я не брался ,считая это пустой тратой времени и материалов. Но за межкаскадник для половинки 6Н8С (6С2С) вполне себе брался. Результат вполне себе...
rv10: Буран я не имел в виду тебя, похоже ты единственный кто на этом форуме делает, и вдобавок не забивает голову ненужными вещами...
odinss20: rv10, на форуме был целый раздел по межкаскадным трансам, не поленитесь, найдите, может пригодится. Мотал такой транс по ШАЛИНУ на железе ПОДОБНОМ ОСМ 0.1 под лампу 300В отлично справились со своей задачей, хотя в целом звук мне не понравился, а заказчик доволен, как сельдь в рассоле. Но тут уже дело вкуса.
Buran81@inbox.ru: odinss20 пишет:мотал сей транс по ШАЛИНУ на железе ПОДОБНОМ ОСМ 0.1 Можете дать ссылку на Шалина?
odinss20: Buran81@inbox.ru, ссылку - увы, дать не могу, материал брался с форума АудиоПортал Вот часть материала: https://audioportal.su/diy/vykhodnye-transformatory-iz-podruchny/ брался, скажем так, как основа.
rv10: odinss20 пишет: хотя в целом звук мне не понравился, а заказчик доволен, как сельдь в рассоле естественно, не понравится, мне звук трансов тоже не нравится, а вот автотрансформаторы - это уже другое измерение.
odinss20: rv10, Ну да, мне не понравились данные трансы в данной схеме и что из этого? Это всего лишь моё личное субъективное мнение, и касается только меня. Да и что из этого, а десяти - понравилось, и что дальше ..? Тут как в дурдоме - каждый дурак по-своему с ума сходит ...
Ученик: rv10 пишет: почему эта громадная емкость валит высокие при неправильном подключении вторички а при правильном не валит? Можешь и дальше считать, что на лампе с Ri = 50К ёмкость межкаскадника не играет роли...Бифиляр это транс с тесной индуктивной связью и он НЕ передает энергию за счет своей емкостидо тех пор, пока эта ёмкость незначительная.думаю, в течении месяца приступлю к постройке. Очередное балобольство. Сколько раз ты уже чего-то собирался "собирать". Где хоть какие - нибудь результаты? Buran81@inbox.ru пишет: Мне на этом форуме уже рассказали что в СЕ трансформаторе цикла перемагничивания магнитопровода не происходит. Тебе объясняли, что в SE меняется величина магнитного потока, но не знак. Об этом тебе ещё и учебники расскажут, коль потрудишься их открыть.
rv10: Ученик пишет:Можешь и дальше считать, что на лампе с Ri = 50К ёмкость межкаскадника не играет роли Ну так если намотать на ПЛ и каждую катушку разбить на 2 секции, только это снизит емкость раз в 16 , потом возможно это будет дроссель, и поэтому освободившееся место можно использовать под толстую изоляцию пэлшо, и потолще прокладки между слоями. Логично?
Buran81@inbox.ru: rv10 пишет: естественно не понравится, мне звук трансов тоже не нравится а вот авто это уже другое измерение. Нужно для начала подходящее и качественное железо достать, а уж потом о "звуке" заботится И да,не надо мутить с бифилярами или ПЛами. Нормальное секционирование аля по Шалину 4+3 или 5+4.. Про 6Г2 или не дай Б-г пентоды - забудь. С твоими запросами по НЧ (которые нафиг не нужны) это все бессмысленно.
Ученик: rv10 пишет: Ну так если намотать на ПЛ и каждую катушку разбить на 2 секции, только это снизит емкость раз в 16 Не занимайся маниловщиной. Если считаешь, что приличный межкаскадник для лампы с Ri 50К и током 1,5 мА возможен, то возьми, и сделай. Buran81@inbox.ru, забавно... Человек, мотающий трансформаторы на заказ!!! не знает, как они работают. Не понимает, что намагниченность в SE-трансах не меняет знак (правда, непонятно, а на фига в таком случае он в них делает зазор???). Он не в курсе, чем отличается переменный ток от пульсирующего, забил себе голову предрассудками "в силовик больше 0,9Т - низзя, и пох, какое железо, НИЗЗЯ!". Какая складывается картина? Картина складывается печальная - чел где-то что-то слышал, что-то урывками на форумах прочитал, сдёрнул методику расчёта SE у Чернышова, и, не зная, не понимая сути....стал считать себя гуру трансформаторостроения. Правда, гуру ты только для лохов, у которых смена трансформатора в преампе "улучшило что-то там в звуке вдвое" На таких недоумков ты и работаешь, и своей писаниной всячески поощряешь появление новых подобных клиентов. В-общем, способствуешь всеобщей дебилизации населения.
rv10: Buran81@inbox.ru пишет:Про 6Г2 или не дай Б-г пентоды забудь. С твоими запросами по НЧ (которые нафиг не нужны) это все бессмысленно. у 6г2 внутреннее 100к, конечно сложнее будет, чем для 50к, про пентоды, естественно, речь не идёт, в принципе.
Buran81@inbox.ru: Ученик пишет:и, не зная, не понимая сути....стал считать себя гуру трансформаторостроения. Ну, не гуру конечно Такого никогда и нигде не заявлял. Но то, что в трансформаторе магнитный поток всегда меняет направление я знаю с класса наверно 6го. Но ты бы лучше помолчал уже на эту тему, а то у меня уже живот болит смеяться rv10 пишет: у 6г2 внутреннее 100к конечно сложнее будет чем для 50 Если бы не было проблем с зазором на малых токах и запросов на аля УПТ ,то можно и для высокоомных лампах делать межкаскадники.
Ученик: Buran81@inbox.ru пишет: Но то что в трансформаторе магнитный поток всегда меняет направление я знаю с класса наверно 6го Ты сначала подучи, что такое абсолютные и относительные величины и приращения. А то так на уровне 6 класса церковно-приходской и останешься. Я тебе уже показывал метод аналогий с автомобилем, не дошло? Попытка №2: предмет над поверхностью воды, давление = 0 (для SE ток = 0). Опускаем предмет под воду на глубину 60 м (пропускаем через первичку 60 мА), давление - 6 кг/кв.см (ток 60 мА). Теперь поднимаем предмет на 50м (уменьшаем ток на 50 мА), давление - 1 кГ/кв см, ток - 10мА. Вопрос - стало ли давление или ток "отрицательным"? Если брать за точку отсчёта давление на глубине на 60м, то да. Но по факту мы сначала опустили предмет под воду (в SE -трансформаторе пропустили через первичку ток в 60 мА), и в абсолютных величинах что давление, что ток, что магнитный поток в SE знак не меняют. Потому что 0 давления - над поверхностью воды (0 тока через первичку SE лишь при выключенном усилителе, при штатной работе ток первички в SE никогда не падает до 0, не говоря уж об изменении знака). Вникай.
rv10: Buran81@inbox.ru пишет:Если бы не было проблем с зазором на малых токах и запросов на аля УПТ ,то можно и для высокоомных лампах делать межкаскадники. Ну и я про то же, а если Ш в перекрышку использовать? только проблема качественного Ш.
полная версия страницы