Форум » Трансформаторы » Автотрансформатор или дроссель в аноде лампы. » Ответить
Автотрансформатор или дроссель в аноде лампы.
Сергеев Сергей: тема отделена.
Ответов - 24, стр:
1 2 All
rv10: aleks8845 пишет:считается что с емкостной связью лучшеЛучше всего с автотрансформаторной 1к1, но два источника питания многих это отпугивает потому что не осознают преимуществ, узкое мышление самый тяжелый ограничивающий фактор.К сожалению.
Сергеев Сергей: rv10 пишет: автотрансформаторной 1к1 Это как? дроссель?
rv10: Конечно, но можно сделать отвод в любом месте дросселя и получить как повышение так и понижение, звук лучше чем с двухобмоточным трансом и намного но 2 источника питания и обязательно фикса в выходном каскаде , многие не готовы ломать догмы в голове и делают так как привыкли. Здесь какой еще плюс: анодный дроссель первого каскада он же и сеточный второго! , как и при трансформаторной связи, где вторичка включена в цепь сетки следующего каскада , а здесь поскольку вторички нет эту роль играет первичка что очень благотворно сказывается на фчх, звук очень ритмичный и собранный получается , впрочем что бы это понять нужно услышать.
Shef: Сергеев Сергей пишет: Это как? дроссель? Дроссель с повышающей до-обмоткой. Преимуществ два: связь меж каскадами практически непосредственная с максимально выжимаемым мю из лампы. Т.е. хороший шанс получить двухкаскадный амп с например конкретно 6SN7 в первом каскаде он же драйвер. Этот ПП "макет на коленке" я предварительно отслушал и собираюсь делать в сл. проекте. Это вот как раз в него делался квадфиляр, валивший всё от 4-5КГц. Впрочем, фирменный Эдкоровкий оказалась та же хрень. Банальный малогабаритный левый сетевой транс с четырьмя обмотками в отдельных катушках лехко забил баки квадфиляру. Но понятно, надо просто сделать нормальный по-уму. Однако, фикса потребует раздельного питания для каналов в нижнем этаже. Автосмещение не потребует, да и оно мне больше нравится по звуку.
rv10: Shef пишет: да и оно мне больше нравится по звуку А вот здесь поподробнее, как ОНО может нравиться больше? Там кроме недостатков ничего нет. В чём там мифические преимущества в плане звука, может электролиты вносят свой шарм размазывая атаку и придавая винтажную мягкость басу? Сколько автоматическое см. ни слушал - хватало моего терпения не более чем на 5 минут.
Rezvoy: Shef пишет:с максимально выжимаемым мю из лампы С какой стати? КПД - да, выше, а усиление определится анодной нагрузкой.
Shef: Пусть будет "КПД", по сравнению с монстрами лампо-ампо-строения я - салага зеленый, перепутать слова право имею. Анодная нагрузка тут - и есть дроссель. Равен, я как тему открою - всё распишу. Схлестнёмся )) не раз ещё.
rv10: Ок
Сергеев Сергей: Raven! Вот Вы везде кричите про дроссель и автотрансформатор, что это лучше и главное - проще, чем выходной трансформатор. Но у звукового дросселя паразитов не меньше, чем у трансформатора. Разве что межобмоточной емкости нет. Поэтому и подход как к трансформатору. И вряд ли будет намного проще.
Rezvoy: У автотрансформатора кроме габаритных нет иных преимуществ, но и это позволяет немного уменьшить паразиты, по сравнению с трансформатором. В остальном все правила проектирования те же.
rv10: Rezvoy пишет:У автотрансформатора кроме габаритных нет иных преимуществ Да ну, правда что ли? Нет, ну Вы несомненно Гуру. Но, в данном вопросе - ну, никак не авторитет. Я имею обширный опыт сравнения трансформаторов, дросселей и автотрансформаторов. И дроссели и автотрансы настолько превосходят в звуке обычные трансы, что Ваше мнение в этом вопросе абсолютно не имеет никакого значения.
rv10: Сергеев Сергей пишет: Но у звукового дросселя паразитов не меньше, чем у трансформатора. Разве что межобмоточной емкости нет. Поэтому и подход как к трансформатору. И вряд ли будет намного проще. Ваше право, думайте как хотите, я устал повторяться , скоро открою ветку по проекту и буду выкладывать практический результат.
Rezvoy: rv10 пишет:Я имею обширный опыт сравнения трансформаторов, дросселей и автотрансформаторов А без брызганья слюнями, с техническими доводами - слабо? А... ответили таки... Смешно, но это ровно то, о чём я говорил выше. А хамить не надо !
rv10: Rezvoy, а Вы лично слушали усилитель с межкаскадным дросселем без разделительной емкости когда следующий каскад висит прямо на дросселе??? и Выходным дросселем на высокоомный динамик??? Я слушал! и сравнивал! и долго слушал! если Вы не слушали и не делали ,то разговор с Вами по этому вопросу лишен смысла. А технических доводов предостаточно, устал перечислять, если Ваша цель борьба Эго а не здравый смысл то тем более.
Rezvoy: Не переживай так, дурашка! Во-первых, не припомню что вообще поднимал вопрос дросселей, коснулся только автотрансформаторов (к слову - и делал и слушал дроссельные каскады, один из вариантов Г811-ГУ80, тогда емкость дросселя резала ВЧ, в остальном претензий не было). Во вторых, не припоминаю чтобы вообще с Вами о чем-то дискутировал, разве что были под другим ником... Кстати - не выношу анонимов
Сергеев Сергей: Да речь не о том что хуже, лучше. Дроссель по многим параметрам лучше. Речь о том, что правильный звуковой дроссель по сложности не намного проще трансформатора. rv10 пишет:скоро открою ветку по проекту и буду выкладывать практический результат. Ждем... Только не ВАУ, а с техническими параметрами.
Rezvoy: По теме: автотрансформатор очень хорошо показал себя в цирклотроне ( прости Господи!) на 6С33С, вот там он точно на своём месте.
rv10: Rezvoy пишет: вот там он точно на своём месте. Он везде в звуке на своем месте, я знаю Вы скажете что при больших коэффициентах трансформации нет смысла использовать автотранс , а я скажу есть. улучшение звука просто колосальное. меня никогда не устраивало качество высоких и низких на трансах, автотранс снял эту проблему(про дросселя вообще молчу), слушал с 6п45с и 6п31с и с 6п6с и с 6п14п и с 6с41с на выходе и всегда с автотрансом лучше, даже при очень высоких трансформациях на 4ом динамики. Трансы только в питание годятся.
Rezvoy: rv10 пишет:при больших коэффициентах трансформации нет смысла использовать автотранс , а я скажу есть Так объясните, почему. Мы - всё внимание. Желательно с примерами конструкций.
RedStar: Если взять такой пример: Где "0" - нулевой потенциал для динамика. Намотать проводом большего диаметра для отвода. Одно плохо, на колонку приходит высокое напряжение.
полная версия страницы