Форум » Трансформаторы » Трансформаторное железо. » Ответить
Трансформаторное железо.
Пермяк: Трансформаторное железо. Тема отделена.
Buran81@inbox.ru: eth1 пишет: Кстати Буран а что скажешь на счёт методики проверки трансов на бас по размаху амплитуды синуса на осциллографе, подать синус 20 и 100 герц с генератора на первичку и смотреть размах на вторичке на эквиваленте нагрузки если меньше на басу значит брак? Проверка на АЧХ - это обычное и необходимое дело. Давай не будем засирать тему, а то опять нас отредактируют...
Карта: Вшивый - про баню: - трансы для 6С4С от Толстого Большого Производителя. Честно - охреневаю. Нельзя было покрасить ноги? Болезнь головы? И как тогда воспринимать изделия?
Buran81@inbox.ru: Карта пишет: трансы для 6С4С от Толстого Большого Производителя. Судя по всему, этот толстый производитель в школе плохо учился. Ну, раз не может на бумажке несколько простых цифер помножить и понять, что для 6С4С это умопомрачительные габариты Достаточно 34083408 очень хорошая современная сталь. Сильно лучше, чем немецкая М6
Buran81@inbox.ru: Ладно, вернемся теме ветки. Что такое железо HiB ? Для примера - только что сделанный силовик для предусилителя. Мощность 150ватт .Индукция 0.85Тл Ток Х.Х 6.7мА
Buran81@inbox.ru: eth1 пишет:я как то задал вопрос Бурану несколько постов назад чем отличается железо с подмагничиванием и без но не точно выразился нужно было с Вот смотри на график образца ленты М165-35S. Она же М6.
Buran81@inbox.ru: Специально для особо "сообразительных" free photo host
Пермяк: Заказал переделать картинку в привычный для нас вид. Сталь, конечно, хорошая, но нет данных при наличии зазора...
Buran81@inbox.ru: Пермяк пишет:Сталь, конечно, хорошая, но нет данных при наличии зазора...Да не настолько и хорошая. 3408 сильно лучше И при нормальных , рабочих, значениях индукции и одинаковом зазоре , все будет одинаково. Нам главное знать свойство чистого магнитного материала, чтобы он не давал больших значений НИ. У М6 оно большое
Buran81@inbox.ru: Пермяк пишет: Если бы Роман выкладывал данные по своим ХиБи так же понятно, то споров было бы меньше, я думаю...Вот несколько таблиц ,как раз по сердечнику U-38 C зазором 0.2мм,0.26мм ,и без зазора.(технологический не учтен) Как раз на случай из моего примера. Тут и значение проницаемости есть. Кузмичу привет
eth1: интересный график НЕ реклама магазина, каждый может купить железо где захочет магазинов море В СВОБОДНОМ ДОСТУПЕ, судя по графику аморф лучше чем хиб и хиб не нужен, малые сигналы наше всё и 0,9 тесла за глаза даже для больших сигналов, даже для силовиков, Карл. проcьба не удалять ссылку пусть каждый смотрит и думает нужно ли ему ХИБ и трансформаторы на нЁм. click here вот еще графики не знаю на сколько им можно доверять пусть знающие выскажутся может магазин подпиаривает железо, знающие скажут думаю, но полка есть полка от зазора , теперь бля я понимаю почему ОППВ лучше звучит при подмагничивании транса , а из-за пресловутой желанной полочки. click here
Buran81@inbox.ru: eth1 пишет: ОППВ лучше звучит при подмагничивании транса , а из-за пресловутой желанной полочки Новая теория ? Ну, расскажи, как ты представляешь себе связь между зазором в МП силовика ОППВ и его звучанием ? Поделись плиз, как это рождается в голове? eth1 пишет:интересный график НЕ реклама магазина, каждый может купить железо где захочет магазинов море В СВОБОДНОМ ДОСТУПЕ, судя по графику аморф лучше чем хиб и хиб не нужен, малые сигналы наше всё и 0,9 тесла за глаза даже для больших сигналов, даже для силовиков, Карл. проcьба не удалять ссылку пусть каждый смотрит и думает нужно ли ему ХИБ и трансформаторы на нЁм. click hereГоворишь что для силовиков данный резаный аморф лучше ? Расскажи плиз,что ты на графике увидел ,что сделал такой вывод?
eth1: Buran81@inbox.ru, что тебе рассказывать??? ты что ОППВ слушал или собирал? конечно нет, устриц нужно обсуждать с теми кто их ел. Buran81@inbox.ru пишет:Говоришь что для силовиков данный резаный аморф лучше я говорю о достаточности индукции в 0,9 тесла даже для силовиков , но сам их не мотал бы на аморфе не в коня корм.
Buran81@inbox.ru: eth1 пишет:я говорю о достаточности индукции в 0,9 тесла даже для силовиков , но сам их не мотал бы на аморфе не в коня корм.Ну а чем тебе Хай Би на 0.9Тл не катит? Расскажи? Ты же мне три года назад доказывал что ты чуть ли не чемпион мира по расчету трансформаторов
eth1: А вот твоё хай би как раз на силовики и покатит если сечение нормальное будет ну в крайнем случае сдвоить или строить нужно будет.Ну а чем тебе Хай Би на 0.9Тл не катит не катит тем что у аморфа на малых сигналах проницаемость лучше, а я привык сразу брать лучший вариант. да в принципе и хай би тоже будет проверено не переживай в любом случае слуховой анализатор буде выносить окончательный вердикт.
Buran81@inbox.ru: eth1 пишет:не катит тем что у аморфа на малых сигналах проницаемость лучше,А ну ка расшифруй, что значит на малых сигналах у силовика?
eth1: Buran81@inbox.ru, какого силовика? я сказал что на силовики пойдет, ты путаешь все в одну кучу и на силовики и на выходники, малые сигналы применительно к звуку имелось в виду к выходникам. А ну ка расшифруй, что значит на малых сигналах у силовика где я такое писал чудила
Buran81@inbox.ru: eth1 пишет: какого силовика? я сказал что на силовики пойдет, ты путаешь все в одну кучу и на силовики и на выходники, малые сигналы применительно к звуку имелось в виду к выходникам Слушай , не гони ,ладно? Это кто писал пол часа назад: судя по графику аморф лучше чем хиб и хиб не нужен, малые сигналы наше всё и 0,9 тесла за глаза даже для больших сигналов, даже для силовиков, Карл. Или вот это: А вот твоё хай би как раз на силовики и покатит если сечение нормальное будет ну в крайнем случае сдвоить или строить нужно будет.. Т.е ты изучил график и сделал по нему вывод что аморф в силовики лучше чем хай би. И типо хай би тоже пойдет но по сравнению с аморфом надо удвоить сечегие сердечника. Я тебя спрашиваю, как ты сделал такой вывод? Поясни! П.С Не отвлекайся, давай по теме..
eth5: Ты в моих строчках видишь свой смысл, как я могу тут тебе помочь, основной смысл который я имел в виду заключался в следующем:аморф лучше чем хай би потому что имеет больше проницаемость на слабых сигналах и , имея индукцию насыщения в 0,9 тесла даже на силовики пойдёт не говоря о выходных.
Кузьмич: Buran81@inbox.ru пишет:Кузмичу привет Не можешь спокойно, все хочешь добыть. Я же сказал, розы в ответ не понесут... Одно скажу, ничуть не сомневаюсь, что Эксел считает быстро и правильно, но по тем формулам и данным, которые ему задашь. Задашь липу - липу и получишь на выходе. Сам пользую. Начальная магнитная проницаемость нашего помоечного железа с зазором составляет от 350. Для 3408 что-то около 500, не более. А если она лучше HIBа, то 700 или 750 там и не пахнет. Липа... И не надо мне ничего объяснять. Вон вОрону... У вас хорошо получается. СтОите друг друга.
Buran81@inbox.ru: eth5 пишет: Ты в моих строчках видишь свой смысл, как я могу тут тебе помочь, основной смысл который я имел в виду заключался в следующем:аморф лучше чем хай би потому что имеет больше проницаемость на слабых сигналах и , имея индукцию насыщения в 0,9 тесла даже на силовики пойдёт не говоря о выходных.А какой другой смысл можно видмть в твоих строчках,если ты пишешь: я говорю о достаточности индукции в 0,9 тесла даже для силовиков , но сам их не мотал бы на аморфе не в коня корм. Не в коня корм- типа он настолько крут и хорош но и дорог, что на силовики и хай би прокатит! Мол максимум добавишь на нем сечение и все будет ништяк. Правильно? Кузьмич пишет:Не можешь спокойно, все хочешь добыть. Я же сказал, розы в ответ не понесут... Одно скажу, ничуть не сомневаюсь, что Эксел считает быстро и правильно, но по тем формулам и данным, которые ему задашь. Задашь липу - лиру и получишь на выходе. Сам пользую. Начальная магнитная проницаемость нашего помоечного железа с зазором составляет от 350. Для 3408 что-то около 500, не более. А если она лучше HIBа, то 700 или 750 там и не пахнет. Липа... Липа - это у тебя, ибо ты вообще не понимаешь что показываешь. А показываешь ты НАЧАЛЬНУЮ ПРОНИЦАЕМОСТЬ. Знаешь что это такое? Ну, почитай, при каких напряженностях поля она снимается. Мы же тут говорим об напряженности поля в 850 А/м. Это напряженность поля при которой большинство холоднокатанный, анизотропных сталей достигают своего насыщения. Так что, дяденька, давай еще почитай книжки потом приходи учить меня уму разуму
полная версия страницы