Форум » Трансформаторы » Ищу трансформатор для схемы С.Климанского » Ответить
Ищу трансформатор для схемы С.Климанского
murdar: Ищу трансформатор для такой схемы http://klimanski.com/2015/02/ Тут все хвалят каскод www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=4020.1080 http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=4020.0 В идеале хочу отмакетировать классическую схему и каскод и сравнить самому Какой ТВЗ лучше взять? Искал в интернете. При примерно одинаковых параметрах цены отличаются сильно. Как определить какой лучше?
Buran81@inbox.ru: Карта пишет: Не так давно гуры-куры покупали динамку (потери до 8Вт/кг), дабы впаривать выходники лохам. Еще впаривают Горячекатку ,типа Э42... Она так же как и динамка изотропна. Потери в ней огромные, КНИ тока намагничивания - туши свет Т.е на выходные,сигнальные трансы это вообще нельзя использовать. Макс - на силовики, да и то при очень низкой индукции.
Карта: Пока наш народ темен и безграмотен, важнейшими из искусств для нас являются цирк, ламповое кино и цифровое ТВ.
Плюмбум: Карта, многоуважаемый коллега! С вашим постом я бы согласился, только непонятно, как он проясняет трансформатор для Климанского ?
U.L.F.: Плюмбум пишет: ...непонятно, как он проясняет трансформатор для Климанского... А что там ещё прояснять то? В статье же написано 5кОм, 35Гн. По моему данных вполне достаточно для любого намотчика-самодельщика любительского уровня. В нормальную работу данной схемы с среднестатистической акустикой, если честно не верю. Только для щитов каких-нибудь... Но, может я и ошибаюсь. Не делал так, теоретические параметры такой схемы слегка отпугивают от эксперимента, а готовое послушать не у кого.
Плюмбум: U.L.F. , Вы всё хорошо описАли, но я-то имел в виду пост коллеги Карта.
Карта: Плюмбум пишет: но я-то имел в виду пост коллеги Карта.Если непонятно, плз вкратце: - инд-ть можно иметь и с наших трансов, - не надо молиться на Танго, странно это, - далее - о железе, изготовлении выходников. Слово "трепач" применяйте дома.
Кузьмич: Плюмбум Я на Вашей стороне. Почему? Один написал, второй подыграл. Кто они? Мотальщики. Не сомневаюсь, что при известных данных они намотают прекрасные трафы. А вот для каскода, под лампы и под режим - запарятся. Т.е. не смогут рассчитать. Карта пишет: не надо молиться на Танго Да никто и не молится. Бокарёв правильно и доходчиво объяснил. Они найдут всегда спросинд-ть можно иметь и с наших трансов Если бы это было так всегда, Бокарёв бы не плевался. Вот ему в этом больше веры U.L.F. пишет: В нормальную работу данной схемы с среднестатистической акустикой, если честно не верю ... Дима, что касается схемы, режимов и работы, то именно там всё выверено, и нет претензий. Выходное сопротивление - сотня Ом, да, не для любой акустики. Ну не верю я в то, что Климанскому этот звук нравился, а он несколько лет слушает только его, да ещё и распиаривает каскод. Не верю...
U.L.F.: Кузьмич пишет: Выходное сопротивление - сотня Ом - не для любой акустики. Ну, не верю я в то, что Климанскому этот звук нравился, а он несколько лет слушает только его, да ещё и распиаривает каскод. Не верю. Я даже не знаю кому уже и верить. Своё редко кто поругает, но там в статье есть один пунктик про звучание, который меня на фоне остальных дифирамбов сильно насторожил. В общем, иногда хочется сделать и уверен в успехе, а тут я бы не послушав, не решился. Сергея Климанского всё-равно уважаю, как коллегу по творчеству и интересного человека.
Buran81@inbox.ru: Кузьмич пишет: А вот для каскода, под лампы и под режим - запарятся. Т.е. не смогут рассчитать. С чего такая уверенность?
sky123: U.L.F. пишет: а тут я бы не послушав, не решился Да что там лелать то за пару часов можно один канал собрать и запустить , c Вашими открытыми АС каскод такой звук выдаст что долго холодным потом обливаться будете и сидеть в оцепенении,хоть Вы мне и не верите, и Вы правы на данный момент у меня ничего нет но я делал каскоды и слушал поверьте Климанский не просто так дифирамбы пишет, кстати Ваши АС на порядок лучше чем щиты климанского с вырывателем ушей 4а32, Вы смакетируйте послушайте заранее никому ничего на форуме не сообщая и сделаете выводы. Звук каскода объясняется легко физически, ОС это повторитель тока то есть усиление по мощности каскад ОС даёт а по току нет только по напряжению, отсюда большая линейность, с Вашими АС должно получится круто,и кстати то что небольшой размер щита будет скомпенсированно подъёмом за счет высокого выходного сопротивления и должно получится как надо.
U.L.F.: У моих открытых АС импеданс довольно тяжёлый, в их спевку с выходным сопротивлением усилителя около 100ом как-то не очень верится. Эххх может когда и сподоблюсь, вообще интересно, но не с 2А3 конечно на выходе.
sky123: Ну так там у Климанского в какой то схеме обратная связь предусмотрена 6 дб можно включить, выходное снизится до 2 ом а звук каскода всё равно останется , да думаю нормально будет с Вашими АС , а вот с закрытыми уже не получится, у открытых всё равно добротность резонанса намного меньше.
Кузьмич: Buran81@inbox.ru пишет: С чего такая уверенность? А что, нет? Можешь лЁгко рассчитать каскод и выдать данные для ТВЗ? U.L.F. пишет: тут я бы не послушав, не решилсяДима, даже послушав трудно решиться. Это не триод с 3 - 10 Ri... Попариться надо.
Карта: Кузьмич пишет: Один написал, второй подыграл. Кто они? Мотальщики 1. Смысл пытался пояснить выше, он несколько иной, нежели Вам, уважаемый, видится; 2. Я НЕ мотальщик, в т.ч., даже силовики в глубокой завязке, ибо выдержать горы мусора от _некоторых_ дегенеративных индивидуев уже не в состоянии. (Буран молодец, еще воюет...)Если бы это было так всегда, Бокарёв бы не плевался. Вот ему в этом больше веры Добрый совет, хотя, чувствую, лишний - по трансам Б. не слушайте от слова НИКАК. (Так же смешно, как я бы взялся за АС. Ничего странного или обидного в этом нет) Buran81@inbox.ru пишет: С чего такая уверенность? А я БЫ и не стал. Ведь извращения - вещь довольно специфическая. Ни в коем случае не касается С.К. - очень приличный человек. Маленький офф.. У Сергея мои торы-диффы с зазором, и что совсем хорошо - в этой реинкарнации получились с четверть-пинка, причем, идеальные. ----------------------------- Извиняюсь за многословие и бесчисленные офтопы. Жаль модеры убрали последние посты. Хотя, конечно, они не для этой ветки. Но фейк-ньюс запущен. Благодарю за внимание и выдержку. Дима, вспомни, что выразил в последней воле Анатолий-Гость.
Кузьмич: Карта пишет: Добрый совет, хотя, чувствую, лишний - по трансам Б. не слушайте от слова НИКАК. Не принимаю советы, если их не прошу. А вот Бокарёва слушать можно и нужно, от слова ВСЕГДА или почти ВСЕГДА. Он в трафах знает толк, хотя сам их не мотает. Он сказал, что свыше 35 Гн у местных мотальщиков не выходит - и это правда. А у Тамуры указано 100 - они сто там и есть. Карта пишет: А я БЫ и не стал Потому что пупок развяжется, прежде чем... По готовому рецепту, или для триода 2 -10Ri - да. Ни чуть не сомневаюсь. А здесь пыхтеть надо, и верояность, что ещё дегенераты появятся возрастает. Так вот и появляются сказки про извращения.
eth5: Buran81@inbox.ru пишет: Я рассказал гражданину выше,что в СЕ трансе при одном и том же токе покоя, удвоение витков удваивает индуктивность,а не учетверяет, как в системе с неизменной проницаемостью. Попутно добавив что мощность вырастет в четверо . Вот и все Провода,окна плотность тока и пр.и д.р мы не обсуждали Ничего ты мне не рассказал, а просто пробормотал, и вот почему: первое, пробовал доставать железо из трансформатора и включать его если не пробовал то попробуй, где то от 500 герц будет прекрасно играть без железа с той ЖЕ ГРОМКОСТЬЮ просто катушка, если ты не в курсе то слушай: железо работает только на низких частотах , не веришь достань железо и включи усилитель и услышишь полноценный звук с обрезанным басом. Поэтому зависимость КВАДРАТИЧНАЯ от числа витков , железо на низких частотах помогает и ВСЁ. поэтому если мы намотаем катушку с в два раза большим числом витков то её индуктивность увеличится в 4 раза а потом вставим железо и обнаружим что индуктивное сопротивление катушки возросло на низких частотах , НА ВЫСОКИХ ЖЕЛЕЗО НЕ РАБОТАЕТ. так что зависимость квадратичная.
Buran81@inbox.ru: eth5 пишет: поэтому если мы намотаем катушку с в два раза большим числом витков то её индуктивность увеличится в 4 Конечно. Если в магнитопроводе проницаемость останется такой же. Но в СЕ же придется увеличить зазор , дабы нивелировать ампер витки. Значит прониц.уменьшится. Фирштейн ?
eth5: Она и не может быть другой мы же берём сердечник огромный которому далеко до насыщения и мотаем 1000 витков измеряем индуктивность потом мотаем еще 1000 и опять измеряем и убеждаемся что индуктивность выросла в 4 раза а потом мотаем еще 2000 тысячи витков и опять измеряем и индуктивность еще в 4 раза выросла,4 умножить на 4 и того в 16 раз выросла индуктивность железо достали и индуктивное сопротивление упало на низких частотах а на высоких как было так и осталось. У тебя поди и измерителя индуктивности нет , купи будешь сильно удивлён.
eth5: Buran81@inbox.ru пишет: Конечно. Если в магнитопроводе проницаемость останется такой же. Но в СЕ же придется увеличить зазор , дабы нивелировать ампер витки. Значит прониц.уменьшится. не уменьшится она все равно больше чем у воздуха я же написал железо только на басах работает
Buran81@inbox.ru: В РР да. Но ты же дроссель в СЕ каскад мриешь. Так куда ты денешь ток покоя ?
полная версия страницы