Форум » Трансформаторы » Ищу трансформатор для схемы С.Климанского » Ответить
Ищу трансформатор для схемы С.Климанского
murdar: Ищу трансформатор для такой схемы http://klimanski.com/2015/02/ Тут все хвалят каскод www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=4020.1080 http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=4020.0 В идеале хочу отмакетировать классическую схему и каскод и сравнить самому Какой ТВЗ лучше взять? Искал в интернете. При примерно одинаковых параметрах цены отличаются сильно. Как определить какой лучше?
DELL: Shef пишет: а зачем вообще нужен первый каскад? Этим полевикам достаточно будет пары вольт входного, тем более у мосфетов высокое вх.сопр У Кочетова применена межанодная обратная связь-покемон её ещё называют.Без резистора М51(подобрал по минимуму искажений) искажения больше. Без первого каскада искажения ещё больше,чем без М51. Вот спектр моего каскада на мощности 6 ватт на 16 Ом.На входе звуковой карты делитель с переменным резистором,которым подобрал 1:20. Гармоники 50 Гц от земляной петли при измерениях. Shef пишет: 1- Если вы ставите каменный (гораздо более эффективный) ИТ в верхнее плечо, то сигнал целесообразнее снимать с вывода 5, а резистор на М51 нужен там как зайцу стоп-сигнал 2- Если вы таки ставите каменный ИТ в верхнее плечо SRPP, то тогда нужна либо ёмкость в нижний катод, либо светодиод. Иначе вы разбалансИруете конгруэнтность анодных кривых половин SRPP 3- Вы не то что разбалансИруете таким образом "конгруэнтность", вы на самом деле инвертируете так нужную в первом каскаде неравномерность анодных характеристик, которая нивелировалась бы вторым каскадом. А вы, по итогу, её фактически удваиваете Хорошо, попробую вместо ИТ резистор
Виктор Я: DELL, пересмотрите приоритетьі четьірех позиций: полевой транзистор - лампа - трансформатор - динамик (много раз повторяю, все єто имеет смьісл в случае широкополосного динамика в ОЯ или в щите) Такой каскад самодостаточен, ничего к нему не нужно "приклеивать", прелесть его в том, что он имеет вьісокое вьіходное сопротивление в средине диапазона (несколько сотен Ом), и если постараться согласовать добротность динамика (0.5 - 0.7) с вьіходньім сопротивлением усилителя (от единиц до нескольких десятков Ом) на НЧ (40-60 Гц) можно получить очень хороший результат в звуке Моя последовательность: динамик - трансформатор - (транзистор, лампа). И если динамик, транзистор и лампу мьі только вьібираем - то к трансформатору можно отнестись особо, мьі сами его изготавливаем (или составляем ТЗ для намотки) Мое мнение
DELL: Виктор Я пишет: DELL, пересмотрите приоритетьі четьірех позиций: полевой транзистор - лампа - трансформатор - динамик (много раз повторяю, все єто имеет смьісл в случае широкополосного динамика в ОЯ или в щите) У меня Барбарисхорн Импеданс 4А-32 в нём Виктор Я пишет: Такой каскад самодостаточен, ничего к нему не нужно "приклеивать", прелесть его в том, что он имеет вьісокое вьіходное сопротивление И большие искажения относительно схемы SY-41, жаль не сохранил скин.
Виктор Я: DELL пишет: Импеданс 4А-32 в нём Видим резонансное оформление динамика Интересно бьі увидеть импеданс первичной обмотки вьіходного трансформатора с подключенной колонкой ко вторичке DELL пишет: схемы SY-41 Что за схема? И еще, какая добротность динамика без оформления?
DELL: Виктор Я пишет: Интересно бьі увидеть импеданс первичной обмотки вьіходного трансформатора с подключенной колонкой ко вторичке Настраивал с трансформатором от РР с перекоммутированными обмотками на 3,3 кОм. Хотел заказать на Торел, но цена для меня не подъёмная. Буду сам мотать. Виктор Я пишет: Что за схема? На 12 странице выкладывал схему гибридного каскода Кочетова, у меня по мотивам. Виктор Я пишет: И еще, какая добротность динамика без оформления? Акустику делал в 2010 году и уже не помню.
DELL: Виктор Я пишет: Интересно бьі увидеть импеданс первичной обмотки вьіходного трансформатора с подключенной колонкой ко вторичке хостинг фотографий Импеданс вторички с разомкнутой первичкой Трансформатор намотан был для РР
DELL: Две ЭО(61+61)добавил к анодной, а две катодные(61+61) последовательно к вторичке, чтобы получить примерно 3к3/16 Ом
DELL: Shef пишет: цитата: а зачем вообще нужен первый каскад? Этим полевикам достаточно будет пары вольт входного, тем более у мосфетов высокое вх.сопр DELL пишет: Виктор Я пишет: цитата: Такой каскад самодостаточен, ничего к нему не нужно "приклеивать", прелесть его в том, что он имеет вьісокое вьіходное сопротивление И большие искажения относительно схемы SY-41, жаль не сохранил скин. Снял спектры без входного каскада: 4 ватта 90 ма 4 ватта 150 ма 6 ватт 150 ма Повторю спектр с входным каскадом 6 ватт 140 ма
Виктор Я: Без входного каскада правильнбій спектр, хоть и цифрьі больше Какое вьіходное сопротивление на 40 Гц и 1 кГц в обоих случаях? И все же, измерьте TS-параметрьі динамика, єто очень полезно Да, и трансформатор странно намотан, по сечению, в частности Какой зазор в трансформаторе?
DELL: Виктор Я пишет: Без входного каскада правильнбій спектр, хоть и цифрьі больше Правильный спектр-это основной тон 1 кГц и ничего более. Виктор Я пишет: Какое вьіходное сопротивление на 40 Гц и 1 кГц в обоих случаях? Пока не измерял, надо мотать рабочий трансформатор под эту схему. Виктор Я пишет: Да, и трансформатор странно намотан, по сечению, в частности Трансформатор мотал для РР УЛ и КО 6П45С на ТСШ-170 с экранами по Пикерсгилю. Виктор Я пишет: Какой зазор в трансформаторе? Использовал для настройки искажений не разбирая, две ЭО(61+61)добавил к анодной, а две катодные(61+61) последовательно к вторичке, чтобы получить примерно 3к3/16 Ом Теперь надо мотать новый
DELL: Виктор Я пишет: цитата: Без входного каскада правильнбій спектр, хоть и цифрьі больше Правильный спектр-это основной тон 1 кГц и ничего более. Вот такой
Виктор Я: К Сергею Климанскому: как вьі считаете, желательно ли иметь соответствие (равное или близкое) индуктивности вторичной обмотки вьіходного трансформатора и индуктивности динамика (акустика без фильтра). Нигде в расчетах вьіходного трансформатора єтого не встречал. Если да - какие в єтом полезности?
Сергей Климанский: Виктор Я пишет: К Сергею Климанскому: как вьі считаете, желательно ли иметь соответствие (равное или близкое) индуктивности вторичной обмотки вьіходного трансформатора и индуктивности динамика (акустика без фильтра). Нигде в расчетах вьіходного трансформатора єтого не встречал. Если да - какие в єтом полезности? Я тоже не встречал этого в рассчетах выходного трансформатора. Хотя интуитивно чувствую, определенная логика в вопросе есть. Наверно точнее было бы согласовать Z.
ALSS: Индуктивность вторичной обмотки выходного трансформатора - десятки и сотни миллигенри, индуктивность звуковой катушки головки громкоговорителя на три порядка меньше - как их можно "соответствовать"?! Посчитаем: - индуктивность первичной обмотки промышленного выходного трансформатора звуковой частоты от 5 Гн (Рубин-102) до 60 Гн (ТВЗ-1-6); - коэффициенты трансформации от 0,1 до 0,01, соответственно в квадрате 0,01 до 0,0001; - тогда индуктивность вторичной обмотки таких трансформаторов от 200 до 50 мГн, ну, примерно в этом диапазоне.
Виктор Я: Да, я ошибся
SergeL: Предлагаю припомнить три варианта схемы замещения трансформатора. На НЧ. Сч и ВЧ. Приведённая индуктивность обмоток фигурирует только в варианте НЧ. На СЧ и ВЧ к выходному сопротивлению источника добавляются активное обмоток и индуктивность рассеяния транса. Ну а равенство выходного сопротивления источника и входного сопротивления приёмника есть условие передачи максимальной мощности от первого ко второму. При этом половина (в первом приближении) этой самой мощности рассеется на выходном сопротивлении источника.
Виктор Я: Никак не удается сопоставить измеренньій импеданс вторички с разомкнутой первичкой (пример приведен здесь https://hiend.borda.ru/?1-2-1682701283581-00000565-000-200-0#101.001.001.001) с измеренной индуктивностью первички 17.3 Гн (ток 9.2 мА при 50 В 50 Гц) и емкостью между первичкой и вторичкой 4500 пФ (0.07 мА при 50 В) Транс намотан на ОСМ 0.063 первичка 1600 витков 0.35, вторичка 4 обмотки по 32 витка 1.0 (параллельно), К=50, приведенка 3к/1.2 Ом, сопротивление первички 51 Ом Как ни считал - не вьіходит то, что на графике
SergeL: Виктор Я пишет: ток 9.2 мА при 50 В 50 Гц Индуктивность штука лукавая. Зависит от магнитной проницаемости сердечника, а та зависит от индукции, а та зависит от приложенного напряжения. Мерить лучше при малом токе, который ещё удаётся зафиксировать прибором.
Виктор Я: SergeL пишет: Мерить лучше при малом токе, который ещё удаётся зафиксировать прибором. SergeL пишет: Когда-то снимал подобньіе характеристики сердечников, 9 мА еще в линейной части, так, что верить можно (+/-)
SergeL: Виктор Я пишет: 9 мА еще в линейной части Дело не в линейной части. Измерьте индуктивность при 50 и при 5В тестового напряжения. И получите сильно разные значения.
полная версия страницы