Форум » Трансформаторы » Ищу трансформатор для схемы С.Климанского » Ответить
Ищу трансформатор для схемы С.Климанского
murdar: Ищу трансформатор для такой схемы http://klimanski.com/2015/02/ Тут все хвалят каскод www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=4020.1080 http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=4020.0 В идеале хочу отмакетировать классическую схему и каскод и сравнить самому Какой ТВЗ лучше взять? Искал в интернете. При примерно одинаковых параметрах цены отличаются сильно. Как определить какой лучше?
Виктор Я: Сергей Климанский пишет: замерил по точкам оба транса - ОСМ0.16 и SM102a Теперь вьіходное сопротивление усилителя с єтими трансами. Совпадает оно с импедансом? Сергей Климанский пишет: Японцы имхо правы, стремясь полосу по верхам по возможности расширить. Интересно бьі увидеть импедансьі фирменньіх SE трансов
Сергей Климанский: Виктор Я пишет: Теперь вьіходное сопротивление усилителя с єтими трансами. Совпадает оно с импедансом? Нет, не совпадает. Выходное сопротивление замерял методом двух резисторов на работающем усилителе - 124 Ома на 1000 Гц ( импеданс в этой точке 460 Ом ), причем ранее замерял выходное сопротивление усилителя 6Э5П - 2А3 на разных трансформаторах - оно было в пределах 100 - 130 Ом. А почему оно должно совпадать ? Условия замеров сильное разнятся.... Виктор Я пишет: Интересно бьі увидеть импедансьі фирменньіх SE трансов Из фирменных есть только Sowter SA02s, как-то пытался пристроить под этот каскод, но у него индуктивность первички оказалась недостаточна. он кажется под триод. Сейчас слушаю ОСМ выходник с TQWP на 4А28. Для полного прогрева нового транса музыкой 4 часа конечно маловато, но пока подзвонов нет, играет чисто, нравится ! В отличие от варианта на SM102a.
Виктор Я: Сергей Климанский пишет: Выходное сопротивление замерял методом двух резисторов на работающем усилителе - 124 Ома на 1000 Гц Какое вьіходное сопротивление на 40 Гц?
Виктор Я: Сергей Климанский пишет: А почему оно должно совпадать ? У меня почти совпадает
Сергей Климанский: Виктор Я пишет: Какое вьіходное сопротивление на 40 Гц 32 Ома, измеритель импеданса начинает работать со 100 Гц, так что сравнить в этом случае не с чем... Замерил ради интереса импеданс со стороны вторички Sowter SA02s с разомкнутой первичкой - пик импеданса на 2100 Гц 1.47КОма, по частоте близко к тому, что получилось с ОСМ. Виктор Я пишет: У меня почти совпадает Возможно, у меня есть некоторое рассогласование трансформатора с нагрузкой. С последовательностью намотки я определился ( следующий транс будет 2 -1 -2 - 1 - 2 ), теперь сделаю его под 12 Ом ( 4А28 ) и буду отматывать вторичку по витку ( как раз это удобно когда вторичка последняя ) чтобы выровнять импеданс. Это уже будет завершающий этап работы над выходником.
grat: Сергей Климанский пишет: 12 Ом ( 4А28 ) Rz=15 Ohm
Виктор Я: Сергей Климанский пишет: 32 Ома Спасибо. Єто полезно для общего представления, т. к. пока мало статистики Сергей Климанский пишет: и буду отматывать вторичку по витку ( как раз это удобно когда вторичка последняя ) чтобы выровнять импеданс. У меня отрицательное отношение к последовательно соединенной вторичке
Сергей Климанский: grat пишет: Rz=15 Ohm Да, это верно, я имел ввиду активное сопротивление. Виктор Я пишет: У меня отрицательное отношение к последовательно соединенной вторичке К этому еще не пришел. У меня пока отприцательное к параллельным. Как и электронные лампы, обмотки не могут быть полностью идентичны, а значит включенные параллельно будут петь кривым хором. Что касается ламп я в этом убедился на собственном опыте и мои друзья отзываются об этом также. Что касается транформаторов - тестов не делал, поэтому и говорю - пока .
Виктор Я: Сергей Климанский пишет: Возможно, у меня есть некоторое рассогласование трансформатора с нагрузкой Предположение: если зайти сзади Есть такой динамик Есть трансформатор с коєффициентом трансформации 8 Импеданс первички с подключенньім динамиком ко вторичке Есть трансформатор с коєффициентом трансформации 25 Импеданс первички с подключенньім динамиком ко вторичке Теперь допустим, что импеданс первички транса с к=16-18 будет ровньій с єтим динамиком Берем среднее Ra=3k3/15 и далее желаемую альфу и лампу под нее Что скажете?
grat: Виктор Я пишет: У меня отрицательное отношение к последовательно соединенной вторичке Попросим Резвого высказаться
Сергей Климанский: Виктор Я пишет: Теперь допустим, что импеданс первички транса с к=16-18 будет ровньій с єтим динамиком Берем среднее Ra=3k3/15 и далее желаемую альфу и лампу под нее Что скажете? Тут еще есть много для меня малопонятных нюансов, но я делал бы примерно также. Вот кривые импеданса и фазового угла cо стороны первички моего нового варианта ОСМ с домотанной под 15 Ом вторичкой ( + 49 витков к бывшим 126 ) с подключенной АС на 4А28 ( ширик + две 8 Ом пищалки RBT95 ) . Примерно вроде ОК, но теперь нужно отматывать, вот непонятно только в каком месте остановиться.
Shef: Виктор Я пишет: У меня отрицательное отношение к последовательно соединенной вторичке Сергей Климанский пишет: К этому еще не пришел. У меня пока отприцательное к параллельным. Как и электронные лампы, обмотки не могут быть полностью идентичны, а значит включенные параллельно Я сторонник однозначно только последовательного включения вторичек, по той простой причине, что логичнее чтобы потенциал вдоль вторички нарастал пропорционально нарастанию потенциала в первичке. ИМО, включая вторички параллельно, вы "закорачивете" секции первички через общую "обкладку" созданную вторичкой. Ну да, ну да, вы можете привести массу примеров в том числе и весьма дорогостоящих разного рода епонских выходников, но что-мне подсказывает в них это сделано преднамеренно с целью через таковую "обкладку" создать завал, скажем, с 30 кГц. Как раз для таких случаев экран, скажем так, даже вреден. Как-то так.
SergeL: Всем заинтересованным предлагаю провести простую лабораторку. Транс со спараллеленными вторичками нагрузить на максимальную нагрузку и токовыми клещами померить ток в каждой секции вторички. Обнаружите весьма существенный перекос.
Виктор Я: С технологической стороньі: недавно мотал вьіходной транс для послушать 6гдр-1, лампа 6с19п Первичка 0.35, вторичку пришлось бьі мотать витков 35 диаметром 2.5 мм Неудобно
DELL: SergeL пишет: ранс со спараллеленными вторичками нагрузить на максимальную нагрузку и токовыми клещами померить ток в каждой секции вторички. Обнаружите весьма существенный перекос. Это понятно из-за разницы омического сопротивления секций
SergeL: Виктор Я пишет: Неудобно А можно спараллелить два провода потоньше.
Виктор Я:
DELL: SergeL пишет: А можно спараллелить два провода потоньше. Есть два ОСМ-0.1 каркасы с перегородкой. Под гибридный каскод по мотивам Анатолия Кочетова прикинул варианты намотки одним проводом,места под экраны нет. Как соединить первички? В левом варианте емкость должна быть меньше?
SergeL: DELL пишет: В левом варианте емкость должна быть меньше? Ну да, меньше. Правый вариант нивелирует смысл перегородки.
Shef: В схеме на 6Н8С, что называется "усердие превозмогло рассудок".. сразу косяки бросаются в глаза: 1- Если вы ставите каменный (гораздо более эффективный) ИТ в верхнее плечо, то сигнал целесообразнее снимать с вывода 5, а резистор на М51 нужен там как зайцу стоп-сигнал 2- Если вы таки ставите каменный ИТ в верхнее плечо SRPP, то тогда нужна либо ёмкость в нижний катод, либо светодиод. Иначе вы разбалансИруете конгруэнтность анодных кривых половин SRPP 3- Вы не то что разбалансИруете таким образом "конгруэнтность", вы на самом деле инвертируете так нужную в первом каскаде неравномерность анодных характеристик, которая нивелировалась бы вторым каскадом. А вы, по итогу, её фактически удваиваете 4- Из п.3 понятно, зачем тогда мужен ООС М51, который как стоп-сигнал зайцу - это аффтар схему таким способом "линеаризировал".. бред: сначала естественную линеаризацию двухкаскадника гробим, а потом ставим М51 от зайца 5- И вишенкой на торте: а зачем вообще нужен первый каскад? Этим полевикам достаточно будет пары вольт входного, тем более у мосфетов высокое вх.сопр
полная версия страницы