Форум » Трансформаторы » Ищу трансформатор для схемы С.Климанского » Ответить
Ищу трансформатор для схемы С.Климанского
murdar: Ищу трансформатор для такой схемы http://klimanski.com/2015/02/ Тут все хвалят каскод www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=4020.1080 http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=4020.0 В идеале хочу отмакетировать классическую схему и каскод и сравнить самому Какой ТВЗ лучше взять? Искал в интернете. При примерно одинаковых параметрах цены отличаются сильно. Как определить какой лучше?
motor197: там по вашей ссылке видели, чего написано? "Винтажные широкополосные динамики Philips AD 9710M в обоих версиях: высокомной и низкоомный играют просто великолепно и по звучанию не идут ни в какое сравнение с новодельными головками." То есть дело-то не в омности, а просто динамик качественный и правильно сконструированный, по сравнению с новодельным пафосным мусором!Хоть на вид и жестянка позорная. Потому что они знали толк в динамиках, все равно каких - хоть 1 омных, хоть 1000 омных. Когда-то давно соседи приносили радио на ремонт, как раз большой красивый Филлепс 50 или 60 годов, прям с заграницы привезенное, и как раз поломка и была, конечно же, обрыв высокоомного динамика.
eth5: motor197 пишет:Хоть на вид и жестянка позорная Не сказал бы.Винтажные широкополосные динамики Philips AD 9710M в обоих версиях: высокомной и низкоомный играют просто великолепно и по звучанию не идут ни в какое сравнение с новодельными головками." То есть дело-то не в омности, а просто динамик качественный и правильно сконструированный, по сравнению с новодельным пафосным мусором!Согласен во всём, но я имел в виду именно связка высокоомный динамик и дроссель звучит лучше , нету выходного трансформатора с его зверским коэффициентом трансформации
Buran81@inbox.ru: eth5 пишет:трансформатора с его зверским коэффициентом трансформации Ты что то совсем погнал со своими бреднями... Причем тут "зверские" коэффициенты трансформации? У тебя выбор динамиков, раз-два и обчелся. Т.е., его как бы и нет. Все они ШП с узким НЧ диапазоном. Выбор ламп для работы на такой дроссель тоже ограничен. Это пальчиковые, маломощные лампочки с маленьким внутр.сопротивлением. Что ты собрался на нем слушать? Продиджи Ну смех да и только Ты бы поменьше рекламные брашурки от торговцев хламом читал.!
Ученик: eth5 пишет: И Вы рассуждаете не слышав дроссельного выхода, просто поверьте я говорю не просто так , там хоть трижды слепые тесты разница огромна Совсем недавно Вы "шлаковый МП3" грозились хоть 1000 раз распознать в слепых тестах. И на первом же, не самом сложном, провалились. А через некоторое время в какой-то теме сами выложили что-то типа: "смотрите, как проникновенно может звучать МП3". Как же быстро меняется Ваше мнение. Поскольку Вы даже и не пытались сравнить дроссельный и трансформаторный каскад в одинаковых условиях, тем паче в вслепую, более и говорить нечего.думаю можно завершить этот разговор. Давно пора.
eth5: Ученик пишет: Вы даже и не пытались сравнить дроссельный и трансформаторный каскад в одинаковых условиях, тем паче в вслепую, более и говорить нечего. Вслепую с удовольствием сравню, только в одинаковых условиях это сделать невозможно я же не буду искусственно занижать преимущества дросселя взяв допустим меньшее железо для дросселя , а на одинаковом железе у дросселя АПРИОРИ будут лучше даже измеряемые параметры и соответственно звук, Вы наверное не до конца осознаете что не может быть равных параметров трансфарматор ВСЕГДА хуже по всем параметрам, особенно по басу, и особенно по верхней середине и высоким, ведь дроссельный каскад есть ОТЛ. и никаких равных условий не может быть в принципе, да и смысл с Вами спорить Вы не слушали а доказываете, но не успокоитесь пока за Вами не будет последнее сообщение, так и быть я дам вам эту возможность.
Ученик: eth5 Вы не понимаете смысла фразы "в равных условиях". Сравниваете х.з. что, с х.з. чем, ещё и зная, что в данный момент включено. Впрочем, у эзотериков всегда так - "слышу, только когда вижу". Потому и ведётесь на всякие аудиофильские лохотроны, а как дело доходит до слепых тестов - валитесь со страшной силой. Не надоело ещё щёки надувать на пустом месте? eth5 пишет: трансфарматор ВСЕГДА хуже по всем параметрам, особенно по басу, и особенно по верхней середине и высоким То Вы напрочь отрицаете объективные параметры, то апеллируете к ним. Как удобно, так и крутите. Ориентируясь на объективные параметры, Вы должны выкинуть любые ламповые усилители. И вообще, любые объективные параметры имеет смысл улучшать лишь до определённого предела. Хорошо намотанный выходной трансформатор по линейности на пару порядков превосходит любые лампы.ведь дроссельный каскад есть ОТЛ. Ни трансформаторный, ни дроссельный каскад ну никак не могут быть ОТЛ. В-общем, нет порядка в голове.
Vladimir: Ученик пишет:В-общем, нет порядка в голове.Да там в ней вообще ничего нет и нет ни малейшего желания хоть чуточку чему-то научиться. Знаю таких "всезнаек" в реале. Бесполезно им хоть что-то объяснять.
eth5: Buran81@inbox.ru, можешь объяснить почему зазор нужно увеличивать не только при увеличении тока подмагничивания но и при увеличении числа витков то есть индуктивности, часто вижу что ты говоришь об этом? Реально не знаю как зазор зависит от индуктивности только понимаю как от постоянки , вот и хочу разобраться , думаю пригодится когда делать буду.
Пермяк: eth5 пишет:почему зазор нужно увеличивать не только при увеличении тока подмагничивания но и при увеличении числа витков. Словесно Роман Вам уже отвечал. Вы не поняли. Электромагнетизм - предмет трудный, словесными пикировками не осилить. Чтобы объяснить детально, нужно привести порядок расчёта, с графиками и формулами, которые выкладывал не только Роман, но и другие участники, в т.ч. и я. Найдётся ли такой доброволец потрудиться на Вас, не знаю...
Rezvoy: Бокарёв Александр пишет: Нагрузку для СРПП на 6с19п я рассчитывал как обычно, на 10 выходных. Решил пересмотреть и наткнулся ! Саша, отношение нагрузки к выходному сопротивлению в SRPP на 19х 25-27 !!! а выходное от 100 до 80 Ом от режима. Даже с ТН-60 звучала достойно. Была в практике просьба разработать усь под такой транс)
Карта: До 112 Ом, помнится. 540В автосмещение - Ra=1600 Ом по таблице. 5.4 ватт. Горожу имп. БП 2 варианта - 420 и 540 вольт.
Сергей Климанский: murdar пишет: Ищу трансформатор для такой схемы http://klimanski.com/2015/02/ Тут все хвалят каскод www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=4020.1080 http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=4020.0 В идеале хочу отмакетировать классическую схему и каскод и сравнить самому Какой ТВЗ лучше взять? Искал в интернете. При примерно одинаковых параметрах цены отличаются сильно. Как определить какой лучше? Здравствуйте уважаемые участники форума ! Читаю тут давно, много интересного ! А зарегистрировался только сейчас. Потому что нечаянно наткнулся на эту тему, а раз вопрос топикстартера повис, постараюсь ответить. Каскод - в самом деле необычное решение для выходного каскада, но ИМХО удачное - получаем пентодный усилитель с непосредственной связью. И по сей день его слушаю. Конкретный каскод 6Э5П - 2А3 - его Ri можно посчитать из формул известной книжки Ложникова и Сонина, и это получится примерно 32 КОма. Отсюда и ответ - выходник нужно точно такой, какой нужен бы был для пентода включенного по обычной схеме с общим катодом с таким же Ri - ( без ООС и УЛ, катодных обмоток и пр., ) и с постоянной составляющей 55 мА. А нюансы уже зависят от наших требований к АЧХ и имеющегося в наличии железа. Да, оптимальное Ra где-то около 4.5 КОма. Если кому-то будет интересно - с удовольствием отвечу на вопросы.
Виктор Я: Сергей Климанский пишет: Конкретный каскод 6Э5П - 2А3 - его Ri можно посчитать из формул известной книжки Ложникова и Сонина, и это получится примерно 32 КОма. Отсюда и ответ - выходник нужно точно такой, какой нужен бы был для пентода включенного по обычной схеме с общим катодом с таким же Ri - ( без ООС и УЛ, катодных обмоток и пр., ) и с постоянной составляющей 55 мА. А нюансы уже зависят от наших требований к АЧХ и имеющегося в наличии железа. Да, оптимальное Ra где-то около 4.5 КОма. Если кому-то будет интересно - с удовольствием отвечу на вопросы. Приветствую Вас. Интересна єта тема, но пока такой вариант не собирал. Какое віходное сопротивление у усилителя на частоте 40 Гц и 1 кГц? Есть ли АЧХ, измеренная вблизи динамика 4а32?
Сергей Климанский: Виктор Я пишет: Приветствую Вас. Интересна єта тема, но пока такой вариант не собирал. Какое віходное сопротивление у усилителя на частоте 40 Гц и 1 кГц? Есть ли АЧХ, измеренная вблизи динамика 4а32? Приветствую. А попробуйте собрать, конструкция по сути простая. Начальная схема из ссылки топикстартера изменилась совсем немного. Сейчас в катоде 10 Ом, на второй сетке стаб на 170 вольт, и анодное можно снизть до 460 - 470 вольт, на выходе 7.5 ватта при Кг 10%. Выходное сопротивление замерял на 1000 Гц, кажется было 70 Ом. На 40 не пробовал, хотя самому стало интересно, как змерю отпишусь. Свой первый каскод как раз на щитах с 4А32 и слушал, АЧХ с микрофоном замерял, но надо искать результаты, давно это было. Помню что на слух 35 Гц еше было слышно, хотя и с заметным спадом, 40 гц - уверенно.
Вольдемар: Можете что-нибудь посоветовать лучше звучащее, чем 1626 триод?
Виктор Я: Сергей Климанский пишет: Приветствую. А попробуйте собрать, конструкция по сути простая. К сожалению, сейчас не до єтого, после войні - возможно... А пока анализировать, советоваться... Я собирал так: https://hiend.borda.ru/?1-4-1666712616456-00000314-000-80-0#047.001.001 https://hiend.borda.ru/?1-0-1666707753741-00000599-000-60-0#048 Первій вариант и все, что наработано, осталось в Николаеве (надеюсь, что ваши туда не придут и не разграбят), второй вариант слушаю, нравится (кстати, тоже в щитах) Я бі расставил приоритеті так: динамик, усилитель, комната, расположение (сейчас все єто другое) В усилителе так: трансформатор, лампа (транзистор), блок питания Источники нінче как-то віровнялись, из ноутбука довольно приличній віход (даже без внешнего ЦАПа) В подобном усилителе віходное сопротивление частотнозависимое, и в єтом его прелесть, можно найти очень хороший тандем с широкополоснім динамиком, чтоб вітащить НЧ. ИМХО
Сергей Климанский: Вольдемар пишет: Можете что-нибудь посоветовать лучше звучащее, чем 1626 триод? Простите, что может не понял - это вопрос был мне ? Согласен, Дарлинг это на мое ухо один из лучших усилителей на триодах, из тех, что то собирал или слушал. Но о вкусах не спорят - я все-таки из пентодной палаты Виктор Я пишет: Я собирал так: https://hiend.borda.ru/?1-4-1666712616456-00000314-000-80-0#047.001.001 https://hiend.borda.ru/?1-0-1666707753741-00000599-000-60-0#048 можно найти очень хороший тандем с широкополоснім динамиком, чтоб вітащить НЧ. ИМХО Да, я заметил ваш усилитель, это очень похоже на то, что тут обсуждается. И согласен с вами, что с 4А32 в щите эти усилители хорошо согласуются. Но не только. У меня есть товарищ, у которого на 4А32 что-то типа Онкена, он тоже в восторге от комбинации с обсуждаемым каскодом. Сам же сейччас слушаю немного другой каскод ( 6550 - 2А3-40 ) со щитами на 2А12. Виктор Я пишет: Я бі расставил приоритеті так: динамик, усилитель, комната, расположение (сейчас все єто другое) В усилителе так: трансформатор, лампа (транзистор), блок питания Трансформатор важен ! К сожалению выходник для каскода практически невозможно купить готовый, нужно или заказывать у проверенных или мотать самому. И что еще важно для передачи баса - пропитка обмоток лаком, особенно для самоделок, когда нет возможности регулировать натяжение провода ближе к максимуму.
Виктор Я: Спасибо за ответ, надеюсь на информацию о віходном сопротивлении и АЧХ
Сергей Климанский: Виктор Я пишет: Спасибо за ответ, надеюсь на информацию о віходном сопротивлении и АЧХ Конечно. Сейчас я не дома, вернусь на выходные только, думаю в субботу смогу сделать.
Вольдемар: А из пентодов что больше всего понравилось?
полная версия страницы