Форум » Трансформаторы » Ищу трансформатор для схемы С.Климанского » Ответить
Ищу трансформатор для схемы С.Климанского
murdar: Ищу трансформатор для такой схемы http://klimanski.com/2015/02/ Тут все хвалят каскод www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=4020.1080 http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=4020.0 В идеале хочу отмакетировать классическую схему и каскод и сравнить самому Какой ТВЗ лучше взять? Искал в интернете. При примерно одинаковых параметрах цены отличаются сильно. Как определить какой лучше?
aur_100: Начать хотя бы с того, кто такой Сергей Климанский...
Бокарёв Александр: Просмотрел схемы Климанского, все у него своё, подход свой, но ни одна схема не зацепила. и в акустике там многое странно. Но пишет увлеченно.
Иван Иваныч: aur_100 пишет: Начать хотя бы с того, кто такой Сергей Климанский... Вроде на своём сайте он ничего не скрывает. Достаиочно умный и развитый человек. Кандидат наук. Не какой-нибудь "Инженеришка рядовой" - (с) Джентльмены удачи. Радио и астрономия его хобби, причём на высоком, близко к профессиональному уровне. Бокарёв Александр пишет: все у него своё, подход свой, но ни одна схема не зацепила. Да нет у него ничего своего. Всё "украдено" до нас. На сколько я понял, он испробовал множество вариантов, отслушал их, и нашёл свой звук. Никому ничего не навязывает. Увлечённое описание говорит о том, что он образован, грамотен.
Бокарёв Александр: я сужу по его акустическому творчеству , там многое сделано сильно не так, как я привык это понимать. Отсюда скепсис ко всему его творчеству . Случайно увидел, как он нахваливает китайские ширики L-Cao, а мне их как раз привозили на обмер-обслух, редкая дрянь, но разрекламированная до истерики. И что я должен после этого делать? Поклониться астроному Климанскому и пересмотреть личные впечатления?
Иван Иваныч: Бокарёв Александр пишет: И что я должен после этого делать? Вроде как бы никто никому ничего не должен. Или ВСЕ должны делать как Вы?
Бокарёв Александр: А почему бы и нет? Я свой опыт и впечатления добываю в результате испытаний, поддержанных измерениями и реальными ачх . Чем редко кто из любителей звука может похвастать. А выложить схемку и украсить её восторгами и отзывами соседей - ума особого не надо. Только опыт общения с разными индивидами доказывает бессмысленность стараний и дележки их результатами. Все равно услышат не то, что тебе показалось, потом будут доказывать, что бас у меня неправильный, в отличие от их мусорного пушпула - и прочее. Вывод невесёлый: сделал что-то - не трепись. Слушай сам. Всё равно не так поймут.
Иван Иваныч: Наверное Вы плохоаато листали его сайт. Там очень много вариантов измерений, испытаний. Кстати, году эдак в 2005-м или чуть попозже была крылатая фраза, мол слушаем ушами, а не осцилографом. Не напомнмли бы её автора?
Бокарёв Александр: мало ли, кто что ляпнул 15 лет назад, хоть бы и я, и что? Осциллографа, своего верного помощника, я никогда не предавал и его вклада в мое дело никогда не принижал. Он на пару со Спектрой- верный преданный друг. А насчет фразы слушать надо , а не микрофон твой дурацкий - я её от многих слышал, особенно на портале. Там почему-то и собрались микрофоно-ненавистники ярые.
Иван Иваныч: Бокарёв Александр, кто-то ляпнул, кто-то навязал и т.д. В кончном счёте очень многое сводится к обсеранию чужого и прославлению своего. А здесь человек никому ничего не навязывает. Проделал своими руками от 6Ф3П до ГМ70, 300В. Изложил доступным, понятным языком. Радоваться надо, бери - не хочу. Таких сайтов, без выпендрежа - единицы. Ан нет. Чего не хватает-то???
Бокарёв Александр: Иван Иваныч, разочарую вас. Я даже никакой не "Инженеришка рядовой" , мне до него далеко. И диплом у меня не по электрической части. А совсем наоборот. Но работа в метрологии на космическом ящике многому научила, а потом и занятие акустической темой , винилом и прочими модностями вывело на новый уровень, где и болтаюсь, теряя навыки и деградируя помаленьку. Так что, не обращайте на меня особо и не растрачивайте душевные силы. Пригодятся. А насчет ГМ-70 и прочих 6ф3п- мне довелось поработать и не с такой экзотикой, ничего там особенного не услышал, в отличие от 2а3 . Вот она для меня эталон звука, а ГМ-70- нет. Да и прослушав за годы разное, как бы имею право и поплевать на некие изделия или подходы к построению, по причине явного не звучания.
Иван Иваныч: Тут дело в том, что человек проделал колосальную работу. Это важнее. Не всем это дано, особенно в настоящее время. Прекрасно Вас понимаю, если сидишь в углу, ковыряешься, или вообще в другой комнате. А 2А3 стонет потихоньку эталонным звуком с утра до вечера, то - да. А если захотелось драйва немного, как быть? Вы ДД этого усилителя измеряли? Как он отыгрывает музыкальные фрагменты, к примеру Большого академического оркестра? По мне так позорно.
aur_100: Каскодный усилитель 6Э5П - 2А3 был описан еще в 2016г, Сергей Климанский с аудиофилией завязал, он сам об этом написал, он теперь астроном-звездочет. А вообще, я НЕ понимаю такого построения усилителя...
Иван Иваныч: *PRIVAT*
Flying Snow: Иван Иваныч пишет: ... А если захотелось драйва немного, как быть? Вы ДД этого усилителя измеряли? Как он отыгрывает музыкальные фрагменты, к примеру Большого академического оркестра? По мне так позорно. Захотелось драйва - прибавим громкость. А лучше ещё и поставить драйвовую музыку. Причём тут ДД? Как соотносится ДД и драйв? Кто слушает "Большой академический оркестр", зачем и что это такое вообще? Причём тут оно? Сергей Климанский - это Вы?
Иван Иваныч: Flying Snow пишет: Сергей Климанский - это Вы? Нет. С чего Вы так решили? А по теме, схема составлена достаточно грамотно. По звучанию ничего не могу сказать. Мне ни разу не удалось получить приличный звук от 6Э5П в тетроде. Можно попробовать рассмотреть её в триодном включении. Надо книжку смотреть, считать. По трансформатору моё мнение такое. Собственно 2А3 в каскоде поевращается в пентод. Повышенное активное первички ему не страшна. Но нужна большая индуктивность для получения НЧ. Значит опасность получить большую ёмкость первички, что может ограничить ВЧ. ШЛ 25х40 с увеличенным окном должно хватить. Но самое главное, каскод, как и пентод требует оптимальное сопротивление нагрузки. 5 ком, или больше? Надо подбирать, измерять. При увеличении Ra увеличится усиление, но и растут имкажения, особенно по нечётным.
DELL: Для расчёта оптимального сопротивления нагрузки каскода надо построить его анодно-сеточные характеристики,пример из книги "Каскодные усилители"Ложников Сонин
Бокарёв Александр: Мне трудно представить, куда можно применить усилитель на 2а3 с выходным в 100 Ом. К нам в Ростов колонок под эту экзотику - как бы не завозили. Бедный мурдар начитался ахов, и - вдохновился. И потом одним огорчённым станет в Ростове больше. А вывод такой: не нужно все что пишут на заборе принимать за истину. 2А3 - никак не та лампа, над которой можно издеваться ради мутной идеи, создать себе самому немыслимые трудности и потом их мужественно преодолевать. ПС. По идее, для каскодного включения нужен выходник с самой огромной индуктивностью, а он по цене - ну очень веселый, 25 тысяч. Такой пустяк, особенно когда их надо два.... Пилите, Шура....
U.L.F.: А мне нравится подход Сергея Климанского. Очень его уважаю. Делает для себя, никому ничего не доказывает, ничего не отстаивает на форумах(хотя я когда-то пытался с ним дискутировать, что так делать ни к чему). Кто из коллег пытался попробовать, то были в восторге. Себе бы я так делать не стал, ну не моя концепция. Нужна акустика соответствующая. Но уважаю его, как интеллигентного человека, коллегу и единомышленника по самодельщине. СРПП на девятнашке конечно круто, слов нет. Даже по звуку , ещё бы чуть-чуть и дотянул такой српп до микросхемы ЛМ3886.
Бокарёв Александр: Поскольку ни одна его схема не оставила в душе следа, не зацепила оригинальным решением, значит, этот подход мне не интересен, хотя сам автор может быть прекрасным интеллигентным человеком. Вон, половине народа- пентоды нравятся, а мне они поперек. И что теперь? Пойти на поводу у народа? Фигушки. Я кот- сам по себе кот. Собственный.
volli: А без трансформатора никто не пробовал? Динамик с катушкой около 400 Ом.
полная версия страницы