Форум » Трансформаторы » Трансформатор на выходе корректора » Ответить
Трансформатор на выходе корректора
Пермяк: Тема отделена Бокарёв Александр пишет: [quote]Вот куда бы я точно внедрил выходник, так это в корректор, избыток усиления подправить повышенным Ктр, получив ничтожное выходное и невлияние кабелей.[/quote]elacom пишет: [quote]А я внедрил на корректоре 6ж38п+6э5п по Вашей, дядя Саша, схеме. Так он у меня простоял столько лет среди усилителей и корректоров и вдруг один товарищ спросил, что мол там за такие большие красивые корпуса стоят (второй корпус это внешний БП с ламповым стабилизатором). Я ему только сказал фамилию автора схемы... всё, говорит, я беру слушать и думай сколько денег за него хочешь. Нравятся мне такие друзья. [/quote]
Ответов - 47, стр:
1 2 3 All
Бокарёв Александр: при всем уважении к самодельным конструкциям, в моих понятиях корректор- это что-то небольшое, рядом с усилителем. Но не такое, что отпихнув усилитель, занимает все место собой. В мечтах - соорудить ламповый кор в красивом корпусочке, на память о прежней работе. Его размер , ... - как брусок сливочного масла, грамм на триста))))
elacom: Не грамм, а килограмм! Кратность правильно ставьте. Вот это ХАЙ-ЕНД, наш размерчик. Мы воспитаны на другом. У нас тут в Башкирии самый большой памятник в России с конем "Салават Юлаев" 40 тонн весит. А Вы про пачку масла...
Бокарёв Александр: Меня всегда привлекают необычные конструкции, чисто из чувства протеста, сделать крохотулю, но при этом-ламповую и не фонящую. Убить одним зайцем - две байки про лампы, что лампы- это всегда громоздко и тяжело, а вторая- что должно фонить.
elacom: А я делал на нувисторах в таком же разрезе. Маленький и ламповый. Но вот у нас тут никого это не удивило. Мелочь какая. В Москве сейчас радуется ему новый хозяин. Там вот такое по нраву.
johnson1496: Тоже думаю, что выходник для корректора самое то: крайняя поделка 2:1 под ток 40 мА для ламп 6Э5П и им подобных
Бокарёв Александр: Транс на выходе корректора натянет магнитных наводок под крышу, а экранировать - ещё та песня...
johnson1496: Глупости. В обоих коррах на выходе стоят неэкранированные трансформаторы, фона - ноль, хотя корректоры собираю в алюминиевых корпусах от китайских товарищей. Естественно, разводке земли уделяется особое внимание
elacom: johnson1496 пишет: Глупости. В обоих коррах на выходе стоят неэкранированные трансформаторы, фона - ноль. А интересно, что после трансформатора на выходе?
SergeL: За коллегу johnson1496 не скажу, а у меня межблочник, а после него гридлик драйвера в УМ. А в чём подвох?
elacom: У меня вопрос с подвохом, всё верно, хотелось бы узнать: что находится между выходным трансформатором и выходными клеммами?
SergeL: elacom пишет: что находится между выходным трансформатором и выходными клеммами. У меня в нынешнем варианте корра - ничего. А подвох про самоиндукцию или про влияние шунта на звук?
elacom: Вторичку шунтировали?
SergeL: elacom пишет: Вторичку шунтировали? Нет.
johnson1496: Наш ответ: после трансформатора - межблочный антифазный шнурок, сделанный из витой пары 6 категории, нагруженный на 10 килоомный вход усилителя
elacom: Ещё одна интересная тема про корректор с выходником - это реализация балансного подключения. Кто что думает по этому поводу. Пора бы уж переходить на балансное согласование.
Бокарёв Александр: А не надо ничего сочинять, все уже есть. Выходник преда аудионота AN-M3 сделан со средней точкой, и тумблер перекидывает эти выводы с балансного на обычный выходы. Баланасные сигналы подаются на мини-XLR , обычные -на RCA .
SergeL: elacom пишет: Ещё одна интересная тема про корректор с выходником Евгений, Вы бы сначала предыдущую тему осветили... Где всё же живёт подвох в вых. трансе корректора? Балансным подключением я когда-то был весьма озабочен. А сейчас пришёл к выводу, что не для домашки всё это.
topojijio: Я так понимаю, что самые лучшие корректоры - это корректоры с трансформатором на выходе, так как выходное сопротивление такого корректора ниже, чем с резистором от с конденсатором на выходе .. Только почему-то схем корректоров с трансформаторным выходом почти нет.
xmr2: topojijio, да какую схему-то тебе надо? Убираешь резистор, ставишь транс в анод выставляешь напряжение на аноде и всё. А почему схем нет, так люди делают то, что дешевле, проще и меньше габаритами, ну и с полосой и ачх у резисторных лучше, а "энергетика" - так она не всем нужна. Вот и не заморачиваются, делают то что дешевле. При этом результат не всегда хуже, а в чём-то может быть и лучше.
topojijio: Да это я все знаю, что вы написали.. Не один уже МКТ транс намотал в своей жизни... Просто мне не понятно, какое минимальное сечение должно быть у МКТ на выходе ФК, чтобы не было завала по НЧ ??? Я так понимаю, четыре квадрата маловато будет..
xmr2: подключаешь осциллограф подаешь меандр и по сколу вершины смотришь. 4 конечно маловато если по сколу смотреть то 40 надо. можно синусом смотреть но синус менее информативен. А вообще я оринтируюсь на 18-25 квадратов. если меньше то проблемы с БАС-ом гарантированны.
topojijio: Спасибо !!! Как раз сейчас с алихи жду спектроанализатор, осциллограф, который вы мне на этом форуме рекомендовали... Я так понимаю там есть и генератор внутри, чтобы меандр подать ... Так что же, если кто-то хочет энергетически верный тракт себе сделать - всЁ на трансах? Это надо 4-6 трансов на ФК на два канала, плюс входной трансформатор аттенюатор два штуки в УМ, плюс МКТ и выходные... И всё это желательно на аморфе... Хотя бы один канал такой сделать... Проблема в том что у меня ещё и биамп... То есть два усилителя на канал... Но трансы у меня везде ... Кроме ФК ...
xmr2: Да комповый генератор можно использовать. только осцилл нужен и все. да в принципе и компового осцилла хватит короче комп нужен и всё.
topojijio: А, да осцилл у меня есть отличный С1-73... Вобщем скачаю генератор на комп себе и измерю осциллографом С1-73 посмотрю меандр
RedStar: topojijio пишет:...спектроанализатор, осциллограф, который вы мне на этом форуме рекомендовали... Я так понимаю, там есть и генератор внутри, чтобы меандр подать ..Ужасные там генераторы. Лучше отдельный.
topojijio: Анатолий, а какой посоветуете купить ? Может самому проще генератор спаять? Как думаете ?
aleks8845: topojijio пишет:Как думаете ? Пользуюсь софтовым генератором с внешним ЦАПом, гораздо лучше чем в USB осциллографе... Хоть полоса и ограничена по верху (20кГц), для «звуковых» дел хватает..., остальное, смотреть в сторону профессиональных..
Вадим Пузанов: topojijio пишет: Может самому проще генератор спаять? Как думаете ? Вполне можно. Я спаял генератор лет 20 назад по схеме в Радио. Там в качестве термоэлемента используется лампочка накаливания. До сих пор им пользуюсь. Для дома нормально. А сейчас даже конструкторы продают разные.
Плюмбум: Здесь уже генераторы обсуждают... А я думал, тема про выходник корректора... :(
Пермяк: Просто наш коллега topojijio - увлекающийся человек. Сейчас ему - то, а потом вдруг раз - и это!
topojijio: Леонид, я бы на выход ФК уже давно поставил бы МКТ... Просто его надо самому мотать, да не на абы каком железе... Плюс каркас катушки делать... Плюс время... Считай железо М4 12 квадратов стоит 6 тысяч , плюс мотать 2-3 дня... За 2-3 смены можно заработать на фирме в таком же режиме 6-9 тысяч рублей... Плюсуем 6 тысяч железо... Вот и выходит бюджет... Плюс надо на два канала... У меня 4 МКТ, сам мотал.. Но они все в усилителях стоят у меня ..
Buran81@inbox.ru: topojijio пишет:М4 12 квадратовЭто на какой "фонокорректор" вы собрались 12кв.см применять ?
xmr2: Buran81@inbox.ru, а ничего смешного, и этого мало! И никакое хай-би ситуацию не изменит. Я вообще меньше 18 применять не собираюсь, учитывая, что это будет дроссель для трансформатора эквивалентной мощности потребовалось бы 36 кв.
Пермяк: xmr2 пишет:учитывая, что это будет дроссель Вроде бы, речь шла о трансформаторе на выходе ФК? Причём - о понижающем, чтобы получить низкое Rвых корректора...
SergeL: Я попробовал на выходе ФК бифиляр с катодным повторителем. Результат отличный и по звуку и по выходному сопротивлению.
xmr2: Пермяк, я для сравнения написал ,что трансформатор по моим расчетам получится 36 квадратов. SergeL а можно узнать для чего гнаться за рекордно низким выходным и ставить катодник на выходе ФК, если входной каскад УМ это сетка лампы с высоким входным сопротивлением?
Пермяк: xmr2 пишет:входной каскад УМ это сетка лампы с высоким входным сопротивлением? Чтобы соединительный кабель от ФК до УМ не влиял на звук, входное сопротивление УМ стараются сделать как можно меньшим, 10 кОм, а иногда и ещё меньше. Особенно, если это регулятор уровня.
SergeL: xmr2 пишет:а можно узнать для чего гнаться за рекордно низким выходным и ставить катодник на выходе ФК, если входной каскад УМ это сетка лампы с высоким входным сопротивлением?А я и не гнался. Просто был выбор между выходным корра в несколько кОм и несколько сот Ом. Я и выбрал второе, добавив третий каскад. Ну и опять же, а если мне захочется что-нибудь рипнуть? У звуковухи входное 10кОм. И добавлю, пожалуй, что исключаются камлания вокруг типа выходного конденсатора.
xmr2: Все ясно Коллеги. я вот давно думаю над объединением на одном шасси корректора и УМ, но естественно по бестрансформаторным технологиям потому что по трансформаторным страшно представить размер этого шасси и уровни фона. как вообще идея такого объединения? то есть даже не объединения а проработки концепции чувствительного УМ в 4 или 5 каскадов способного работать от мм головки. кто нибудь так делал?
SergeL: xmr2 пишет:УМ в 4 или 5 каскадов способного работать от мм головки. кто нибудь так делал? А коррекция всё же предполагается? А так-вполне себе решение. Со своими плюсами и минусами как всегда.
xmr2: SergeL пишет:А коррекция всё же предполагается? Ну это само собой разумеющееся.
johnson1496: topojijio Хочу М4 12 квадратов за 6 тысяч. Киньте ссылку.
topojijio: А что, удобно... Один БП качественный питает и УМ, и ФК.... Экономия на качественных конденсаторах... Я надеюсь фонить не будет, никакой там петли не возникнет )).
DELL: topojijio пишет: Один БП качественный питает и УМ, и ФК.... Экономия на качественных конденсаторах... Я надеюсь фонить не будет, никакой там петли не возникнет )). Вот так Василич отвечал:
xmr2: topojijio пишет: А что, удобно... Один БП - качественный, питает и УМ, и ФК.... Экономия на качественных конденсаторах. Лучше бы тебе пересмотреть свои примитивные представления. Хотя, тебе, естественно, никто не запрещает сделать один на все. Я делаю на каждый каскад отдельный БП, всегда.
topojijio: На каждый каскад - кенотрон ? Или диоды ? Плюс на каждый каскад батарею качественных конденсаторов МБГО... Накладно выйдет если без электролитов...
Бекар: И на каждый каскад - свой силовой трансформатор и свой сетевой фильтр! Кутить - так на весь рупь!
полная версия страницы