Форум » Трансформаторы » Секционирование обмоток "галетами" » Ответить
Секционирование обмоток "галетами"
Vytas: По какой причине не используется вертикальное секционирование?
Ответов - 16
Сергеев Сергей: Вы, видимо, имеете в виду "галетную" намотку? Используется. Редко. Видимо, по причине сложности.
Vytas: Да, я имел в виду галетную намотку. A в чём сложность - в изолировании обмоток или в индуктивности рассеяния?
Сергеев Сергей: Сложность в изготовлении.
Vytas: Значит, есть смысл попробовать. Есть идея - попытаюсь осуществить, результат сообщу.
Сергеев Сергей: Как вы хотите делать: мотать обмотки отдельно галетами, а потом собирать на единый каркас? Или делать перегородки на каркасе? По-моему первый вариант лучше.
Vytas: Перегородки на каркасе, но не конструктивные, а изолирующие, во время намотки каждая галета пропитывается воском, как связующим материалом.
Сергеев Сергей: Понятно. Пишите о своем опыте.
illarionovsp: Хорошая конструкция. Нижний вывод. Если провод 0,2, тогда и прокладка такая. А если 0,7. Одна бумага. Всё остальное замечательно. Мотаешь с лаком. Высушил галеты. Что то не понравилось, старые галеты изъял, новые поставил. Галетный трансформатор. Но выходной сделать трудно. Не вывести провод с начала обмотки. Вот межкаскадный. Достоинства галет. Бумаги меньше. Мотать в навал. Вроде индукция рассеяния небольшая. Паразитная ёмкость точно меньше. Каркаса не нужно, кзм больше. Можно галеты делать отдельно, можно на одной гильзе. Для наушников в тему. Рискнём, дорогие Коллеги. Утрём буржуинам баки .
odinss20: Насчет галет - можно поподробней? Слышал про такую штуку, но подробной информации - ноль.
Ден 123: odinss20, Вам поподробнее - как сделать оправку для намотки галет, или как рассчитать ширину оправки? Галеты лучше связывают первичку и вторичку по магнитным линиям, почти все линии всех галет первички проходят через галеты вторички, значит рассеяние относительно вторички значительно меньше.
aluma: Ден 123 пишет:Галеты лучше связывают первичку и вторичку по магнитным линиям,Берём справочник Р.Ленди, рис.14-14., сравниваем индуктивности рассеяния для вариантов (в) и (г). При размерах окна 4х2, толщине изоляции 0.01, получаем: - для цилиндрической обмотки Ls=(0.85/4)*l*N2*(0.02+2/3)=0.14*l*N2 - для галетной Ls=(0.95/2)*l*N2(0.02+4/3)=0.64*l*N2 Т.е., при галетной намотке индуктивность рассеяния в 4,6 раз больше! С уважением, Александр Улановский.
Ден 123: Александр, согласен с Вами.
Плюмбум: Бокарёв Александр пишет: Я смотрел, как выполнена катушка на трансформаторе от Партриджа (Саутер). Каркас поделен на 4 равных отсека, первичка заполняет все 4, а вторичка - выводы от каждой секции двумя проводами, красным и голубым. Эти 4 секции вторички можно соединять параллельно, последовательно и комбинированно. Неужели всё вот так просто? Может быть, там как-то посложнее, например так: Хотя, оба варианта очень нетехнологичны...
Бокарёв Александр: Внутрь секций я не влезал, судить о вариантах секционирования не могу, докладываю лишь о том, что снаружи. В бумажке к трансформаторам прикладываются три варианта коммутации вторичек.
Фурман: На рисунках Плюмбума вовсе не "галетное секционирование". Галетное - это как на рисунке (г) от aluma.
Плюмбум: 2 Фурман Галетами такие секции назвал не я : Бокарёв Александр пишет: такие вещи проделывал с трансами Саутер, там 4 идентичные галеты. Я понимаю, что в данном случае это просто условное название, не писать же, как в топе: вертикальное секционирование? Трудно подобрать термин, возможно - смешанное секционирование, но и это не изменит сути. Что же с точки зрения снижения рассеяния, то в Соутере, похоже, секционирование как таковое отсутствует. На нижнем моём рисунке - секционирование простейшее, I-II-I , но, видимо, в Sowter'е и такого нет. А галетообразность, т.е. разбивка перегородками, снижает динамическую ёмкость трансформатора (ссылку давал Пермяк: http://prntscr.com/lehnq8
полная версия страницы