Форум » Трансформаторы » Межкаскадный транс для РР усилителя » Ответить
Межкаскадный транс для РР усилителя
Flying Snow: Здравствуйте! Народ, не подскажете, как намотать межкаскадник для двухтакта на EI железе? Драйвер 6П15П 30 ма, в триоде, поиск не рулит :( Спасибо
majordom22: illarionovsp Только, теперь не совсем ясно (ещё чуточку замутю), что будет с полосой по низу при частичном включении первички, хотя бы, при подключении 400 витков? Ещё последний раз болтану подсакой : При использовании двух обмоток полоса даётся по верху в 20 кГц (надеюсь, хотя бы, по -3 дб), это значит, при 2 % спаде будет 20*0.2=4 кГц?! Вообще, для самого начала усилительного тракта, 20 кГц-это уже что-то из 60-х.
illarionovsp: Виталий, это не выходник. Тот войдёт в насыщение и ничего с ним не сделаешь, хоть плачь. У нас корректируй, не хочу. Как в фоно. Конечно, я не сторонник двойного уменьшения действующих витков первички. Вот чутка, от чего ж нет. На выходе огромная ступень, на входе малая. Говорят, ступень два дБ, считай ровнёхонько. 1 дБ вообще супер-класс. А 20 кГц, что делать. Экранная ёмкость лютует (С). Но потом, мы же не за полосу ратуем. За равномерный спад. За отсутствие фазовых изворотов. За ровную ПХ. Определяется "ухослушанием". (Чтоб ему пусто было). А ты не "злобным критиканством" займись. Предложи чего . С ув.
Rezvoy: Входная обмотка сделана переключаемой для моих экспериментов с одноламповыми усилителями, для того же приведены данные при объединении вторичек, ясно, что Ls выросла в 4е раза -отсюда спад, для прослушивания этот режим практически не используется. Хотя при прослушивании большинства записей фатальных изменений верха не ощущал. -3дБ удобно мерять и считать, надо по 0,17 - умножьте(разделите) на 5. С увеличением затухания полоса сверху расширяется очень сильно, на память не помню, надо или перемерить или найти записи. Ипеданс на 20Гц порядка 2кОм. Выходное моего СД 180 Ом. Шаг переключателя подобран очень давно имперически, мне так удобно, повторившие вроде тоже довольны.
oleg_s: Внимательно читал, не лез, но не вытерпел. В порядке бреда, детские мысли... Постулат 1: Нельзя "трифиляр". Вопрос: Если не жмет, а два бифиляра на канал можно? Ведь цена невысока. Развитие бреда: разделенные щекой два бифиляра на одном сердечнике. Входные коммутируем параллельно? Ерунда? PS Входной у Резвого красотища, снимаю шляпу.
illarionovsp: Мы с Леонидом раз двадцть (может сто двадцать) рассказывали, ёмкостная связь фазирована, индуктивная нет. Как Вы, Олег, собираетесь бороться с лютой межобмоточной ёмкостью инверсного тр-ра. Вопреки уже написанному, обсуждённому, обмусоленному и затёртому до дыр? Радиотрансформаторщикам проще. У них есть тр-р с объёмным витком. У нас, сирых, пусто. С ув. ЗЫ. Ещё спрашивают, чего я злой такой .
odinss20: СП вот Вам вопрос ?? Предисловие - спору нет Вы все изложили по поводу фазоинверсного транса , все в общем понятно и решено . Теперь вопрос ???? Тогда обясните веть много зарубежных фирм делаю фазоинверсные трансы и очень успешно . Значит у господ буржуев есть свои секреты или мозгов больше ,или всетаки по Вашему, что то приносят в жертву . Вот известно по разборке транса тамура -там средняя щека ,большое количество секций ,и перекрестное соеденение обмоток (это удолось выяснить при разборке ) Выскажите Ваше мнение плисссс
oleg_s: illarionovsp пишет: ЗЫ. Ещё спрашивают, чего я злой такойСП, я тупой Имел в виду два бифилярных трансформатора, скомутированных так, что они отдельно как бы правильно подключены к нагрузке, без завала. Просто у одного первичка включена наоборот к драйверу . Или все равно что-нибудь зашунтируется? Не чувствую. Как-то так:
majordom22: oleg_s Пока разгневанные знатоки не налетели . Олег, если Вы написали "бифилярник", это означает, что инверсия фазы невозможна. Эти оба транса включены впараллель по первичке, значит, как их не крути, на вторичках будут идентичные по фазе и распределению емкостей сигналы. Чтобы получилось по Вашему, нужно у одного транса изменить направление намотки вторички. А это, уже, не бифиляр, со всеми вытекающими .
illarionovsp: Олег, это шутка? Давайте на сетку драйвера положительный импульс направим. На аноде импульс отрицательный. На сетке верхней лампы - отрицательный. На сетке нижней, опять таки - отрицательный. А пушпул где? Нет, не получится природу перехитрить. Это типа вечного двигателя, вещь в хозяйстве полезная, но малореализуемая . С ув. ЗЫ. У меня гипертония, меня расстраивать нельзя.
oleg_s: majordom22, СП спасибо, прозрел - как ни крути природу не обманешь, бывают у меня заскоки, лажи наболтать
Rezvoy: А кто мешал два драйвера сделать? Правда фазу перед ними надо крутить.
oleg_s: oleg_s пишет: А кто мешал два драйвера сделать? Правда фазу перед ними надо крутить. Я уже не решился вякать о подобном
Rezvoy: Я как раз собрался было четыре межкаскадника мотать для мощного РР, правда без подмагничивания но с зазором.
illarionovsp: Олег, а чего вякать, фазик до трансформатора уже описан. Какой хочешь. Хочешь с разделённой нагрузкой, "их есть у нас", хочешь с доп. инвертором, пожалте, хочешь на одном трансформаторе селфсплиттер, тоже описан в подробности. Трудно изобретать велосипед, когда он уже изобретён. Только без обид, итак на Вас симулятор держится. С ув.
majordom22: oleg_s пишет: Я уже не решился ... о подобном Может, и хорошо ? У ФИ с катодной связью высокое выходное. Не поместятся в корпус нужные индуктивности. Как простые, так и рассеяния . Резвой пишет:Я как раз собрался было четыре межкаскадника мотать для мощного РР, правда без подмагничивания но с зазором. Я подобный вариант предлагал коллеге тиратрону в его мытарствах с РР на 6Н5С. Правда, с подмагничиванием.
тиратрон : majordom22 пишет: Я подобный вариант предлагал коллеге тиратрону в его мытарствах с РР на 6Н5С. Правда, с подмагничиваниемВаша правда товарищ майор, было дело, я конечно все распечатал и сейчас находится так сказать в собственном хранилище, но я писал ,что тяготею к лампам эпохи Иосифа Виссарионовича, а не к пальчиковым , и очень плачевно что из них пожалуй только 6н12с обладает теми параметрами которой в анод смело можно ставить трансформатор, хотя я ее и в глаза не видел. Хотел купить , и акарал - нету ни где , хотя продается и покупается все в наше время ,... Флейм удален. Во многом согласен, но форум не политический.
тиратрон : Допустим мотается трансформатор с подмагничиванием для РР . ПЕРВИЧНАЯ ЦЕЛЬНАЯ БЕЗ ВСЯКИХ СЕКЦИЙ , Т.Е.3000 ВИТКОВ, вторичные тоже по 3000 витков , 1:1+1 , первичка в навал , для драйверной лампы это лучшее видимо. У меня есть сомнения , так как не могу сам проанализировать .Вторички тоже мотать в навал лучше???? или там межвитковая и межобмоточная емкости не важны будут???? или все же конечно важны так же , так как входное сопротивление выходного каскада будет достаточно высоким (резисторы утечки в сетках) ???. Как выгоднее и лучше мотать вторички: 1. Тоже в навал но более тонким проводом , ну например 0.14-0.16мм ( тем самым расчищаем поляну первичке по диаметру, и снижаем омическое ) 2. мотаем виток к витку , но проводом ПЭЛШО , К ПРИМЕРУ 0.12мм по меди , что как мне кажется достигается тот же эффект что и при первом варианте намотки вторичных обмоток,
majordom22: тиратрон Я помогу. По схеме из #147 можно мотать только межкаскады для сабвуферного усила, и то, предусмотреть дополнительную балансировку, потому, что намотка супердрянь.
тиратрон : тов. майор, я не совсем понял про что речь , так как не знаю где смотреть номера постов ( обычно это верхний правый угол), но здесь я ни чего не очи зрею .
oleg_s: majordom22 Тогда мож так ? PS Ниже выше вставленный бред оценен по достоинству
полная версия страницы