Форум » Трансформаторы » Трансформаторы ОСМ » Ответить

Трансформаторы ОСМ

вадим: Можно ли использовать данные трансформаторы без перемотки в качестве выходных , силовых?

Ответов - 63, стр: 1 2 3 4 All

illarionovsp: Дорогой Д. Андреев. Не дело у нас на форуме за деньги рекламировать свои изделия. Идеи обсудить, ради Бога. Потом, народ на Вас в обиде. На письма не отвечаете. Какие трансформаторы народу нужны, известно. У А. Шалина написано . С ув., СП.

Дмитрий Андреев: У меня лично заказать нельзя, все раздал. Книгу можно купить у Миши Торопкина. http://audioportal.su/forums/showthread.php?t=39988&highlight=%D2%EE%F0%EE%EF%EA%E8%ED Можно в интернет-магазинах http://www.bgshop.ru/Details.aspx?id=9732787 http://www.labirint.ru/delivery/ http://www.mdk-arbat.ru/bookcard?book_id=2542146 Можно в самом издательстве http://www.nit.com.ru/ Правда они еще не обновили сайт, но уже можно к ним обращаться. Еще есть отличный интернет-книжный магазин, сам часто пользуюсь: http://www.books.ru/search.php?s[query]=%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BA%D0%B8%D0%BD&x=0&y=0&s[go]=1&s[type_of_addon]=all

vlrk: illarionovsp , не суетитесь! Через некоторое время книга будет в сети в открытом доступе :) Книги Торопкина "Ламповый Hi-Fi усилитель своими руками" и в соавторстве с Андреевым "Аудиосистема класса Hi-Fi своими руками: советы и секреты" можно скачать без проблем. Другое дело - а надо ли? Знакомство с вышеуказанными показало полную бесперспективность траты денег. Как говорил классик кино - "Всё уже украдено придумано до нас". Нового там ничего нет. Просто ребята захотели на волне увлечения р/ламапами срубить немного бабла :)


Charm: vlrk, а много ли у нас книг на тему аудио? Так что книги всякие нужны, ... всякие важны. Ну и в присутствии автора некрасиво упоминание о свободном доступе в интернете.

volli: Халява - это, конечно не плохо, но вот я предпочитаю пользоваться "живой" книгой. Намного удобней (привычней?), и перед сном можно почитать, и с собой взять. Жаль что нигде у себя во Пскове не найду учебников выпуска до 62-63 г.г. И в библиотеке остались единичные экземпляры - только в читальном зале. Вот и приходится торчать у компа.

illarionovsp: vlrk . Я не переживаю. Просто нас Д. Андреев за придурков держит (может и правильно). Типа, "читайте меня, изучайте, полуБога, пока я добрый" . Книги Андреева, Торопкина читать вполне можно. Вот наш патриарх Гендин, то чисто запредел. Ошибки прямо с первой страницы идут. Причём, в новых изданиях кол-во ошибок не уменьшается, а растёт. Я уж и забыл, когда книжку в руках держал. Электронных штук 400 наскладировал (только по радиоэлектронике). Красота, рвёшь цитаты, картинки, графики там и манипулируй, сколько влезет. Насчёт "всё придумано". Не всё. По крайней мере, как работает трансформатор в SE, профессора нынешние точно не знают. Не написано у Цыкина. Ну да ладно. С ув., СП.

odinss20: незнаю что в этой книге но что касается двух предыдущих то многое из того что написано взято из учебников которые частенько упоменает Господин СП да и правы коллеги что старых учебников мало осталось так что такие книги имеют право на жизнь и прав коллега что через пару тройку месяцев можно будет запросто слить из инета

Дмитрий Андреев: illarionovsp пишет: Я не переживаю. Просто нас Д. Андреев за придурков держит (может и правильно). Типа, "читайте меня, изучайте, полуБога, пока я добрый" . Книги Андреева, Торопкина читать вполне можно. Вот наш патриарх Гендин, то чисто запредел. Ошибки прямо с первой страницы идут. Причём, в новых изданиях кол-во ошибок не уменьшается, а растёт. Я уж и забыл, когда книжку в руках держал. Электронных штук 400 наскладировал. Насчёт "всё придумано". Не всё. По крайней мере, как работает трансформатор в SE, профессора нынешние точно не знают. Не написано у Цыкина. Конечно, я с Вами не согласен! Все люди – умные и хорошие, это факт! ПолуБог – Войшвилло или, может быть, Цыркин, есть еще много имен. Вам виднее, поскольку Вы взяли на себя смелость ставить оценку. Жаль, что Вы не просматриваете новые издания внимательно. С каждой итерацией кол-во ошибок как раз уменьшается, а не увеличивается. Хотя могу поделиться опытом: очень сложно в наше время влиять на наборщиков. Попробуйте, может у Вас лучше выйдет…. Для сравнения почитайте «Ламповые усилители» Моргана Джонса под общей редакцией к. т. н. доц. Иванюшкина Р.Ю. , вышла в этом году, стоит гораздо дороже….., и потом сравним кол-во ошибок, причем это уже их второе издание. И думаю, что здесь тот же фактор вмешался. Насчет все уже придумано. То, что придумано – это уже зафиксированный факт в изданиях, у Вас их более 400 (изданий)! Я с Вами согласен отчасти, но придумано все по верхам, есть еще что подобрать! Хотя как физик по образованию, иногда задаюсь вопросом, а справедлива ли наука, которой нас учат и иногда бывают случаи, которые меня ставят в тупик… Есть моменты, с которыми сам сталкивался, не поддаются пока ни физике, ни математики. Теперь, насчет того, что будет доступно нахаляву в сети. Да, конечно, будет – обязательно будет! И прав автор предыдущего письма - месяца через два, или, может, три книга будет доступна. Мне не жалко, поскольку гонорар за книгу мизерный, даже пару приличных конденсаторов не купишь, да я и отказался в пользу Михаила Торопкина. Эта книга была написана не для обогащения. В нашей стране все Мы привыкли получать всё нахаляву, поэтому Мы так плохо живем! Нахаляву ничего не бывает, нужно приложить мозги, в противном случае деньги или силы. Хотя, наверное, у кого есть мозги – выбирают деньги. Что касается меня, то я практически перестал мотать на продажу, делаю трансформаторы только друзьям и коммерческая составляющая меня мало интересует. На письма всегда отвечаю, на Ваше отвечу в первую очередь! Для всех я открыт, и всегда могу проконсультировать по намотке трансов, что и всегда делал. Вот мой ящик: ada_optika@rambler.ru Отвечу всем, по мере возможности и времени, пишите на ящик! Всегда готов к разумному диалогу, Дмитрий Андреев.

serj: Годится ли такой трансформатор в качестве выходного? Отличается ли его железо от ОСМ?

ALSS: Это одно и то же, железо ничем не отличается. На таких намотаны выходники под 6С33С, 2 пары нормально работают, пользователи довольны. Кстати, такое крепление - боковыми шпильками - удобнее при настройке тока подмагничивания, чем с гладкой обечайкой и шпилькой внизу, т.к.обеспечивает более равномерную стяжку и гораздо прочнее..

serj: Понял, осталось найти пару.

dr.doom: Конечно не ОСМ, но более подходящей ветки не нашёл... Подскажите, пожалуйста, при перемотке тан-105 под выходной стоит ли оставлять заводские стяжки, которые внутри катушки вдоль МП идут? Или лучше лишнего железа не пихать в катушку и каркас посадить на МП а стянуть потом как-нибудь вне катушки. И ещё один вопрос. калотки МП вроде шлифованые, прилегают довольно плотно, есть ли смысл притирать (например пастой гои)?

Rex: С ТАН-105 дела не имел, но так понимаю, речь о ПЛ сердечнике. Подобные стяжки есть, скажем, у ТС-180 и т.д. Можно оставить. Но для высококачественных изделий не желательно. По крайней мере они попросту "жрут" драгоценное "окно", ибо приходится оставлять припуск в размерах каркаса на них. Кроме того, в силовиках, многие жалуются на непобедимый гул - виновна обычно штатная фурнитура.. Если подковки не из разнобойных трансов и прилегают плотно - ничего шлифовать не надо! Доброкачественно стянуть ПЛ в этом случае можно толстостенными текстолитовыми или даже фанерными планками и шпильками поверх магнитопровода. Никто не запрещает делать планки даже досчатыми, а шпильки из нержавеки!

fish: Приветствую господа ! Нужна помощь , собираюсь мотать правильный трансформатор питания для однотакта на 2А3, там два канала по 55 мА 360в плюс драйвер 2 по каких 10мА... И поскольку в теории я меньше чем в балете, то пожалуйста, не ругайтесь сильно... В наличии есть ОСМ-0.25. Как я понял, первичку надо будет перематывать, чтобы снизить индукцию. Навскидку витков должно быть почти в 2 раза больше, чем в оригинальной первичке (смотал этот кривой,залаченый ужас - 394 витка, провод 0.71 по меди) и чтобы слои первички были на катушке полными (прикинул на проводе 0.67) . Вопрос такой: на сколько допустимо снизить диаметр провода первички, чтобы не испортить всю затею? Можно ли или лучше не надо? Хотелось бы ещё немного ужаться, с 0.67 всё впритык. Может кто мотал на этом железе и подскажет оптимальное количество витков и диаметр первички, так сказать, от чего плясать? Да, и стоит ли вообще делать на этом железе для моих целей, или же целесообразней поискать что-нибудь другое, ну например ТС270-1... Заранее благодарен !

SergeL: Как-то раз поддался соблазну и намотал питальный транс с заниженной индукцией. И пожалел. Выходная характеристика очень мягкая. Просадки напряжения при колебаниях нагрузки значительны. Не надо у ОСМ снижать индукцию вдвое. Снизьте процентов на 20. Будет в самый раз. Кстати с мах индукцией у осмовского железа очень не плохо. 2 витка на вольт для него не проблема.

fish: SergeL , большое спасибо за помощь! Я тут прикинул такой возможный вариант первички (исходя из провода, который есть в наличии и заполненности слоёв) - вышло 6 слоёв ( в слое 85 витков) провода 0.63 (0.7 по лаку), получается 510 витков - это примерно на 30 проц. больше, чем в оригинальном варианте (393 витков). Выходит 2.3 витка на 1в ...Такой вариант будет хорошо ?

SergeL: Поднял свои записи. Для ОСМ-0,25 от 2,5 вит/В и более кривая практически монотонна. От 2,5 до 1,9 вит/В начало перегиба. Менее 1,9 вит/В резкий рост тока. Оптимально 2,5 вит/В но 2,3 вполне удовлетворительно. Всё-таки лучше сделать замеры для своего конкретного железа.

fish: SergeL спасибо, направление понял! Тут с полными слоями такие вынужденые обстоятельства - если добавить ещё один полный слой , то получится 2.7 витков на вольт. Или же оставитьть те же 2.3 витка ??? В замерах я к сожелению совсем не силён...

SergeL: fish пишет:Или же оставитьть те же 2.3 виткаА Вы запитывали свой ОСМ перед разборкой? Он при этом гудел? Если нет, мотайте 2,3 вит/В, если да-2,7 вит/В. Хотя надо понимать, что вопрос гудения не ограничивается только индукцией. Там много зависит от тщательности сборки.

fish: SergeL Приветствую ! ОСМ перед разборкой запитывал, вроде не гудел (но специально не прислушивался), собран был крепко. Сам транс выпуска 87 года. У меня есть такой же второй, включу послушаю.



полная версия страницы