Форум » Гитарные усилители » "Разгонный блок" для четных гармоник - Гармонайзер » Ответить
"Разгонный блок" для четных гармоник - Гармонайзер
geran2006: Некоторые заказчики просят собрать преамп такой, чтобы "утеплял" обычный цифровой звук, который им, видимо, приелся. Поискал, понравилась схема Бокарева на 6Э5П selfsplit с регулятором от двухтатника до однотактника. Попробую такую схему, и хочу добавить еще одну лампу с регулируемой общей ПОС. Не знаю, насколько это оправдано, но гармоник должно разогнать. Заказчик требует побольше гармоник, но чтоб АЧХ хайфайная, не гитапрная и никакого овердрайва! В общем линейный "утепляющий" преапм. Насчет ламп не решил, то ли это будет 6Э5П то ли 12АХ7 (ЕСС83, ЕСС85, ЕСС88). Для двойный триодов уже и трансы пойдут другие Ra-a 20ком.
Ответов - 28, стр:
1 2 All
Rex: Лично я ортодокс... И не скрываю. Транзюки - пройденный этап (БИПОЛЯРНЫЕ И ПРОСТЫЕ, ПОЛЕВЫЕ). Лампу люблю за то, что она - лампа...! Во всех смыслах, от красоты и магии оранжевого накала, кончая умеренностью характеристик, надёжностью и т.д. При чём - не пальчиково-пупчиковая милюзга, а как минимум, октальная!
АнатолийВалерианович: Rex пишет: При чём - не пальчиково-пупчиковая милюзга, а как минимум, октальная! Конечно любить красивое не запретиш. но вот засада по доходам то есть задарма только пальчиковые, из октальных одни 6п3с-е даже 6е5 найти не можно.
гость2: осталось выяснить: почему двухламповый каскад усиления звучит хуже чем одноламповый,а ламповости то ведь в два раза больше...
Rex: Это далеко не всегда. Порой и одноламповый бывает хуже, если применена кривая лампа, в кривых режимах, да с абы какими компонентами... Тут вообще слушать невозможно! Кроме того, усилители звучат, как правило так, как звучит выходной каскад. Влияние преда тоже сказывается, но слабее. (мнение практиков) Так что здесь Вы не совсем правы. "Ламповость" не умножается, и не суммируется, а просто изменяется по какому-то нелинейному закону. О, как загнул!
гость2: И с этого места вступает в силу отсутствие формулировки этого нелинейного закона,компонентная селекция в ходу сколь я понимаю... Любопытно,какая база подводится под улучшение звучания с приближением анодного к предельным значениям?
Гoсть: Вообще-то ламповость - она в отсутствии принеприятных рзких искажений, которые возникают, когда передаточная функция изогнута резко, даже с целью её спрямления. А этот девайс разработан специально для тех, кто упорно распространяет дезу а том, что якобы лампы любят за то, что они добавляют искажения низких порядков, чтобы они сами поэкспериментировали и послушали: люб такой звук, или не люб. Они имеют возможность подключить сей девайс к своим "чистым" транзисторным усилителям и послушать, добавит это "ламповости", или нет. Вот свежая схема, которая позволяет сделать эффект ярче выраженным, вплоть до компенсации фундаментальных частот:
geran2006: Kodak Вот я тоже со временем прихожу к такому мнению что хороший транзяк не сколько не хуже хорошей лампы Нет, это у Вас джиттер такой. Конечно очень хочется верить в превосходство ламп про то что звук в вакууме течёт плавно итд Ну если слух есть то как правило верить не требуется т.к. быстро становится ясно. А я приведу свои аргументы у каменных схем много элементов-это плохо. Электроны движутся как уже сказали через камень, а это всяко хуже чем чем через безвоздушное пространство. Ведь известно что провода по разному звучат так от того что материал и сечение металла разные. А тут такая разница-камень и вакуум? Ничего похоже и быть не может.
Kodak: Нет, это у Вас джиттер такой. http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/33801-USB-transport-с-внешним-клоком мой транспорт http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/19572-DAC6v2-6v3-ЦАП-на-PCM63 мой цап есть еще старая связка шарманка состоящая из транспорта Pioneer PD-S 904 b и цапа Teac D-700 но это уже день вчерашний и почти не включается..
полная версия страницы