Форум » Разное, Юмор, Поздравления » Энергосберегатель » Ответить
Энергосберегатель
Пермяк: http://blogi.name/savingbox/ Интересует мнение участников форума: возможно ли?
Ответов - 31, стр:
1 2 All
Stan Marsh: Страница не найдена
Пермяк: Странно, у меня открывается легко (Яндекс), повторю: http://blogi.name/savingbox/
Вольдемар: Аналогично, пишет: Страница не найдена.
Пермяк: Проверил ещё несколько раз. У меня - без проблем.
Stan Marsh: http://savingbox.ru/ http://archive.siliconchip.com.au/cms/A_109592/article.html http://market.elec.ru/nomer/29/ostorozhno-energosberegateli/ Оно?
Пермяк: Да, о том же. Схемку такую там, по моей ссылке, не видел. Вот ещё: http://electro.goji-minus.ru/ ЗЫ. Сейчас о нём реклама в шапке этой темы.
Экс-электро: Конденсатор запасает энергию и потом отдает (в холодильник например). Конденсаторы всегда так делают.
Romm: Действительно, такое - только в "Юмор" ))) Сделали индикатор включения в сеть и обзывай как хочешь ))) У меня такой же ионизатор для авто был, в прикуриватель вставляется. Он перестал "индицировать" после первого же включения и был разобран. Внутри - светик с резистором. Я на пол секунды призадумался - а как такое может ионизировать воздух??? Через полсекунды - взрыв смеха
Flying Snow: Вот здесь обсуждалось В смысле не про сабж, а про активно/реактивно.
Бокарёв Александр: Электротехнический гербалайф- круто сказано, блеск!
Сергеев Сергей: по этой схеме- это только запас энергии для работы светодиодов с отключенной сетью. Аварийное освещение. Не более. В сеть энергию он никак не отдаст (диоды и постоянный ток).
Бокарёв Александр: я слышал историю про хитрый генератор, который гонит в сеть мощные импульсы с частотой несколько килогерц, чем приводит в ступор электронный счётчик. Но готовой схемы вроде как нет, а есть только идея.
Conrad Jonson: Сергеев Сергей пишет: по этой схеме- это только запас энергии для работы светодиодов с отключенной сетью. Аварийное освещение. Не более. В сеть энергию он никак не отдаст (диоды и постоянный ток). Там на входе ещё 6,2 Фарады стоит.
ALSS: Conrad Jonson пишет: Там на входе ещё 6,2 Фарады стоит. С сопротивлением на частоте сети Хс=1/(2*pi*F*C)=1/(2*3,14*50*6,2)=0,0005 Ом...
Сергеев Сергей: И что дадут эти фарады для переменки? КЗ? Кто -нибудь видел такой номинал . Да еще и неполярный А может это миркофарады?
Conrad Jonson: Я полностью с вами согласен - эта штука работать не должна, но ведь для чего-то её делают. Ведь кто-то, хотя бы несколько человек её приобрели и если бы она не работала, то давно бы появились отрицательные отзывы в сети? А если работает, то судя по принципиальной схеме - этого не может быть.
Stan Marsh: Conrad Jonson пишет: Я полностью с вами согласен - эта штука работать не должна, но ведь для чего-то её делают. Делают для продажи, как и всё остальное. Работает? Вот немного про "работу": http://market.elec.ru/nomer/29/ostorozhno-energosberegateli/
Conrad Jonson: Stan Marsh пишет: Делают для продажи, как и всё остальное. Это понятно, но кто их покупает - ведь почти все знают, что это обман. И эти приборы должны исчезнуть с рынка продаж. А пока такого не наблюдается.
Сергеев Сергей: Немного не в тему. Встречал в инете способ "энегросбережения" для трехфазных сетей. Якобы конденсатор подключенный между фазами с минимальным и максимальным напряжением обманывает счетчик. Так ли это?
Пермяк: Вот что вспомнилось. На предприятиях издревле борются за повышение "косинуса фи". Электродвигатели (асинхронные) и трансформаторы снижают этот кос.фи, внося значительную реактивную составляющую, имеющую индуктивный характер. Чтобы "повернуть" вектор тока (и мощности) в обратную сторону, приблизить этот кос.фи к единице (снизить энергопотребление и не платить лишние деньги) в сеть включают мощную конденсаторную батарею. Не зря в приведённой выше схемке стоИт конденсатор 6,2 Фарады! Другой вопрос - насколько это будет эффективно в наших квартирах. Не всякий производитель в своей рекламе нагло врёт ЗЫ. Предприятия за имеющийся у них низкий кос.фи производили ДОПЛАТУ за эл.энергию.
majordom22: Рекуператор... Мда-с. Пришёл ко мне родственник и по свойски сказал: сделай. Схемы, эпюры, фотографии, описание наладки, всё, как положено. Отказать трудно. Схема раз в 50 сложнее обсуждаемой. Убил месяц, обновил ряды высоковольтных биполяров у продавцов на рынке за свои кровные. На макетке таку чучу не сделаешь, всё, как положено, на печатках. Всё бы хорошо, но... не работает. Чья-то злая инетовская шутка.
Stan Marsh: Тут такое дело, физику обдурить нельзя, счётчик - можно. Но, это, согласитесь, совсем другая история.
Flying Snow: Пермяк пишет: Не зря в приведённой выше схемке стоИт конденсатор 6,2 Фарады! Если бы в устройстве стоял косинусный конденсатор в 6,2 фарады, оно бы в квартиру не влезло)) И такую огромную ёмкость применять ради холодильника и пылесоса.. У меня есть косинусный кондер старого типа, 3*150 мкф треугольником, масса около 40 кг. В установке стояло три таких. Мощность транса 250 квт. Нагрузка была электромоторы, общей мощностью около 100-105 квт. Современные кондёры намного меньше, но всё равно достаточно большие для бытового использования.
Виктор51: Пермяк пишет: На предприятиях издревле борются за повышение "косинуса фи". Электродвигатели (асинхронные) и трансформаторы снижают этот кос.фи, внося значительную реактивную составляющую, имеющую индуктивный характер. Чтобы "повернуть" вектор тока (и мощности) в обратную сторону, приблизить этот кос.фи к единице (снизить энергопотребление и не платить лишние деньги) в сеть включают мощную конденсаторную батарею. Не зря в приведённой выше схемке стоИт конденсатор 6,2 Фарады! Другой вопрос - насколько это будет эффективно в наших квартирах. Хотя и с большим запозданием, но попробую внести некоторую ясность. Только попалась тема на глаза. Счетчики эл. Энергии делались раздельные. Активные и реактивные. Счётчики активной энергии никак не могут считать реактивну, и наоборот. Реактивная энергия наносит определённый вред(греет провода с той же плотностью тока), поэтому ее надо компенсировать. Если предприятие не компенсирует, то этим занимается поставщик энергии. За что предприятие платит. Причём не мало. А если эта реактивная - емкостная, то предприятие платит раза в три больше чем за индуктивную. Потому, что для компенсации емкостной, поставщик включает дополнительный генератор, собственно для холостого хода... Дома, хоть всю квартиру заставьте банками, счётчик не остановится и не будет крутить в обратную сторону. В обратную сторону крутится счётчик реактивной энергии, при емкостном косинусе. В счётчиках активной энергии необходимо изменить направление магнитного потока, создающего вращающий момент. Как сделано в электронных счётчика, не интересовался. Полагаю. Что там аналогоцифровой преобразователь и шунт на входе. А сейчас и микроконтроллеры (микропроцессоры). И очень просто сделать так, что куда не направляли энергию, считать он будет только в +
Пермяк: Виктор51 пишет: счётчик не остановится и не будет крутить в обратную сторону. Об этом в статье по ссылке разговора нет. Только о снижении показаний счётчика. ЗЫ. Ссылка в топе не работает, должн быть - изъяла цензура.
Виктор51: Домашние однофазные счётчики эл. Энергии старых образцов, впринципе не могут учитывать реактивную энергию. Поэтому емкостная нагрузка (конденсатор большой ёмкости) никак на них не подействут. Можно допустить, что электрнные однофазные счётчики (а может быть и современные дисковые с электроникой внутри) могут считать путём интегрирования действующих значений напряжения и тока без учёта фазовых соотношений. В этом случае конденсатор уменьшит показания счётчика, но при включении в сеть индуктивной нагрузки. Например перфоратор, имеющий паспортные данные 600 Вт, косинус 0,6 Полная мощность 600 : 0,6 = 1000ВА. Т.е такой электросчетчик с кондером должен увидеть нагрузку в 600 вт и 1000 вт без кондера. Это вполне может быть. При использовании активной нагрузки, конденсатор не поможет. Изменяют ли косинус импульсные блоки питания, непичканные в бытовой аппаратуре, как-то уже не интересовался. Не исключено, что да. Но в любом случае, прежде чем городить батарею, надо внимательно изучить шильдик счётчика...
Пермяк: Виктор51 пишет: Домашние однофазные счётчики эл. Энергии старых образцов, впринципе не могут учитывать реактивную энергию. Поэтому емкостная нагрузка (конденсатор большой ёмкости) никак на них не подействут Значит, рекламка врёт. Не в первый раз, однако. И обсуждать нечего.
Бокарёв Александр: эти рекламные трюки ещё раз показывают, как просто дурить и заманивать лапшой на ушах полуграмотных обывателей. Реклама чудо-препаратов для исцеления повреждённых межпозвоночных дисков -из той же оперы. Помазал- и прошло. Для вас у нас осталось немного волшебной мази. Звоните нам прямо сейчас. УГУ. Бегу уже.
Виктор51: Если дураки платят мани, значит мы будем их дурить и дальше. Знаменитая фраза. А вообще, надо просто знать, что могут и что нет современные счётчики. Если они учитывают и плюсуют реактивную энергию, то ёмкость ее будет компенсировать. И показания уменьшатся. Но это только в случае индуктивной нагрузки. Так что дурят не совсем откровенно...
Пермяк: Виктор, мне думается, что энергетики - тоже не дураки. Им выгодно, чтобы счётчики учитывали полную мощность, а не только активную. И квартирные счётчики разрабатываются под их чутким надзором.
Виктор51: В век капитализма все хотят денег...заполучить и как можно больше. Посмотрел в гугле, да квартирные счётчики есть и активной энергии. А все больше появляются учёта полной энергии.
полная версия страницы