Форум » Разное, Юмор, Поздравления » Про кино » Ответить
Про кино
r9o-11: Не нашёл темы про кино «в целом», но если она есть, перенесите, сообщение туда, пожалуйста. За зиму удалось посмотреть несколько фильмов, которые остались в памяти. Сейчас нахожусь под впечатлением от «Работа без авторства» (2018 год). Фильм взрослый, три часа идёт. Жир и войлок… Жир. И войлок. И всё.
RedStar: Это как посмотреть. Можно, со своей колокольни, увидеть цветущий сад, а можно запах туалета. Вы правы. Только в одном. Сравниваете должное, с принятием одного из вами предложенного. Знания порождают привязанность. Отступиться от них возможно, и, не возможно. Ибо цикличность пристрастий не изменит самих пристрастий Эго. Принять отступления, с неизбежностью изменений, не все принимают. Мы же не насекомые, которые выбирают должное по судьбе. Ваша картинка, как раз подтверждает, к какому типу вы принадлежите. П.С. Философия не доказуема. Это выбор к повышению своего менталитетного уровня. r9o-11, я Вас загрузил, видимо. Простите. Но без изменения навязанных основ чего либо, никогда не выйдете из своего состояния пристрастий.
r9o-11: Я опять ничего не понял. Если кино относится к искусству, то оно инструмент эмоционального воздействия. Уровень этого воздействия на зрителя зависит от восприимчивости зрителя. Если зрителю кино нравится, то задачу можно считать решённой. А что ему там понравилось - мухи или пчёлы, это не важно. Всё точно так же, как в музыке или изобразительном искусстве.
RedStar: r9o-11 пишет:Я опять ничего не понял Думайте, читайте философию. В ней нет сложного и нет однозначных ответов. Каждый принимает то, что ему "задано" программой. Отступать от нее или нет, решает каждый сам....инструмент эмоционального воздействия... Верно. Это воздействие давит на эмоции или здравый смысл. Выбирайтеуровень этого воздействия на зрителя зависит от восприимчивости зрителя. Опять в точку. Только одни воспринимают это как развлечение и отдых, другие ищут сакральность сюжета. Тогда можно принять фильм как состоявшийся для себя, или как состоявшийся для большинства тупозрителей. Мухи-пчелы, отделяйте. Мухи - кому нравится банальность действий и красочность. Пчелы - видят реальный сюжет и слышат диалоги. r9o-11, попробуйте расслабиться и просмотреть фильм про "бога". Только не как развлечение, а с вниманием и полным погружением. Может тогда поймете, о чем говорю. П.С. Ссылка на фильм уже не действительна. искать зеркала надо.
r9o-11: Опять ха-ха три раза. Почему Вы предлагаете другим не быть зашоренными и ограниченными в сознании, когда сами делаете выводы исходя из ограниченной информации? Не замечаете? Зачем Вам какое-то "провозглашение истины"? Ну, ладно, зачем - это понятно (психология), но почему Вы думаете, что это истина? Что за стереотипное мышление? Вот прям старичок Машкин вспоминается с его "Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания". Зачем мне расслабляться? Я и так не напрягаюсь... (С)
RedStar: Не считаю истиной свои взгляды. Предлагаю посмотреть на себя со всех сторон. Как говорил, каждый выбирает свой путь. Направление движения, куда либо, приводит к мировоззрению индивидуума. Как в сказке, - "Прямо пойдешь - об камень уебнешься" (образно). Но в самую точку. Или искать легкие пути, которые приведут к деградации, либо.... Прошу прощения за слоган. Напрягаться - принять должное, а не быть как все. --------- Смотрю, вас зацепила философия? Однозначного ответа никогда не получите, пока не разберетесь в своих предпочтениях и избирательности своего Эго. Это сложно, очень.
r9o-11: Философия Сартра понятней и привлекательней. Тем более любая философия вырабатывается и принимается через "поверил", а это значит, что является религией. Поэтому особого смысла в ней нет (в философии). Интересовался ею ещё на 486 компьютере времён синих нортоновских окон и чтения файлов по Ф3. А сейчас "Краткий очерк..." на семиста страницах чуть ли не настольная книга. Ну, раз-два в год точно заглядываю. Про бога смотреть сейчас не особо интересно. Ну, и индийский фильм, наверное, не про бога, а про людей? Про них же намного интересней снимать кино?
RedStar: r9o-11 пишет:принимается через "поверил", а это значит, что является религией. Не надо сюда приписывать религию. В ней надо соблюдать правила. Вот правила, университетским обучением, соблюдаются, - абсолютная религия. А шире думать никак? Интересно смотреть или нет, ваше право. Философия вырабатывает различные мировоззрения, не привязанные к однотипным действиям. Однотипные - получим "безбашенных" маньяков.не про бога, а про людей? Отношение к вере не зависит от эгоистичности. Люди имеют право ошибаться и они есть часть единого. Каждое эго живет по своим правилам, которое сами же его исполняют. Только как? Если просите, то не получите. Взамен, - что отдадите, жизнь, финансы? Все это ему надо? П.С. На этом останавливаюсь. Есть над чем всем подумать.
r9o-11: Бог в исполнении Стива Бушеми в сериале "Чудотворцы" (сериал "одноразовый", второй сезон я не осилил и, в принципе первый тоже не досмотрел бы, если бы не Стив Бушеми):
RedStar: r9o-11 пишет:Бог в исполнении Стива Бушеми Честно, отстой. Даже близко нет оснований доверять подобному. Как в прочем с актерами Джим Керри, Морган Фримен.... Все это пародия. Андрей, интересная у нас беседа получается. Только не надо усугубляться в подробности. Ваша книга не даст полноты знаний философии. Образность слов - ключевое понятие! Спасибо за проведенное, с вами, время. Группа Альфа: Я сделан из такого вещества, Из двух неразрешимых столкновений. Из ярких красок полных торжества, И чёрных подозрительных сомнений. Я сделан из находок и потерь. Из правильных идей и заблуждений. Душа моя распахнута как дверь, И нет в ней ни преград ни ограждений. Я сделан из далеких городов, В которых может никогда не буду. Я эти города люблю за то, Что люди в них живут и верят в чудо. Я сделан из недаренных цветов, Я из упреков, споров, возражений. Я состою из самых длинных слов, А также из коротких предложений. Я сделан из бунтарского огня, Из силы и могущества горений. Я из удач сегодняшнего дня, Но большей частью все же из падений.
ALSS: Метания недоинтеллигента, вся эта "хвилософия" по пустякам и приводит к необозначенному впрямую материалу группы Альфа - т. е. из многозначительного в своем самопредставлении пустого места.
RedStar: Из пустого места не произрастает семя, даже сорняк. К вашему определению подходит аристократизм, без права на будущее. Хождение по проторенным тропам слепыми поводырями.
r9o-11: RedStar пишет:Даже близко нет оснований доверять подобному. Это кино, выдумка, иллюзия. Актёры играют. Какие ещё "основания доверять подобному"? Или просто неубедительно играют и на ум приходит Станиславский со своим "Не верю!"? Ну, так на то клавиша "Delete" есть. И про "вещество"- там же во во второй строчке весь смысл песни указан - неразрешимые столкновения. Про диалектику слышали?
r9o-11: Сегодня по телеку начали показывать сериал "Гримм" (более 100 серий, сейчас идёт 1-я (время в Н-ске 18:50)). Показывали бы ближе к полуночи, посмотрел бы ещё раз...
r9o-11: Не знаю, как у других, но у меня самый часто вспоминаемый сериал – это «Во все тяжкие» (серий много, плюс финальный художественный фильм "Эль камино"): Если же смотреть на прижатого судьбой к стенке нищего американского учителя химии кажется неинтересным, то можно попробовать глянуть английский детективный сериал «Смерть в раю». Карибы, море, зелень, экзотика. И девушка. И сюжет как в «Гримме» – одна серия – одно раскрытое преступление. Ну, и общая тема, конечно, присутствует.
r9o-11: И ещё один нифига не детский фильм – «Три билборда на границе Эббинга, Миссури». Длительность - около 2-х часов. А много ли мы шведских фильмов видели? «Столетний старик, который вылез в окно и исчез»: Вспомнился ещё один сериал – «Светлячок». Всего один сезон (15 серий, кажется) и больше, говорят, снимать не будут. Наверное, потому, что он похож на компот из разных культовы фильмов типа «Стартрэк», «Звёздные войны» и т.п.. Не разу не видел, чтобы его показывали по телевизору. По мотивам сериала снят фильм «Миссия «Серенити», смотреть лучше после ознакомления с сериалом.
r9o-11: Нет, ещё не все сериалы вспомнил. MASH смотрели? Он же «Чёртова служба в госпитале МЭШ», он же «Военно-полевой госпиталь», снят в 70-х и 80-х годах прошлого века. Кто не видел, и если вдруг будете смотреть, то поинтересуйтесь про «уникальные (особые) серии» (в Википедии о них есть информация). Всего 251 серия в 11 сезонах. Также есть фильм про госпиталь, но я его не смог осилить и название не помню. А сериал, наверное, летом пересмотрю…
r9o-11: «Место встречи». Художественный, 100 минут про людей.
r9o-11: Из миров Терри Пратчетта в голове отложились только "Благие знамения" (около часа). Правда, совсем не помню сюжета (вроде, подготовка прихода какого-то "разрушителя" в наш мир), но это и не важно...
r9o-11: Энибади сей май бейби? (С) Только что посмотрел "Дикая история" (2017, 1 час 40 минут). В принципе, если и заснёте на половине или ближе к концу, то ничего страшного - потом кто-нибудь расскажет, чем там закончилось. Но для испанских фильмов, вроде, совсем неплохо...
r9o-11: Джон Малкович без свинки, но со странным голосом в свежем комедийном сериале "Космические войска" (2020, 1-й сезон). Главного героя играет Стив Карелл. Серии длительностью около получаса. Местами смешно.
полная версия страницы