Форум » Ищу » Paradigm monitor 7 » Ответить
Paradigm monitor 7
des_a: Добрый день форумчане! есть у меня мечта - слушать ламповый звук, мягкий, бархатистый насыщенный. К сожалению мои познания в радиотехнике практически равны 0, т.е. полный чайник, правда есть друзья хорошо разбирающиеся в схемотехнике с которыми можно собрать схему усилителя, если будет такая возможность. Мой вопрос такой - у меня есть акустика Paradigm monitor 7 (для того, чтобы хоть как-то слушать её купил дешевые VSX-418 и Pioneer DV-410V, естественно это не устраивает в плане звука ), хочется знать, имеет ли смысл к ним покупать/собирать ламповый усилитель, планировать покупку качественного CD проигрывателя (если да, то посоветуйте марку в пределах до 700-1000 у.е.). заранее благодарен.
Ответов - 5
Бокарёв Александр: Если можно, вкратце, что за акустика,-двуполоска, трёхполоска, из чего динамики, неплохо бы фотку. По поводу классных сидюков зайдите на сайтик известного чувачка Lukasz Fikus Lampizator, www lampizator.eu там есть все самые известные модели Филипсов, Маранцев, Соней, Грундигов и проч. Там даже мой любимец есть Loewe 9000 , как сам Фикус пишет- Loewe , my Love А у моего доброго приятеля есть коллекция таких аппаратов в прекрасном состоянии, есть что выбрать.
des_a: по акустике (на яндексе описание): Тип: напольная, пассивная, фазоинверторного типа (2 дырки) Количество полос: 2.5 Импеданс: 8 Ом Чувствительность: 93 дБ Диапазон воспроизводимых частот: 54-20000 Гц (±2 дБ) ВЧ-излучатель 25 мм, купол НЧ/СЧ-излучатель 140 мм НЧ-излучатель 2x 140 мм, полипропилен Размеры (ШхВхГ) 165x938x298 мм Вес 33.6 кг Рекомендуемая мощность усилителя 15-180 Вт Bi-варинг: есть у друга слушал похожие (2-х полоски с фазоинвертером) на технике Marantz (CD+усилитель) - очень здорово звучат, кто -то на форумах рекомндует Denon.
Бокарёв Александр: Я переделывал какие-то Парадигмы, но там две полипропиленовые тарелки плюс пищаль, схема акустики-2.5 полосы.Переделка нужна была, так как пищалу стащили сильно вниз, а мидвуфер с приличным красивым голосом удавили напрочь. Переделка помогла, стало гораздо интереснее.До этого средины практически не было, провалище в ачх и тухлятина в звуке. Ваша акустика выполнена вполне прилично, хотя я бы оценил звучание средины, прикрыв пищалку и отгородив басовички каким-то щитком или подушкой.Тогда можно понять, не напрасно ли применили средник. А то в наше подлое время могут применить решение, которое не даёт ровным счётом ничего кроме коммерческого хода. Правда, я не могу рассказать вам, как нужно слушать эту средину. Это дело опыта и вкуса. Я вот за красивую живую средину отдам басы и верха с потрохами.
ГДН: Бокарёв Александр пишет: Правда, я не могу рассказать вам, как нужно слушать эту средину. Это дело опыта и вкуса. Я вот за красивую живую средину отдам басы и верха с потрохами. В целом согласен. Может и не столь радикально, но перво наперво - голосовой диапазон!
redcat: А тут всё на мой взгляд просто - фальшь в репродукции голоса наш мозг сразу выводит на чистую воду, а инструменты - далеко не всегда и не все. Видимо, работает слуховая память, а что мы слышим и помним чаще всего? правильно, человеческий голос.
полная версия страницы