Форум » Теория » О расчёте межкаскадного трансформатора » Ответить
О расчёте межкаскадного трансформатора
Radium: Подскажите, где описана трансформаторная связь между каскадами и расчет этого трансформатора. Не понимаю, нужна ли активная нагрузка на вторичке, параллельно сетке выходного каскада?
Ответов - 31, стр:
1 2 All
Пермяк: Для трансов, намотанных по простейшим, и необязательным для нас примерам из Цыкина, такое, действительно необходимо. ТАНГО-NC-20 своим способом намотки обеспечивает минимальную инд. рассеяния, а бифилярники имеют её ещё меньше, что и показывают практические результаты коллег Бурцев, Rezvoy, Rex и Пыхтеев Олег, и др. Так что, никакого стёба, гольная практика.
Бокарёв Александр: Соглашусь, что не нужно шунтирование вторички межкаскадника , если резонанс его обмоток лежит высоко и можно не обращать на него внимания. Есть и такая точк а зрения, вполне жизненная. Не слышно резонанса- да и фиг с ним. Допущу, что есть трансы, мотанные вундерами, не имеющие резонансов. Да и вообще- много чего есть всякого .
illarionovsp: Про межкаскадники и их паразитов, прочитайте у Лэнди. Межкаскадники не бифляр - отстой. Будь они хоть Танго с Тамурой. Причём бифляр 1:1. Не лицендрат.
Бокарёв Александр: Валяются пара межкаскадников от губинского унча "Белый рояль". Редкой мерзости трансы, кому их ни дарил - несли обратно, чтобы воздуха в доме не портили. А секционированы самым наикрутейшим образом, со счёту сбиться секции пересчитать.
majordom22: illarionovsp
Rex: Бокарёв Александр пишет: То, что не нужно шунтировать вторичку резюком, а достаточно лишь низкоомной лампы в первичке- поясню словами из старинного анекдота: "-Свезло!" А везёт-далеко не всем . Мне - нет. Потому и шунтирую , низкопоклонствуя перед осциллографом и генератором. Александр, 6Н12С отнюдь не низкоомная лампа - почти три килоома, если половинки не параллелить! Намотал вторую в жизни пару межкаскадников под неё, и... О,чудо, да? Что аж самого Тангу переплюнул, заметьте.... Только не надо ссылаться на постулат, типа: дуракам всегда везёт... А Вам в таком возрасте, в смысле, с таким опытом, и всё так и не повезло - тупо не верю! Пермяк пишет: ТАНГО-NC-20 своим способом намотки обеспечивает минимальную инд. рассеяния, а бифилярники имеют её ещё меньше, что и показывают практические результаты коллег Бурцев, Rex и Пыхтеев Олег. Так что, никакого стёба, гольная практика. Да, собственно, практика и есть. Я только оговорюсь, что применял провод ПЭЛШО. Сделал намотку "с возвратом" (кто мотает, тот понял, о чём я). Я долго мутузил Цыкина, но сухой язык формул мне сходу понять, признаться, сложно. Потому не уверен, даёт-ли намотка "с возвратом" преимущества в бифилярнике. Тем не менее сделал. Результат измерений я привел. И что нам Танго? Подумаешь, танго...! Фи! А у Пыхтеева ещё более завидные параметры. Меня не так давно напрочь сразили его выходники, на ПЛ железе, их параметры как раз Леонид и приводил. Дык, там у выходников (!!!) и снизу всё путём и сверху за 100кГц.! Если что, прошу поправить. С пол года назад это было, не вспомню даже, в какой теме. Но очень позавидовал, признаться.
Пермяк: illarionovsp пишет:Межкаскадники не бифляр - отстой. Будь они хоть Танго с Тамурой. Причём бифляр 1:1. Не лицендрат. Так ведь и я о том же! Именно в бифилярнике индуктивность рассеяния предельно низкая. Чтобы обсуждать по существу, позволю себе напомнить эквивалентную схему каскада на ВЧ. (см. аттач). На рис. Riв - суммарное сопротивление цепи, Riв=Ri+r1+r'2. Как видим, Ls (инд. рассеяния) и C'2 (приведённые к первичной цепи ёмкость трансформатора + ёмкость нагрузки) образуют последовательный колебательный контур. Из формулы 7.89 в аттаче видно, что добротность контура Q (способность создавать "выброс"), тем выше, чем выше Ls. Удобно для расчётов пользоваться параметром dв (декремент затухания) - величиной, обратной добротности Q. Из приведённого в аттаче семейства кривых видно, что если dв2=2, т.е. при dв=1,41 никаких выбросов на АЧХ не будет. Таким образом, правильный расчёт трансформатора должен заключаться в правильном соотношении величин, входящих в формулу 7.89. Коллегам, добившимся отсутствия резонансов, конечно же, "свезло" (с), но они интуитивно чувствовали, ИМХО, что эту самую Ls надо делать минимально возможной, а межкаскадник не делать повышающим.
illarionovsp: Пермяк пишет: а межкаскадник не делать повыщающим. Исто правда Ваша. Экономия на лампе преда и акробатика с межкаскадником. Лампа 100 руб. стоит, а трансформатор хороший повышающий 4000. И, как в том анекдоте, "а какой смысл".
Бокарёв Александр: Добавлю, что в своё время много ламп перебрал, способных корректно работать с одним межкаскадником Тамура. Более-менее приличный результат дали лампы с внутренним сопротивлением 800 ом, а все прочие, у которых 1.4ком и выше дали неприличный обвал по низу. Шунтировать вторичку всё равно пришлось, иначе был выброс .
Пермяк: Бокарёв Александр пишет: Шунтировать вторичку всё равно пришлось, иначе был выброс . Этот факт - не в пользу Тамуре, а плюс 5 баллов нашим форумчанам, делающим драйверы с трансом без резонансов и без шунта.
пятачок: illarionovsp пишет:Межкаскадники не бифляр - отстой. Будь они хоть Танго с Тамурой. Причём бифляр 1:1. Не лицендрат. Вполне точно. Именно бифилярная намотка показала лучшие результаты. Мои намотаны ПЭЛШО на первичку, вторичка ПЭВ (или ПЭТВ, не помню)
полная версия страницы