Форум » Теория » Подбор драйвера к вых. лампе по спаду на ВЧ » Ответить
Подбор драйвера к вых. лампе по спаду на ВЧ
Пермяк: Тема отделена
Ответов - 31, стр:
1 2 All
majordom22: Пермяк пишет: это была моя обработка известной формулы, к-рая приведена во всех учебниках Леонид, мы все про это? http://shot.qip.ru/00PwHZ-68NLT3fVf/ Если нет, то у меня небольшая авария, на диске С остался гигабайт свободного места, и куда-то часть документов делась. В т.ч. и по теме. Помнится, я тоже считал "по Манаковски", за что получил отеческий нагоняй от Сергея Павловича.
Пермяк: Про это, но я для Вас и Юрия дал подробнее, помните этот момент: 0,71v+0,71v=1v с векторной диаграммой...
majordom22: Пермяк Помню, конечно. Сейчас порылся, не нашёл. Странно, вроде бы, всё дублирую на других локальных дисках. Ещё поищу.
Пермяк: majordom22 пишет: Сейчас порылся, не нашёл. У Юрия Джимпро - сохранилось, он прислал мне, я - Вам в ЛС (только что). Но мне не совсем понятно, какая теория нужна участникам, и как её изложить, не ссылаясь на учебники? Ваше вложение несколькими постами выше на этой странице, с формулой и расчётом, имхо, даёт исчерпывающий ответ.
Пермяк: U.L.F. пишет: если кто желает, вполне может и опровергнуть. Кому-как, а мне лично, было бы очень интересно. Опровергаю. Вот выдержка из первого поста темы.Возьмём динамическую ёмкость (Миллера) выходного каскада 50пФ. Реактивное сопротивление на ч-те 20кГц составит порядка 150к. При выходном сопротивлении драйвера 75к (6Ж7, 6ж8 в пентоде) Мв составит 75/150+1=1,5 те завал на 20кГц порядка -3,5 дБ А теперь возьмём книжку Цыкина (изд.1965 г.), стр. 119, и сосчитаем этот вариант, как полагается: Спад уровня на 20 кГц : Разница в результате (спад на 20 кГц) как видим, ощутимая.
U.L.F.: Пермяк пишет: Разница в результате (спад на 20 кГц) как видим, ощутимая. Очень показательно. Но в реальности, видимо добавляются ещё какие-то факторы. Может емкость монтажа, может ещё что-то не учтено, но спад то получается больше...
Пермяк: U.L.F. пишет: может ещё что-то не учтено Полагаю, всё просще: либо коллеги измеряют полосу всего усилителя, либо измеряют выход драйвера, но не учитывают ёмкость измерительного прибора и его кабеля.
odinss20: коллеги, считал по формуле, все вроде как правильно выходит, но вот в реальности спад получается немного меньше. Немного не по теме. В книжке Торопкина в справочных данных на лампу 2А3 указаны номиналы резистора в цепи сетки для автосмещения не боле 500 кОм, для фиксированного 50 кОм ( для фиксированного смещения мало кто придерживается такого значения). Но по эксперименту от этого резистора зависит начало спада ВЧ. Вот такое обнаружил ????????????
Пермяк: odinss20 пишет: в реальности спад получается немного меньше Это может быть по причинам: - при расчёте величины Rэв не учтено сопро гридлика Rc выходной лампы, которое дополнительно к Rвых драйвера шунтирует динамическую входную ёмкость вых. каскада. Результирующее сопротивление будет равно: Rэв= Ri||Ra||Rc - лампа имеет несколько меньшее Ri, чем указано в паспорте.
Пермяк: Пояснения к моему предыдущему посту. Обращаю внимание коллег, что упрощённая схема отнюдь не означает, что в ней чего-то не учтено, выброшено, округлено. В данном случае это означает, что схема приведена к более простому виду. Т.е., Rэв - это параллельное соединение трёх сопротивлений: Ri, Ra и Rc.
odinss20: Пермяк ВЫ правы, порыл справочники и даташиты в инете - данные внутреннего сопротивления отличаются, так что всё встало на свои места
полная версия страницы