Форум » Теория » "Катодная обмотка" и ООС. » Ответить
"Катодная обмотка" и ООС.
Пермяк: До сих пор на форуме не было подробного обсуждения схемы выходного каскада с так называемой «катодной обмоткой» (КО). Я решил создать отдельную тему про КО. Для начала выложу несколько основных тезисов о топологии КО. 1. Схемотехнически КО представляет собой трансформаторный каскад усиления мощности с общим катодом, в котором лампа включена “в разрыв” первичной обмотки. Иначе говоря, часть первички перенесена в в цепь катода (см. вложение). На рис. слева показан обычный каскад, на рис. справа – каскад с КО. 2. В каскаде с КО действует последовательная ООС по переменному напряжению. Особенности такой ООС: 2.1. Относится к типу местной (“короткой”) ООС; 2.2. Не изменяет максимальной вых. мощности каскада на триоде; для пентода требует применения дополнительных мер для сохранения максимальной «пентодной» вых. мощности. 2.3. Не изменяет режима лампы по пост. току. 2.4. Снижает коэффициент гармоник. 2.5. Расширяет полосу частот, «выравнивает» АЧХ. 2.6. Снижает фазовые сдвиги. 2.7. Снижает Rвых каскада. 2.8. Увеличивает Rвх каскада, снижает Свх. 2.9. Снижает чувствительность каскада, т.е. требует большего размаха напряжения от драйвера. 2.10. Коэффициент обратной связи: β=Wк/(Wa+Wк). 2.11. Такая ООС является автотрансформаторной, что увеличивает связь между Wк, которая одновременно является обмоткой обратной связи, и Wa, и снижает уровень «паразитов» в цепи ООС. http://audioportal.su/showpost.php?p=340740&postcount=93 2.12. КО, как и любая местная ООС, изменяет параметры применяемой лампы. В формулах индекс "св" бозначает новые параметры при введении ООС с КО: 2.13. При применении пентода с ООС, ВАХи лампы становятся “триодными”(см. вложение). На этом рисунке я построил по методу Войшвилло ВАХ, которые приобретает пентод, охваченный ООС при β = 0,1 (кривые красного цвета): Приглашаю участников обсудить вопросы по КО.
AVB: U.L.F. пишет: чуть ли не каждый второй усилитель с катодной обмоткой на выходном трансформаторе. Мода-с. Мне одному кажется, что реальных конструкций в последнее время мало...? Таких, чтобы законченный вариант с более-менее подробным описанием...Это я ностальгирую, простите
RedStar: AVB пишет: чтобы законченный вариант с более-менее подробным описанием... На форуме есть такие схемы. Вот что касается описания, тут не обессудьте. Редко кто пишет подробно. Смотрите темы: http://hiend.borda.ru/?1-13-1552844553992-00000036-000-0-0#000 http://hiend.borda.ru/?1-13-1552844580392-00000564-000-0-0#000 Может еще что пропустил. П.С. Свои я уже не предлагаю...
Виталии: Вот у меня такой получился с катодными обмотками)) https://youtu.be/6U0N4Gm1Hz4 E+450 V, На экранную сетку +220 V, катодная обмотка 5 процентов. https://youtu.be/wpIm0UQn_rg И с открытыми трансами. А началось всё с прочтения этой темы!
RedStar: Виталии пишет: Вот у меня такой получился с катодными обмотками)) Хорошо, аккуратно. Создайте тему в Самоделках. Посмотрим схему, режимы... Но лампе ГУ-50 5% КО о-о-очень мало.
Aleph: Вроде и тему читал и практически применяю КО, а с числами что-то не соображу. Берём лампу 6п14п. КО 10%. То есть бетта, как я понимаю 0,1. Смотрим ВАХ. Усиление в моём случае около 35. Получается по формуле с КО усиление становится = 35/(1+0,1*35)=7,77. Усиление упало в 35/7,7=4,5 раза Это получается мне во столько же раз надо увеличить размах напряжения, поданного на первую сетку 6п14п? То есть вместо -8 вольт (мой режим лампы) надо 36 вольт для получения той же мощности? Дальше. Внутреннее по формуле из заголовка получается Если взять внутреннее из справочника, 30к, то по формуле при КО оно становится = 30к/(1+35*0,1)= 6,66к. А на рисунке, по ВАХам Пермяка выходит с КО внутреннее = 0,85к. Что я не так делаю?
Пермяк: Aleph пишет: Усиление в моём случае около 35. Получается по формуле с КО усиление становится = 35/(1+0,1*35)=7,77. Здесь всё у Вас правильно внутреннее из справочника 30к... = 30к/(1+35*0,1)= 6,66к А здесь ошибка. Посмотрите формулу в топе. В скобках должно стоять (1+μ*β). Определим величину μ : μ=S*Ri = 11,3*30=339 Тогда Ri.ос=30/(1+339*0,1)=0,86 кОм
Aleph: Спасибо, Леонид! Теперь вроде всё ясно.
полная версия страницы