Форум » Теория » Как рисовать электрические принципиальные схемы » Ответить

Как рисовать электрические принципиальные схемы

Evil73: В интернете можно найти много схем, и каждая нарисована по-своему. Вопрос по ГОСТам. если кто знает, дайте название соответствующих ГОСТов, регламентирующих черчение элементов, транзисторво, ламп, диодов и т.п.

Ответов - 35, стр: 1 2 All

Бокарёв Александр: Вадим, ты колбасу не по ГОСТу ешь-и ничего. А тут- пригорюнился)))) Хотя, как линии делать- и я не вкурил.

Вадим Пузанов: Бокарёв Александр пишет:Вадим, ты колбасу не по ГОСТу ешь-и ничего. А тут- пригорюнился)))) Хотя, как линии делать- и я не вкурил.Вовсе не пригорюнился. Я тут уже кое-что накопал. Это, так сказать выход из положения. Ну, если между элементами линии прога рисует сама (щёлкаешь по выводу. появляется маленький зелёный квадратик. потом щёлкаешь где надо эту линию закончить), то простую линию я нарисовал так. Заходишь слева в Diagram Simbols-выбираешь UML Simbols-вытаскиваешь на чертёж Association 1. Это простая линия. которую можно удлинить или укоротить, а надписи слева и справа на ней при выделении легко удаляются. Потом эту чистую линию суёшь куда надо. Я такой линией на схеме соединил катоды выходных ламп (иначе никак не получалось) с общим катодным резистором. Как надписи делать, тоже нашёл выход из положения, причём два варианта. Один из них такой. Щёлкаешь, например, на резисторе левой мышкой, выскакивает форма, которую можно заполнить как хочешь. Я пишу, к примеру, в графе мануфактура нужную надпись, не забудь галку справа поставить и save (сохранить).У тебя в каком-то месте на чертеже появляется эта надпись. Можешь её, предварительно выделив. таскать куда хочешь по чертежу. НО, если ты резистор этот захочешь удалить, то надпись тоже удалится. Надпись привязана к конкретной детали. Второй вариант, слева ищешь lable и тащишь его на чертёж. Щёлкаешь на надписи и пишешь свою. Разберёшся. Осталось только точку найти соединительную.

Бокарёв Александр: ничо, освоим на досуге! Спасибо вам всем!


dimmetrio: Александр, есть splan, могу вам скинуть, если хотите. Удобная программка, и интернет не нужен.

Бокарёв Александр: ой, был и сплан и русплан, не по моим куцым мозгам. Спасибо.

Вадим Пузанов: dimmetrio пишет:Александр есть splan могу вам скинуть если хотите , удобная программка и интернет не нужен.Дима, splan есть у всех. У меня вообще с шикарной ламповой библиотекой. Бокарёву же нужен редактор сразу в браузере и онлайн. И что бы он мог сохранить результат где угодно. У талантливых людей нет времени на всякие спланы и руспланы. им побыстрее надо нарисовать. И второе, всё-равно, рано или поздно все перейдут на Линукс, как я месяца три назад. Хватит кормить дармоедов, которые выдумывают ненужные системы для того чтобы ещё бабла срубить. Тем более, что работают они не очень. в том числе и друг с другом. Я имею ввиду. не всё что на XP будет работать в Виндоус 10. А тут нет проблем. Любая более-менее уважающая себя контора имеет версии для Виндоус и для Линукс. Ну, к примеру, Опера или Мозилла, или Хром. или Скайп, или Тундербёрд и т.д. Сплан. к сожалению, не работает в Линуксе. Есть альтернативы, но они сложны и неудобны. А эта прога - то что надо. Вот я уже потренировался надписи делать. click here

U.L.F.: Вадим, вот честно скажу, не понимаю, зачем это всё надо?Я например, никаким дармоедам не плачу, пользуюсь Вин7, качнутым когда-то с торрентов и "в ус не дую". Сидеть на хрюшке, это конечно анахронизм. Точно такой же анахронизм был у некоторых знакомых, которые года до 2008 сидели на Вин*98(да, не смейтесь, были и такие герои). На Линукс пересаживаться даже и не собираюсь. Его основное преимущество лишь в том, что для него не пишут вирусы, да и вообще для него мало чего пишут хорошего. Просто потому что он, как тот "Неуловимый Джо" из анекдота, просто нафиг никому не нужен. А как только он станет достойным конкурентом нормальным операционкам, типа винды или мака, так его сразу же прикроют для свободного распространения. Это бизнес и программисты тоже не на сухариках живут. Что до Русплана, то лучше него всё-равно ничего нет. Если Саша его не хочет осваивать, то эта англоязычная программка чем лучше или проще? Посмотрел... Да ничем не лучше. И с надписями в Русплане никаких проблем и с вращением деталюшек, и с экспортом в графические форматы, и любую лампочку можно перерисовать, как нравится... А ГОСТы, так мне они вообще по барабану, я что курсовую что ли пишу? Кто хочет, тот и так поймёт, а кто не поймёт, так им не надо значит.

Бокарёв Александр: Дима, вот я как-то худо-бедно освоил Спектру. Но это не чисто моя заслуга, я два года Карену мозг выносил вопросами, когда он в Ростов приезжал. Он уже прятался от меня (шутка) Оно, конечно, и русплан освою, но с чужой подсказкой. А сам и по пластунски- времени уйдёт вагон, а мне жалко. Мозги-то уже ржавые, не юноша типа)))) Дима прав, что выдрючиваться красивой схемкой нет особого смысла. Кому надо - поймёт, а не поймёт - значит и не надо. sapienti sat.

vladimir 1478: Бокарёв Александр пишет:Дима прав, что выдрючиваться красивой схемкой нет особого смысла Ну конечно. По-моему, схемы Александра Бокарёва,начертанные собственной рукой, имеют совершенно неповторимый шарм, не стОит его терять . С уважением,Владимир.

Вадим Пузанов: U.L.F. пишет:Его основное преимущество лишь в том, что для него не пишут вирусы, да и вообще для него мало чего пишут хорошего. Просто потому что он, как тот "Неуловимый Джо" из анекдота, просто нафиг никому не нужен. Может ты и прАв, а может и нет. Насчёт Русплана, полностью с тобой сгласен, класс. То, что для Линукса не пишут вирусы, это не потому, что он никому не нужен. В Линуксе нет самоустанавливающихся файлов вообще. Иными словами, вирус ты можешь установить ТОЛЬКО по своему желанию. Насчёт программ, в Линуксе их немеряно. Гораздо меньше ненужных, типа игр и т.д. Многие из программ работают круче Виндусовых на порядок. Честно тебе скажу, я тоже скептически относился раньше к идее Линукса, но был неправ. Ну, да ладно, а то ветка совсем не туда пошла, благодаря мне. Извиняюсь!

Вадим Пузанов: vladimir 1478 пишет:По-моему, схемы Александра Бокарёва,начертанные собственной рукой, имеют совершенно неповторимый шарм, не стОит его терять .Бокарёв - мой друг , поэтому на меня не обидится. Говорю, как есть . Рисовать схемы в таком виде, это дурной тон , особенно при современном развитии програмного обеспечения. Проще уже тогда рисовать от руки, а потом сканировать. По крайней мере, приличнее будет выглядеть. Так Торопов делает, хотя и ему пора нормально рисовать.

ALSS: Вадим Пузанов пишет: Бокарёв - мой друг , поэтому на меня не обидится. Говорю как есть... Проще уже тогда рисовать от руки...vladimir 1478 пишет: схемы Александра Бокарёва, начертанные собственной рукой, имеют совершенно неповторимый шарм, не стОит его терятьМое мнение - чтобы Александра Сергеевича не нагружать освоением программных рисовалок, пусть так и остаётся, как у него получается - сразу видно кто автор, ни с кем не перепутаешь! Ну, подумать иногда надо чуток, перерисовать по-своему, если с первого раза не дошло, зато глубже вникнешь в идею и решение. PS. Мне по работе от ГОСТов - никуда, вот и рисую в пикаде, а в русплане и я с разгону не нарисую... Из пикада в рисунок и в текст при надобности.

U.L.F.: Вадим Пузанов пишет:Говорю, как есть Тут согласен. Лучше на бумажке и сфоткать, чем в кракозябры в пэйнте.

locken: Вадиму Пузанову. Splan отлично работает в линуксе! Wine в помощь. Так же есть родные для линукса рисовалки схем типа geda, kicad, но вот сними как то не сложилось.

Вадим Пузанов: locken пишет:Так же есть родные для линукса рисовалки схем типа geda, kicad, но вот сними как то не сложилось.Есть ещё много других, НО, либо ламп нет совсем в библиотеке и сами программы навороченные очень, либо какие-то инженерные, что не совсем подходит. Эта, ну кроме Splan, подходит более-менее. Вот, смотрите как выглядит схема, после небольшой тренировки. Безусловно, Splan имеет намного больше возможностей и графика красивее, но эта, если набросать схему по-быстрому, вполне подойдёт.



полная версия страницы