Форум » Теория » Как рисовать электрические принципиальные схемы » Ответить
Как рисовать электрические принципиальные схемы
Evil73: В интернете можно найти много схем, и каждая нарисована по-своему. Вопрос по ГОСТам. если кто знает, дайте название соответствующих ГОСТов, регламентирующих черчение элементов, транзисторво, ламп, диодов и т.п.
Ответов - 35, стр:
1 2 All
illarionovsp: Зорин А.Ю. Условные графические обозначения на электрических схемах. М.: ИД МЭИ. 2007. 74 с. В инете поищите. Или книгу Вам на мыло выслать? С уважением, СП.
ALSS: дайте название соответствующих ГОСТовЕСКД, серия 2.700. Т. к. связан с ЕСКД более 30-ти лет, то все стандарты на работе, дома не держу, смогу выложить не ранее 9-ого. Впрочем, дайте поиск таких: ГОСТ 2.701 - это виды и типы схем ГОСТ 2.702 - правила выполнения схем остальные из этой серии - это УГО, условные графические обозначения.
DACKOMP: Evil73 пишет: В интернете можно найти много схем, и каждая нарисовано по-своему. Потому, что все именно "рисуют схемы" как вздумается. А схемы, впрочем как и всю тех.документацию - чЕртят. Evil73, Вы что, реально будете чертить по ГОСТам ?
U.L.F.: DACKOMP пишет: Потому, что все именно "рисуют схемы" как вздумается. А схемы, впрочем как и всю тех.документацию - чЕртят . ... Вы, что , реально будете чертить "по Гостам" ? ЭТО абсолютно НИКОМУ не нужно. Судя по схемам на зарубежную аппаратуру, у них со стандартизацией дела тоже обстоят довольно привольно... так что Splan7.0 рулит.
illarionovsp: Мне как скажут рисовать, так и буду. Всякое дело по рисованию начинаю с создания библиотеки элементов. Рисуется в свист. Название элемента сложнее придумать, чем сам элемент. Как обозвать китайский резистор 3 Вт мощностью, полосатик, бренда нонаме? Вот и думай... С уважением, СП.
U.L.F.: А элементарно, пишите в пояснении, что в качестве R333 применён китайский трёхваттный резистор и т.д. По большому счёту это никого не волнует, всё-равно каждый будет ставить то, что имеет или то что есть в продаже.
illarionovsp: В пояснении да. Там всё писать можно. А в "Symbol", "Pattern". Откуда картиночку элемента взять, чтобы на печатную плату ставить? Есть корпус транзистора TO92, ставь его. Даже рисовать не надо, он в библиотеке есть. Дюймовый правда. А я русские детали все в дюймовую сетку перевёл. Которые ножки гнуть. МЛТ как хош ножки гни. С уважением, СП.
Evil73: DACKOMP пишет: Может хватит засорять форум разговорами о том, что легко ищется в интернете с помощью любого "поисковика".форум - тот же поисковик. Только высоко интелектуальный поисковик, потому что на форум заходят различные умные люди с различными знаниями в разных областях. Так что по ламповой тематике лучше пользоваться данным форумом. ALSS пишет: Впрочем, дайте поиск таких: ГОСТ 2.701 - это виды и типы схем ГОСТ 2.702 - правила выполнения схем остальные из этой серии это УГО А вам СПАСИБО за дельный совет! Все скачал. Спасибо всем, кто насоветовал. Сижу, изучаю.
redcat: Evil73 Мне кажется, Вам следует освоить какую-нибудь специальную программу для рисования принципиальных схем. А не изобретать библиотеку в фотошопе, который предназначен не для этого. . Рекомендую Splan версии не ниже 6.0. Осваивается за один вечер. В Сети много библиотек с элементами.
Evil73: redcat пишет: Рекомендую Splan версии не ниже 6.0.Прога понравилась тем, что там электролитический конденсатор отображается согласно ГОСТу 2.728-74. Но сразу заметил, что диод Шоттки там еще по старому, не измененному ГОСТу обозначен Ламп в программе пока не нашел. В общем, большое спасибо! Разбираюсь.
Yoika: Когда я внедрял в КБ САПР печатных плат, на ЭВМ ЕС45 с распечатками АЦПУ в виде крестиков-ноликов, нормоконтролер отдела стандартизации, еще Сталинской закалки, нивкакую не хотел их принимать. ЭТО НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ЕСКД - и точка! А теперь отойдя от этих дел, я толком не могу нарисовать схему. Пока я ее в сплане изображу, Бокарев ее быстрее спаяет, а его рукотворные, авторские схемы я и без ГОСТов понимаю. Вот кто бы дал нам готовый инструмент в руки...
Evil73: Yoika пишет: ...нормоконтролер отдела стандартизации, еще Сталинской закалки, нивкакую не хотел их принимать. ЭТО НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ЕСКД - и точка! На тот момент могло и не соответствовать. Например, обозначение резисторов и конденсаторов черточками и крестиками было стандартизировано в августе 1980, а еще надо было отпечатать это изменение и разослать по всему Союзу. А потом начальник должен был дать указание использовать измененную редакцию ГОСТа. Но одними резисторами и конденсаторами схему не построишь. Не факт, стандартные обозначения всех элементов были узаконены в 1980 году.
Yoika: Точно так и произошло. Пришла указивка с Москвы.
Пермяк: А мне нравится "старая добрая графика" от Сергея Комарова: http://www.radiostation.ru/home/usilitel-gfx.html Схемки приятно смотрятся, "глаз не замыливается", отдаёт надёжной трудолюбивой стариной. Рекомендую, хотя рисование несколько трудоёмко, но оно того стОит.
majordom22: Пермяк Благодарю. Ностальгические ощущения при виде обозначений . С четвёртой попытки осознал то, что читаю: нужно открыть ДВА окна ПЭИНТ. Попытаюсь срастить этот метод и рисование, как самое быстрое и простое, в ВОРКБЭНЧ.
Вадим Пузанов: Нашёл интересный сайт, на котором можно рисовать схемы по-быстрому. По-быстрому. естественно, не получилось, после Русплана тяжело идёт, но кое-что уже вырисовывается. http://www.digikey.com/schemeit/#2f40 Картинка с компа опять сюда не грузится, непонятно почему. Файл маленький, формат соответствует, но...
SS.Rusakov:
Вадим Пузанов: Спасибо. Там кнопочка есть экспорт в PNG, SVG и даже PDF. Я сохранил в PNG на рабочий стол. Дык вот, с моего рабочего стола не хочет загружаться сюда. А как Вы это загрузили? Кстати, удобная вещь для Саши Бокарёва. Он часто рисует что-то, а тут всё рисуется красиво и быстро (просто освОить один раз и всё).
Бокарёв Александр: я уже присматриваюсь , тихо стоящий в сторонке Как вы резюки крутите вокруг оси? Мои торчат и крутиться не желают....
Вадим Пузанов: Бокарёв Александр пишет:Как вы резюки крутите вокруг оси? Мои торчат и крутиться не желают....Элементарно, Ватсон! Правой кнопкой мыши щёлкаешь на значке резистора или чего угодно, внизу выпадающего окна Rotation. Вращай скока надо. А ещё есть симметричное отображение, это что ты называешь крутишь (когда 2х такт рисуешь, полезно). Дык вот, заходишь сверху во вторую вкладку Object, там всё понятно, можно как хочешь делать. Единственное, чего нет, или я ещё не догнал, это отсутствие написАния произвольного текста, отсутствие точки в соединении (сама прога ставит, где хочет, но не всегда), и отсутствие произвольного начертания прямой линии. Всё остальное красота, хоть и не по ГОСТу. Ну мы же для себя, поэтому не считаю последнее недостатком.
Бокарёв Александр: Вадим, ты колбасу не по ГОСТу ешь-и ничего. А тут- пригорюнился)))) Хотя, как линии делать- и я не вкурил.
Вадим Пузанов: Бокарёв Александр пишет:Вадим, ты колбасу не по ГОСТу ешь-и ничего. А тут- пригорюнился)))) Хотя, как линии делать- и я не вкурил.Вовсе не пригорюнился. Я тут уже кое-что накопал. Это, так сказать выход из положения. Ну, если между элементами линии прога рисует сама (щёлкаешь по выводу. появляется маленький зелёный квадратик. потом щёлкаешь где надо эту линию закончить), то простую линию я нарисовал так. Заходишь слева в Diagram Simbols-выбираешь UML Simbols-вытаскиваешь на чертёж Association 1. Это простая линия. которую можно удлинить или укоротить, а надписи слева и справа на ней при выделении легко удаляются. Потом эту чистую линию суёшь куда надо. Я такой линией на схеме соединил катоды выходных ламп (иначе никак не получалось) с общим катодным резистором. Как надписи делать, тоже нашёл выход из положения, причём два варианта. Один из них такой. Щёлкаешь, например, на резисторе левой мышкой, выскакивает форма, которую можно заполнить как хочешь. Я пишу, к примеру, в графе мануфактура нужную надпись, не забудь галку справа поставить и save (сохранить).У тебя в каком-то месте на чертеже появляется эта надпись. Можешь её, предварительно выделив. таскать куда хочешь по чертежу. НО, если ты резистор этот захочешь удалить, то надпись тоже удалится. Надпись привязана к конкретной детали. Второй вариант, слева ищешь lable и тащишь его на чертёж. Щёлкаешь на надписи и пишешь свою. Разберёшся. Осталось только точку найти соединительную.
Бокарёв Александр: ничо, освоим на досуге! Спасибо вам всем!
dimmetrio: Александр, есть splan, могу вам скинуть, если хотите. Удобная программка, и интернет не нужен.
Бокарёв Александр: ой, был и сплан и русплан, не по моим куцым мозгам. Спасибо.
Вадим Пузанов: dimmetrio пишет:Александр есть splan могу вам скинуть если хотите , удобная программка и интернет не нужен.Дима, splan есть у всех. У меня вообще с шикарной ламповой библиотекой. Бокарёву же нужен редактор сразу в браузере и онлайн. И что бы он мог сохранить результат где угодно. У талантливых людей нет времени на всякие спланы и руспланы. им побыстрее надо нарисовать. И второе, всё-равно, рано или поздно все перейдут на Линукс, как я месяца три назад. Хватит кормить дармоедов, которые выдумывают ненужные системы для того чтобы ещё бабла срубить. Тем более, что работают они не очень. в том числе и друг с другом. Я имею ввиду. не всё что на XP будет работать в Виндоус 10. А тут нет проблем. Любая более-менее уважающая себя контора имеет версии для Виндоус и для Линукс. Ну, к примеру, Опера или Мозилла, или Хром. или Скайп, или Тундербёрд и т.д. Сплан. к сожалению, не работает в Линуксе. Есть альтернативы, но они сложны и неудобны. А эта прога - то что надо. Вот я уже потренировался надписи делать. click here
U.L.F.: Вадим, вот честно скажу, не понимаю, зачем это всё надо?Я например, никаким дармоедам не плачу, пользуюсь Вин7, качнутым когда-то с торрентов и "в ус не дую". Сидеть на хрюшке, это конечно анахронизм. Точно такой же анахронизм был у некоторых знакомых, которые года до 2008 сидели на Вин*98(да, не смейтесь, были и такие герои). На Линукс пересаживаться даже и не собираюсь. Его основное преимущество лишь в том, что для него не пишут вирусы, да и вообще для него мало чего пишут хорошего. Просто потому что он, как тот "Неуловимый Джо" из анекдота, просто нафиг никому не нужен. А как только он станет достойным конкурентом нормальным операционкам, типа винды или мака, так его сразу же прикроют для свободного распространения. Это бизнес и программисты тоже не на сухариках живут. Что до Русплана, то лучше него всё-равно ничего нет. Если Саша его не хочет осваивать, то эта англоязычная программка чем лучше или проще? Посмотрел... Да ничем не лучше. И с надписями в Русплане никаких проблем и с вращением деталюшек, и с экспортом в графические форматы, и любую лампочку можно перерисовать, как нравится... А ГОСТы, так мне они вообще по барабану, я что курсовую что ли пишу? Кто хочет, тот и так поймёт, а кто не поймёт, так им не надо значит.
Бокарёв Александр: Дима, вот я как-то худо-бедно освоил Спектру. Но это не чисто моя заслуга, я два года Карену мозг выносил вопросами, когда он в Ростов приезжал. Он уже прятался от меня (шутка) Оно, конечно, и русплан освою, но с чужой подсказкой. А сам и по пластунски- времени уйдёт вагон, а мне жалко. Мозги-то уже ржавые, не юноша типа)))) Дима прав, что выдрючиваться красивой схемкой нет особого смысла. Кому надо - поймёт, а не поймёт - значит и не надо. sapienti sat.
vladimir 1478: Бокарёв Александр пишет:Дима прав, что выдрючиваться красивой схемкой нет особого смысла Ну конечно. По-моему, схемы Александра Бокарёва,начертанные собственной рукой, имеют совершенно неповторимый шарм, не стОит его терять . С уважением,Владимир.
Вадим Пузанов: U.L.F. пишет:Его основное преимущество лишь в том, что для него не пишут вирусы, да и вообще для него мало чего пишут хорошего. Просто потому что он, как тот "Неуловимый Джо" из анекдота, просто нафиг никому не нужен. Может ты и прАв, а может и нет. Насчёт Русплана, полностью с тобой сгласен, класс. То, что для Линукса не пишут вирусы, это не потому, что он никому не нужен. В Линуксе нет самоустанавливающихся файлов вообще. Иными словами, вирус ты можешь установить ТОЛЬКО по своему желанию. Насчёт программ, в Линуксе их немеряно. Гораздо меньше ненужных, типа игр и т.д. Многие из программ работают круче Виндусовых на порядок. Честно тебе скажу, я тоже скептически относился раньше к идее Линукса, но был неправ. Ну, да ладно, а то ветка совсем не туда пошла, благодаря мне. Извиняюсь!
Вадим Пузанов: vladimir 1478 пишет:По-моему, схемы Александра Бокарёва,начертанные собственной рукой, имеют совершенно неповторимый шарм, не стОит его терять .Бокарёв - мой друг , поэтому на меня не обидится. Говорю, как есть . Рисовать схемы в таком виде, это дурной тон , особенно при современном развитии програмного обеспечения. Проще уже тогда рисовать от руки, а потом сканировать. По крайней мере, приличнее будет выглядеть. Так Торопов делает, хотя и ему пора нормально рисовать.
ALSS: Вадим Пузанов пишет: Бокарёв - мой друг , поэтому на меня не обидится. Говорю как есть... Проще уже тогда рисовать от руки...vladimir 1478 пишет: схемы Александра Бокарёва, начертанные собственной рукой, имеют совершенно неповторимый шарм, не стОит его терятьМое мнение - чтобы Александра Сергеевича не нагружать освоением программных рисовалок, пусть так и остаётся, как у него получается - сразу видно кто автор, ни с кем не перепутаешь! Ну, подумать иногда надо чуток, перерисовать по-своему, если с первого раза не дошло, зато глубже вникнешь в идею и решение. PS. Мне по работе от ГОСТов - никуда, вот и рисую в пикаде, а в русплане и я с разгону не нарисую... Из пикада в рисунок и в текст при надобности.
U.L.F.: Вадим Пузанов пишет:Говорю, как есть Тут согласен. Лучше на бумажке и сфоткать, чем в кракозябры в пэйнте.
locken: Вадиму Пузанову. Splan отлично работает в линуксе! Wine в помощь. Так же есть родные для линукса рисовалки схем типа geda, kicad, но вот сними как то не сложилось.
Вадим Пузанов: locken пишет:Так же есть родные для линукса рисовалки схем типа geda, kicad, но вот сними как то не сложилось.Есть ещё много других, НО, либо ламп нет совсем в библиотеке и сами программы навороченные очень, либо какие-то инженерные, что не совсем подходит. Эта, ну кроме Splan, подходит более-менее. Вот, смотрите как выглядит схема, после небольшой тренировки. Безусловно, Splan имеет намного больше возможностей и графика красивее, но эта, если набросать схему по-быстрому, вполне подойдёт.
полная версия страницы