Форум » Философия хай-энда » А кто слышал естественно звучащую систему? » Ответить
А кто слышал естественно звучащую систему?
Evil73: Думаю, не ошибусь, что и ламповые усилители звук искажают и транзисторный, не смотря на то какие цифры стоят у них в характеристиках. Проверить очень просто - если в переходе поет какой-либо нищий музыкант можно не глядя на него определить, что это поет именно человек и что он поет не под фонограму. То же саме можно определить не глядя если человек не поет, а играет на музыкальных инструментах. Если же поставить запись голоса или музыкального инструмента, то так же не глядя можно определить, что играет запись. На концерте трудно определить под фоногрму поет певец или вживую. Но если человек поет без использования усилительной техники - то это определяется сразу. Таким образом абстрагируясь от причин можно констатировать, что независимо от конструкции усилителей и других элеметов тракта естественного звучания у них добится нельзя!!! Но может кто знает и исключения? Может быть кто-нибудь слышал аудио-системы, в которых голоса и инструменты звучали натурально или сильно похоже на натуральные? Лично я слышал системы в которых похоже звучали крики и шумы типа битого стекла, эти звуки можно спутать с натуральными если не знать что играет аудиосистема. Но не более того, музыкальные инструменты звучат как воспроизведенные на аудиосистеме, а не как сами инструменты.
Ответов - 72, стр:
1 2 3 4 All
Ден 123: Folk пишет: Тут как не печально есть те, кому от нечего делать, также начинают опровергать постулаты. Нынче лженаука приносит большой доход, как правило оставляя истинных деятелей науке на обочине с пустыми карманами.... У нас например в вузе сокращали 1\4 и 1\2 ставочников... Пропорция "быдла" и лжеученых зависит не от количества ищущих, но необразованных людей, а от чопорности и костности как раз "истинных деятелей науки". Возьмите, к примеру, формулу Эйнштейна E=МС2. Уверен, в современных условиях в РФ, появись самоучка и предложи такое видение, так ее поделили бы на 2, как делится MV2/2 и это надо поделить . Причем, "истинные деятелей науки" не утруждают себя доказательствами и опровержениями - работает пафос и страх за свой свой статус. В СССР огромное количество направлений исследований были названы , псевдоучеными, а создавшими их "лжеучеными". Историю с генетикой помните? - очень показательно. PS Вывод -пусть ищут, может обращут истину?
Гoсть: Кстати, мало кто читал самого Исаака Ньютона, где он честно писал, что закон второго порядка применительно к гравитации он вывел эмпирически, а на чём этот закон основан, он не знает, и что существующая модель физики пока не в состоянии это объяснить. А через много лет позже учёные отвергали и продолжают отвергать реальные факты, не вписывающиеся в ньютоновскую модель физической реальности. Я не так давно присутствовал на лекции Дина Радина. Очень показательная лекция: они уже много лет исследуют феномены, объяснения которым нет. И подавляющее большинство учёных, не связанных с их экспериментальной деятельностью, сперва проявляет к ним живой интерес, но после того, как узнаёт, что объяснений нет, смеётся, отворачивается, а некоторые даже становятся рьяными противниками. Вот так-то... Учёным вовсе не законы природы важны, а теоретические выкладки... Нет выкладок - нет и феноменов... Страус, кстати, в отличие от них голову в песок не прячет. Он так прослушивает почву - с какой стороны какой враг бежит, либо подкрадывается...
Гoсть: DACKOMP пишет: А в самой "квадратной" комнате использую -страшно признаться, помидоры как бы не полетели, эквалайзер. Прежде,чем критиковать, подумайте, что больше : вред или польза от "высокодобротного" 16-и полосного "улучшайзера" с регулировками всего +- 5 Дб. Акустику "выправляет" конкретно. В отличие от обыкновенных низкодобротных, где при регулировке одной полосы- - "улетают" 2-4 соседних... Дык я по жизни третьоктавный использую, 31 полоса. Смотря с какими спикерами: обычно на плюс-минус 6 децибелл, но иногда приходится и на 12 переключать. А что касается комнаты -- опен бафл очень хорошо вписывает комнату в акустику воспроизводимого материала. На последнем сборище Бёрнинг Амплифайер даже Зигфрид Линквиц хвастался своим вариантом: у него и твитер сзади дополнительный приделан! Помещение, кстати, было почти квадратным, с ужасной акустикой, но никто этого не замечал. http://wavebourn.com/forum/viewtopic.php?p=24413#p24413
Ton: Анатолий это Вы?! Это правда Вы?!
Гoсть: А Вас случайно не Сергеем зовут?
Ton: Точно!
Гoсть: Я знал, я знал!
aluma: Сравнение лампового и "каменного" (не совсем обычного,есть ссылка на вегалаб с его схемой) в КдП Ю.Макарова с комментами: http://www.audioportal.su/showthread.php?t=4614&page=48 (Начало в середине страницы от 27.11.2010 от prophetmaster)
Yoika: Есть опыт прослушивания ресивера Yamaha RX-2700 c SACD DVD 2700. В ресивере цифровой эквалайзер для выравнивания АЧХ комнаты. Прослушивал кино Термитор-4 (Оскар за лучший звук). Эффекты и вовлеченность на 5+. SACD CD Beatles альбом Love все звучит ровно сглаженно, как на приеме у английской королевы, а вот вовлеченности нет.
ALSS: Yoika пишет: SACD CD Beatles альбом Love все звучит ровно сглаженно, как на приеме у английской королевы, а вот вовлеченности нет. Это не Битлз, это семейка Мартинов поизгалялась... Термит - знаю, на муравья похож (вот с ТАКИМИ яй...), Терминатор - слышал, а вот Термитор - это что, гибрид? вот с ТАКИМИ...
Бокарёв Александр: Слушал этот альбом, приятная красивая музыка, особым образом обработанная. ALSS нашёл именно те слова, что точно передают впечатления от этого битловского как бы альбома.
Yoika: ALSS пишет: Термитор Сорри Терминатор конечно, а альбом Love хорошо бы послушать на системе, как у Д. Медведева за 200К$.
полная версия страницы