Форум » Философия хай-энда » РР или SE » Ответить

РР или SE

+dimych+: для определившихся в выборе "камни или лампы" в пользу ламп, предлагаю более глубокую тему: однотакт или двухтакт , что лучше ? и почему ? я пока не могу однозначно утверждать что РР хуже , хотя склоняюсь в пользу однотакта . согласен с тем, что однотакт певучее, душевнее. хотя патриархи отечественного усилителестроения, тот же Макаров, не гнушаются РР схемами. и я не поверю, что они плохо звучат ! старинный усилитель Вильямсона на многие годы стал можно сказать эталоном звука. такой ли РР ужасный и так ли он уродует звук ? или всё же РР может звучать душевно ?

Ответов - 59, стр: 1 2 3 All

+dimych+: Flying Snow, если для РР использовать железо от 180 , то скорее всего придётся по-другому секционировать ( в отличии от того транса , что я вам дал) , увеличивать число секций в первичке . я забыл указать , что в зазор транса ( который я вам дал ) вложена чертёжная калька ,примерно 0,05 мм. а 15 кв для СЕ , неплохо , по намотке могу ссылку дать , если надо .

U.L.F.: А намоточные данные межкаскадных трансов, что... засекречены?

+dimych+: да не засекречены :))) . просто смысла не вижу на форуме выкладывать . потому , что это - ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ транс, и в дальнейшем будет переделываться. и я предвижу , что если выложу данные , то потом начнётся - "да это неправильный транс , да его не так надо делать " , все будут тыкать меня носом , и указывать на недостатки транса , которые я сам прекрасно осознаю . на А- портале можно многое в таком роде прочитать :((( а те, кто действительно захочет что-то с трансами делать ... да без проблем , почтой скину :) опять же повторюсь , что это экспериментальный транс , и для реального усилка его надо переделать .


U.L.F.: Ну преимущество перед кондёрами, ведь заметно на этих трансах? Скиньте по почте, если можно... комментировать на форуме не буду. romar68(dog)mail.ru

hiend: И мне пожалуйста serevgen(a)online.ru

+dimych+: скину без проблем !!! :))) а если приимущества заметны на таких простых трансах , то что говорить о серьёзных .

+dimych+: скинул .

hiend: Спасибо!

Владимир Константино: Добрый день! Если вернуться к теме, то преимущество SE заметно на частотах выше 1 кГц. Давно занимаюсь биампингом и много экспериментировал с усилителями. При частоте раздела 800 Гц замена усилителя НЧ канала с SE на РР никаким образом не отражается на качестве. При замене ВЧ канала - прелесть биампинга пропадала. Эксперимент чистый. Усилители SE на лампах EL-34 (две параллельно), РР на этих же лампах. Вариант с РР на НЧ даже несколько предпочтительнее, так как мощность РР несколько выше однотактника.

U.L.F.: Я бы тоже согласился, что если делать биампинг, то на НЧ полосу РР(или камни), а на СЧ-ВЧ полосу SE( лучше на прямонакальном триоде).

hiend: И я того же мнения :) Вообще считаю, что лучшая трехполоска, это: НЧ - до 80-100 гц, СЧ - 100-10000, ВЧ - 10000 и выше герц.

geran2006: Мне двухтактники нравятся, бас более отчетливый и глубокий.

Сергеев Сергей: geran2006 Если сделать однотактник с трансом, позволяющим играть от 10 герц (а лучше ниже), то бас будет не хуже.

geran2006: Сергеев Сергей Если сделать однотактник с трансом позволяющим играть от 10 герц (А лучше ниже), то бас будет не хуже. Может, может... Только комната столько герц не отыграет.

Сергеев Сергей: Это я не о комнате, а о возможностях однотактника. Многие считают, что однотактник дает мало низких. Непонятно почему, видимо сравнивают с трансами одинакового размера. А для Нижней частоты в однотактнике требуется транс большего размера для получения такой же индуктивности. Ведь в нем зазор, который эту индуктивность уменьшает.

illarionovsp: Сергей Евгеньевич, давайте бабушку полахматим. На аудиопортале я порассуждал на эту тему. Чем у лохов вызвал резкое негодование. Можно я ссылку дам или изложить материал. И то и другое не сложно. С уважением, СП.

Сергеев Сергей: Можно. Как Вам удобнее.

illarionovsp: УНЧ в режиме PP работает следующим образом. Одно из плеч всегда активно. Трансформатор передаёт ток (или напряжение) в нагрузку. Ток, если тетрод. Напряжение, если триод. Про тр-р. 1. Индукция насыщения. 2. Индуктивность первичной обмотки. 3. Индуктивность рассеяния и собственная ёмкость. Вместе они определяют резонансную частоту, на которой коэфф. передачи тр-ра практически нулевой. У хорошего тр-ра это 150 ... 250 кГц. Какой выбрать режим А или АВ. Я особой разницы не нашёл. На 6П3С 30 Вт в режиме А в аноде устанавливал, на 6П41С 20 Вт. Аноды красивые, звук тот же, что и в АВ. Ступенька не получается. Есть плавание рабочей точки. В какой то умной книжке читал, почему на постоянном токе шум больше. Я смотрю на нестабильность, потом устанавливаю начальный ток в 3 раза больше. Это зависит от качества ламп, не от типа. Обычно 15 ... 25 мА. В чём то PP похож на прямоходовой двухтактный преобразователь. CE всё совсем не так. С уважением, СП.

elacom: illarionovsp пишет: Одно из плеч всегда активно. Сергей Павлович, а почему одно из плеч? Сигнал то идет на оба плеча, только в противофазе.

Сергеев Сергей: Так получается что одно плечо активно, а другое антиактивно Одна лампа открывается а другая запирается.



полная версия страницы