Форум » Философия хай-энда » О субъективном качестве и искажениях. » Ответить
О субъективном качестве и искажениях.
hiend: Заметил такую особенность- ламповый звук с заведомыми искажениями большенству аудиофилов нравится больше. Что это? Украшение 2 гармоникой?
Ответов - 45, стр:
1 2 3 All
illarionovsp: "А баба Яга против" (С). Схема Р 6/1972 стр. 52 звучать даже терпимо не может ни за что и никогда. Лютая не симметрия драйвера ГТ321, конденсатор в коллекторе. ОС глубочайшая. Лень считать, но частота среза без ОС будут герцы. Всё, что можно сделать не правильно, сделано. Типичная отстойная схема 60-х годов. Я в то время пробовал аналогичные схемы. Всё понял, и больше никогда к ним не возвращался . С уважением, СП.
Бокарёв Александр: В 1972году схема вышла, а повторил я её только в 1977м, с куриными знаниями и умениями. Всех мыслей хватило отобрать транзисторы одинаковые, чтоб сдвиг не выше 100мв был на выходе. Тогда это была круть, а не схема, с пол-пинка работала.
vladimir 1478: Усилитель Батя-Середы тоже повторял,кажется,в том же году,когда опубликовали.Но он у меня не очень надёжно работал - дифкаскад подводил всё время. А от Quad-405 тоже очень хорошие воспоминания,много раз собирал. В описаниях где-то говорилось,что его звучание близко к ламповому.Во всяком случае,и вправду хорошо звучал.
Гoсть: vladimir 1478 пишет: А от Quad-405 тоже очень хорошие воспоминания,много раз собирал. В описаниях где-то говорилось,что его звучание близко к ламповому.Во всяком случае,и вправду хорошо звучал. Не смотря на полное отсутствие смещения выходных транзисторов. Совсем супротиив "линии партии и правительства". Мой "Свиник" был похожим, но когда я его придумал, то я и не рассчитывал на великолепное звучание, просто хотел немного схитрить и облегчить себе жизнь... И считал, что народ ошибается, который утверждал, что звучит лучше "правильных" усилителей. По моим тогдашним понятиям он никак не мог звучать лучше. Walker тоже схитрил, но в другом месте: он в отличие от меня не стал гоняться за скорострельностью транзисторов и операционника, а наоборот завалил оба, организовав "мост", ёмкостью в обратной связи и индуктивностью последовательно с оконечными транзисторами. DACKOMP пишет: Уважаемый Гость. Не помню усилитель"Mono 130"... ,а вот "Muzik 130" Чешский был. Знатно звучал ! На el34 , 4 лампы стоЯло.. Уважаемый DACKOMP, Muzik 130, если я правильно помню, был с транзисторными предусилителями. Mono - 130 -- только оконечник. Тот-же самый, в том-же корпусе. Он был как бревно в глазу: как - бы ни извращались с 200-ваттными и более мощными совершенно симметричными транзисторными усилителями, а он всё равно звучал чище и мощнее.
DACKOMP: Гoсть пишет: Muzik 130, если я правильно помню, был с транзисторными предусилителями. Точно . 6 входов было.Mono - 130 я просто не видел . Не попался.
полная версия страницы