Форум » Философия хай-энда » Класс А. Транзисторники vs Ламповики. Сравнение по мощности » Ответить

Класс А. Транзисторники vs Ламповики. Сравнение по мощности

Evil73: 1. Транзисторный усилитель в классе А Musical Fidelity AMS35p Выходная мощность 35 ватт. Мощность, потребляемая от сети 400 ватт. Вес - 31 кг. 270000 руб. в салоне "Зенит", не помню сегдняшний курс, но думаю что это около 10000 USD. 2. Ламповый усилитель в классе А Manley Compact SE/PP 300B Monoblock Выходная мощность до 42 ватт в пуш-пуле. Мощность потребляемая от сети 216 ватт, т.е. 432 ватта для стерео. Вес - 25 фунтов, т.е. 50 фунтов для стерео, т.е. меньше 30 кг. Цена порядка 4200 USD за пару моноблоков Таким образом на данном примере видно, что при одинаковой мощности в классе А реальные усилители потребляют примерно одинаковую мощность от сети, имеют примерно одинаковый вес и стоимость одного порядка ( в данном примере транзисторник раза в 2 дороже, но, ведь имеется много ламповых усилителей дороже 4200 USD).

Ответов - 29, стр: 1 2 All

Гoсть: ...следовательно производители оных придерживаются одних и тех - же критериев при проектировании: и цена, и масса, и потребляемая мощность в рассчёте на выходную мощность... Рынок-с! Ибо продавцы будут продавать опять - же по рыночным ценам. И то, и другое. А есть ещё массовые китайские усилители. 7-канальный транзисторный с навороченной цифровой системой, включая 512-полосный эквалайзер, за 350 баксов, и худшего качества ламповый усилок на паре EL34, за ту - же цену. И о чём это нам говорит? Да ни о чём...

DACKOMP: Evil73 А зачем Вы вообще эту тему затеяли? Ну надо будет - сделаем каменный в А-классе ,хоть SE , хоть PP . Любой мощности. И охладим , и печки не будет... Так и с ламповым. Чего их сравнивать ?

Бокарёв Александр: Чинил усилители Фиделити, А2 и А220, заявленные как класс А. Никакой не А. Ток покоя 600 мА, звук- фуфлыжный.Особенно у А220. Выход на комплементарных транзисторах_(биполяры или полевики ) Чинил потому, что вылетал диодный мост, от нагрева, так вместо тго, чтобы Шоттки туда поставить, они на обычный мост радиатор приклеили. Не спасло.


Evil73: DACKOMP пишет: А зачем Вы вообще эту тему затеяли?Чтобы показать, что транзисторные усилители и не дешевле и не экономичней и не легче аналогичных им ламповых усилителей класса А. Т.е. что с транзисторами нет особого смысла связыватся если речь идет о классе А. Транзисторы следует применять в легких, дешевых и экономичных ширпотребовских усилках. Бокарёв Александр пишет: усилители Фиделити, А2 и А220, заявленные как класс А. Никакой не А. Ток покоя 600 мА,Это точно. Вообще гарантия класса А - это однотактный усилитель. Гoсть пишет: А есть ещё массовые китайские усилители. 7-канальный транзисторный с навороченной цифровой системой, Вообще, в мире много чего есть. Я привел реальные конкретные модели, а у вас общие разговоры (хотя, справедливости ради надо заметить, все же по теме). Приведите, пожалуйста, для сравнения конкретные модели, тогда разговор будет более предметным.

Бокарёв Александр: А самое забавное, что усилитель Фиделити Электра Е11, обычный нормальный АВшник, 100 честных ватт на канал, звучит на голову живее и интереснее, чем эти понтовые его братья с важной надписью" А классе " на морде.

DACKOMP: Evil73 пишет: Транзисторы следует применять в легких, дешевых и экономичных ширпотребовских усилках. Глупость.

redcat: Для верной оценки желательно подключить к процессу уши и приборы. Иначе будем оценивать аппаратуру по ценникам и надписям на наклейках.

Evil73: DACKOMP пишет: Evil73 пишет: цитата:Транзисторы следует применять в легких, дешевых и экономичных ширпотребовских усилках. Глупость. Непременно сообщите ваше мнение производителям дешевых экономичных ширпотребовских усилителей. Они-то не знают, что это глупость и во всю применяют транзисторы. Бокарёв Александр пишет: усилитель Фиделити Электра Е11, обычный нормальный АВшник, 100 честных ватт на канал, звучит на голову живее и интереснее, чем эти понтовые его братья с важной надписью" А классе " на морде. О чем я и говорю, реализовать качественный усилитель в классе А на транзисторах не так то просто. То есть может быть и можно, но сложно. Реализовть же усилитель в классе А на лампах... Вот возьмем известную статью "Мой бюджетный Лофтин-Уайт" там всего 2 лампы несколько резисторов, конденсаторов и трансформатор. Не все ламповые усилители в классе А такие простые, но они всегда проще по схеме, по сравнению с транзиторными.

Сергеев Сергей: Насчет простоты схемы- не согласен. Есть и транзисторные на 2 транзисторах. Или лампа и транзистор. Вот в реализации и настройке они действительно будут сложнее. И проблем с конструкцией больше. Тут опять вкусовщина , "религия" и проч. Я выбираю лампу.

Evil73: Сергеев Сергей пишет: Есть и транзисторные на 2 транзисторах. Такие схемы никто не слушает ибо слушать их невозможно. А вот двухламповые схемы слушают сплошь и рядом. "Мой бюджетный Лофтин-Уайт", доработнанный мной Music Angel, недавно выложенная схема Владимира Константино на 6С4П-6С4С - вот лишь немногие примеры. Да и схема Бокарева Александра лишь немного сложнее - в ней вего лишь 3 лампы. Трехтранзисторных усилителей, хорошо звучащих, нет. Впрочем, если я по злости несправедливо обидел двух- и трех-транзисторные усилители, если имеются хорошо звучащие модели, не судите дурака строго, киньте ссылочку.Вот в реализации и настройке они действительно будут сложнее. Вот, к этому нас пдводят практически реализованные конструкции усилителей в классе А, не дешевые и отнюдь не простые.

Датсун: Evil73 пишет: ( в данном примере транзисторник раза в 2 дороже, но, ведь имеется моного ламповых усилителей дороже 4200 USD).Насколько соображаю,в каменном усе комплектующих гораздо больше,отсюда и цена вверх. DACKOMP пишет: И охладим , и печки не будет... А почему нет? - в компах же ставят водяное охлаждение проца.

Бокарёв Александр: Для Эвила. Дико извиняюсь, но у вас с арифметикой швах. В схеме Бокарёва Александра, вообще-то ДВЕ лампы в канале, это в схеме Эвила по мотивам схемы Бокарёва Александра-ТРИ. И добавить лишнюю лампу я нигде и никого не призывал, это вам привиделось. Моя схемка и без катодника реаботает славно, как вам и не снилось.

nebazilik: Я думаю посты евила надо заносить в учебник по троллингу. Не верю что человек в всерьез может столько чуши нести.

Evil73: Бокарёв Александр пишет: В схеме Бокарёва Александра, вообще-то ДВЕ лампы в канале Ну, у Бокарева Александра много схем, которыми он не торопится делиться с остальными, его право. В каких-то схемах Бокарева Александра может быть 2 лампы, в каких-то 3, а в каких-то и все 4. Что-бы прекратьить бесполезные споры скажу, что я имел в виду эту схему nebazilik пишет: Я думаю посты евила надо заносить в учебник по троллингу. Скорее троллингом можно назвать обвинение Бокаревым Александром Ивила73 в том что он не умеет считать. Напомню, троллинг это разведение острой дискуссии на пустом месте. Вот зашел, например, мирный Evil73 на форум, писал мирные посты, а пришел троль и стал подкалывать его, что он считать не умеет. И вот уже Evil73 разозлился, исходит ядом, и т.п. Троллинг Бокарева Александра удался

DACKOMP: А как насчёт того , что двойной триод это суть одна лампа ? """комбинированные лампы, содержащие в одном баллоне 2 системы электродов и более, с независимыми потоками электронов, например двойные диоды, триоды и лучевые тетроды, диод-триоды, триод-пентоды и т.д.""" БСЭ. Evil73, мне начать Ваши посты удалять? Ведите себя корректно.

Бокарёв Александр: Ой, затроллил бедного..... Сдохнуть.... Хотя, если честно, сравниваю схему Эвила с теперешним вариантом, в котором нет ни СРПП ни катодника, за полной ненадобностью. Драйвер- одиночный триодик с резисторной нагрузкой,- редко встречающийся-, усиление-50, ёмкость Миллера-ничтожная, завала на регуляторе нет, ток- 4.5 мА,смещение 2 вольта, питание 420вольт- ему самое то. Поэтому смотрю на катодный повторитель и удивляюсь, зачем его туда нужно тулить. Для важности персоны что ли?

Evil73: Бокарёв Александр пишет: Драйвер- одиночный триодик с резисторной нагрузкой,- редко встречающийся-, усиление-50, ёмкость Миллера-ничтожная, завала на регуляторе нет, ток- 4.5 мА,смещение 2 вольта, питание 420вольт- ему самое то. Короче говоря вы решили затесатсья в ряды Evil73, Владимира Константино и "Бюджетного Лофтин-Уайта" и отойти от SRPP? Правильно и похвально!Поэтому смотрю на катодный повторитель и удивляюсь, зачем его туда нужно тулить. Вот слова не мальчика, но мужа! Долой SRPP, даешь простые схемы!

Гoсть: redcat пишет: Для верной оценки желательно подключить к процессу уши и приборы. Иначе будем оценивать аппаратуру по ценникам и надписям на наклейках. А ещё - желательно оторвать кое-что от дивана и самому исследовать рынок, вместо того, чтобы провоцировать нас наперебой оправдываться и доказывать, приводя в доказательство "явки, пароли, ..." Evil73 пишет: Приведите, пожалуйста, для сравнения конкретные модели, тогда разговор будет более предметным. Разговор кого с кем: Вас с тем, кому Вы предоставите бизнес-план по продаже "улучшенного усилителя Бокарёва, разработанного Великим Трёхголовым"?

Бокарёв Александр: Я в полном офиге. Значит, СРПП-это вред, его меняем на катодник, и это- хорошо. Отказался от СРПП и катодника- опять молодец, поумнел, значит. Трындец, а не логика.

Evil73: Уважаемый Гость, вместо того, чтобы троллить бедного несчастного Evil73, лучше бы поискали бы всё же по интернету инфу. Или вы считаете, что сравнение Musical Fidelity с Manly исчерпывает тему? Больше нет усилтителей для сравнения? Или сравнение всегда не в пользу транзисторных усилителей? Бокарёв Александр пишет: Я в полном офиге. Значит, СРПП-это вред, его меняем на катодник, и это- хорошо. Отказался от СРПП и катодника- опять молодец, поумнел, значит. Нет, я в смысле что предложенная вами в недавнем посте схема - вот это я имел ввиду под "поумнел" А переделка из СРПП в связку ОК-ОА это по моему мнению все же шаг к более хорошему звуку - с меньшим спектром гармоник. Но это только если сравнивать эти два подхода ОК+ОА и СРПП.



полная версия страницы