Форум » Философия хай-энда » О хай-энде и реальности. (Лампа и S-90) » Ответить
О хай-энде и реальности. (Лампа и S-90)
Сергеев Сергей: Обратился клиент с просьбой сделать ламповый усилитель. Колонки S-90. Менять их не желает категорически. Устраивает в них все. И как тут быть? Остается делать двухтакник с ООС или даже ПОСТ. Типа http://sergeev21.narod.ru/gu50pp.htm
Гoсть: Evil73 пишет: Если вы реально проверяли работу однотактника без ОООС с "тяжелыми" колонками и пришли к выводу о пагубном влиянии подобной связки на звук, то я не спорю. И мотаю себе на ус! Но если вы это пока только теоретически говорите, то советую провести прослушивание и проверить на практике. На практике, повторяю, это возможно, но только холодной зимой. Летом такой усилитель будет в тягость.
Сергеев Сергей: Evil73 пишет: Если вы реально проверяли работу однотактника без ОООС с "тяжелыми" колонками и пришли к выводу о пагубном влиянии подобной связки на звук, то я не спорю. И мотаю себе на ус! Но если вы это пока только теоретически говорите, то советую провести прослушивание и проверить на практике. Проверял неоднократно. И это не только с однотактником. И даже не только с ламповым :) Для хорошего демпфирования подобных колонок нужно отрицательное сопротивление. Или спад диапазона НЧ от 40-60 герц.
ГДН: Что до моих музейных 35АС-1, то приснопамятный "Прибой" с ними справлялся. Ну по крайней мере, на НЧ ничего криминального не было. Но это "Прибой" в заводском варианте, с ОООС и низким (но не отрицательным) Rвых. Попытки же избавления его от ОС приводили к полному "расползанию" фильтров АС на СЧ/ВЧ и бубнежу на НЧ...
Yoika: Извините проспал, отрыл паспорт S90 и понял. 25Гц это не частота настройки ФИ, как я наивно полагал, а частота основного резонанса драйвера. А ФИ настроен примерно на 300 Гц. чтобы компенсировать неизбежный провал из-за малого объема корпуса.
ГДН: Вы это в паспорте на АС прочитали?? И там все это так прямо "русским по белому" и написано??
Ден 123: Сергеев Сергей пишет: Проверял неоднократно. И это не только с однотактником. И даже не только с ламповым :) Для хорошего демпфирования подобных колонок нужно отрицательное сопротивление. Сделайте катодник на выходе. И Sе будет и низкое выходное сопротивление.
Бокарёв Александр: ФИ на 300 герц- извините, тут вы крепко промахнулись. Снимите Z- кривую и всё увидите сами. Нужен генератор, милливольтметр и резистор на килоом.
Yoika: Бокарёв Александр пишет: ФИ на 300 герц- извините, тут вы крепко промахнулись. Снимите Z- кривую и всё увидите сами. Нужен генератор, милливольтметр и резистор на килоом. Я формулам доверяю.
Бокарёв Александр: Это каким же формулам нужно доверять, чтобы настроить фазик на 300 герцелей, вы об чём, коллега?
ГДН: Доверять формулам можно, только имея соотв. опыт и здравый смысл! Тогда банальная ошибка с переносом запятой не свой разряд (ошибка на порядок) сразу будет видна!! А иначе "казнить не велить миловать" получается
Yoika: Бокарёв Александр пишет: Это каким же формулам нужно доверять Александр! Да Бог с ней.S90 того не стоит, чтобы ломать луки и стрелы.
Сергеев Сергей: резонанс у 75гдн около 30-32 и ФИ уж никак не на 300герц. Может на 30 ? Ден 123 пишет: Сделайте катодник на выходе. И Sе будет и низкое выходное сопротивление. Это как у Стародубцева? транс в катоде 6с33с?
Ден 123: Сергеев Сергей пишет: Это как у Стародубцева? транс в катоде 6с33с? Ну да, как вариант. Я, к сожалению, не слышал оригинальное изделие самого Стародубцева, слышал только реплику-копию. Звучало неплохо. PS На 33-й свет клином не сошелся, есть 41-е и 3х19. PPS Катодник у Стародубцева я не помню, это был "анодник"
Бокарёв Александр: Странно, но качество звучания( по отзывам строителей) плавно убывает , начиная от 6с19 к 6с41с и заканчивая 6с33с. Думаю, что ЮМ вполне мог применить эту рогатую бомбу взамен возни с подбором трёх баллонов 6с19п. Но почему-то не сделал этого. А Владимир Саныч Стародубцев на этой лампе делает давно и прочно и есть у неё море поклонников. Может быть, я не дорос до этого звука. А может -перерос
Evil73: Ден 123 пишет: Сделайте катодник на выходе. И Sе будет и низкое выходное сопротивление. Катодный повоторитель - это хорошо! Проще всего сделать на 6С33С - нужна меньшая амплитуда раскачки. Впрочем и на других лампах можно. Для максимального эфекта по снижению выходного сопротивления нужен трансформатор с высоким КПД, то есть с низким сопротивлением по меди, то есть большой и намотаный толстым проводом. Но если хочется съэкономить можно индуктивность первичкти сделать меньше раза в 2-3, чем слелали бы если бы трансформатор ставили в анод ведь завала по НЧ все равно не будет. Но я бы не экономил.
illarionovsp: Учитывая название раздела, скажу. Катодный повторитель - усилитель со 100% ООС. Может проще сделать УНЧ с такой-же ООС (или близкой) и всё? С уважением, СП.
Evil73: illarionovsp пишет: Катодный повторитель - усилитель со 100% ООС. Может проще сделать УНЧ с такой-же ООС (или близкой) и всё? Поправочка, катодный повторитель это 100% местная ООС. Местную ООС легче сделать чем общую ООС. Результаты в плане устойчивости и воспроизведения импульсов у катодного повторителя лучше.
Folk: Можно использовать тот-же транс как и для анодника7
illarionovsp: Дорогой Евил. За общую ООС нас порвут в клочья . Дорогой Фольк. Думается, можно и нужно. С уважением, СП.
Евгений Гурков: Хай-энд... хай-энд... Убирался в тумбочке нашел килограмы УД1 УД6 УД8 УД9 УД12 КР142ен от 1 до 12 и килограмы логики многоногой... превый порыв был выкинуть к чертям Потом подумал... Мы с вами лампы слушаем и балдеем а вдруг лет через цать соберем схему на УДэшке запитаем от КРЕНКИ и будем восхищаться звуком
полная версия страницы