Форум » Философия хай-энда » Книги. Что читать, и что не читать. » Ответить
Книги. Что читать, и что не читать.
illarionovsp: Точнее бы сказать, что не читать. Но что бы так сказать, сначала надо прочитать. Искал тут намедни книгу Булычёв А.Л. Справочник по электровакуумным приборам. Пока не нашёл. А нашёл такое, чего не может быть. "Климов Д.А. Ламповые усилители. МРБ 1257. 2002". Я думал, меня после Гендина по бестолковщине ничем не удивишь. Ан нет. Специально скачал. Почему антибукер есть, чем мы хуже? Стыдно. Я вырос на МРБ. Она мне показала, что такое хай звукотехника. А тут такой позор. Всем желающим на емаил вышлю, чтобы страна знала своих антигероев. Ещё туда же. "Киреев. РЛ Хай Енд. 40 лучших конструкций за 40 лет". Только не ХЕ, а самых худших и не работающих. А вот Торопкина, а тем более с Андреевым прочитать советую. С чем то можно соглашаться, с чем то нет. Но, всё равно, толковые книги. С уважением, СП.
Ответов - 39, стр:
1 2 All
Сергеев Сергей: Правильно Светлана! лучше по теме и делу.
illarionovsp: Я всегда считал Вас лучшем специалистом, в том числе, по литературе, Света. А получилось, две Светы. Самые замечательные. Кто не согласен, тот ИМХО. С уважением, СП.
Руслан: а кто что думает по поводу книги Федосеевой "усилительные устройства"? Насколько методы расчета описываемые в ней граничат с реальностью?
Zumm: А какие книги вы посоветуете новичкам? Где взять "фундамент" описывающий основные принципы работы ламповых усилителей, что с чем едят, и, главное, для чего... Смотрел книгу М.Торопкина "Ламповый усилитель своими руками" (2005 г.), но непонял там ничего, т.к. основы там опущены... ...если есть книги в электронном варианте кидайте ссылки, буду благодарен...
Бокарёв Александр: Для меня есть авторы великие: Войшвилло, Цыкин, Кризе. Все старые справочники радиолюбителя, неважно какой год, там для начинающих всё с такой любовью изложено, что нынешним авторам и не снилось, торопыгам.....
Zumm: Большое спасибо за книги!
illarionovsp: Перенёс книги в серьёзный раздел. С уважением, СП.
Сергеев Сергей: Некоторую литературу можно найти здесь http://sergeev21.narod.ru/teo.htm и здесь http://boks.at.ua/load/
FoKC_17: Здравствуйте товарище форумчане, доброго всем времени суток. Подскажите пожалуйста книги(или как тут говорилось учебники) связанные с сабвуферами, где бы более подробно просвечивалось тема НЧ. Рассчитывайте на человека в этом деле похожего на гусеницу(но которая вскоре станет бабочкой), в смысле я только начинаю вникать, хотя тема интересует давно...
Сергеев Сергей: В книге Виноградовой хорошо раскрыта тема оформления НЧ. Конструирование громкоговорителей со сглаженными частотными характеристиками. http://sergeev21.narod.ru/vinogradova.djv
illarionovsp: Классикой жанра считается Алдошина И.А., Войшвилло А.Г. Высококачественные акустические системы и излучатели. М.: РиС. 1985. 168 с. С ув., СП.
GELIANIN: Именно по сабвуферам, по их изготовлению, настройке и согласованию с остальным звуковым трактом много и доступно написано у Анатолия Шихатова в серии статей в журнале "Радио", напечатанных в первой половине двухтысячных.
olrum: Сергеев Сергей пишет: В книге Виноградовой хорошо раскрыта тема оформления НЧ. Классика жанра,сотворившая в 78г. переворот мЫшления! Все самопальщики тогда резко стали оперировать Qt,Qa... в умных беседах.
тиратрон : Всем здравствуйте. Очень извиняюсь если не в строчку. Давно забросил все заумные формулы, зазор всегда выставляю как меня научил один дедок. То есть, к примеру на 100 мА тока зазор 0.1мм ( 1 слой принтерной бумаги) , если меньше 3000 витков, то -10%, если больше, то +10% .. ни разу способ не подвёл!
illarionovsp: Запомнить, что один дедок говорил, когда и по какому поводу, не дюженную память иметь надо. А что книжка по электротехнике говорит, ничего иметь не надо, кроме сообразительности. Можно и её не иметь, только комп под рукой. Длину магнитной линии определяем lm=lv+lc/mu, где lv - воздушный (немагнитный) зазор, суммарный; lc - длина ср. магн. линии сердечника; mu - магнитная проницаемость сердечника. Теперь lv=mu0*w*I0/B0-lc/mu. У стали mu - 4000 ... 7000. lc - миллиметров 250. Последнее число 0.05 мм (суммарное). Забудем. mu0=4*pi*10^-7=(10^-5)/8 Гн/м. Последняя и окончательная формула (по правильному деду). lv=w*I0/(800 000*B0) записать или запомнить. Ток в миллиамперах, зазор в миллиметрах, индукция в теслах. Пример. Витков 3000, ток 100 мА, индукция 0.5 Тл. Зазор суммарный lv=3000*100/(800 000*0.5)=3/4=0.75 мм. По 0.375 мм на сторону. У дедка Вашего индукция 1.3 Тл будет. В дроссель как раз. В выходник, рядом не стояло. С ув., СП.
odinss20: Главное книжка и учебник а простой человечиский опыт или практика многолетняя уже в расчет не идет ГОСПОДА пока мы будем учится по старинным книжкам и не начнем писать новые учебники на основе многотысячных эксперементов, так и будем жить в каменном веке и пытаться творить чудеса из деталей собранных на свалках и помойках
ALSS: Зазор по формулам, не один раз приводимым СП, оправдывается на практике. Евгений Комиссаров (RX-man) в своей статье в Радиохобби (№№3 и 4/2011) показывает возможность путём измерения параметров реального сердечника оптимизировать зазор и количество витков, и даже выбрать мЕньший сердечник для заданного выходного каскада. Правда, за время чтения этой большой статьи (просто чтения, без глубокого понимания) я успеваю подобрать зазор у пары трансформаторов на стенде... Впрочем, для (мелко)серийного производства его методика весьма полезна.
Kolyaholod: odinss20 пишет: ГОСПОДА пока мы будем учится по старинным книжкам и не начнем писать новые учебники Куда же Вы так спешите, уважаемый? Прежде чем писать новые учебники, неплохо было-бы выучить грамматику.
illarionovsp: Писать новые учебники, дело хорошее. Но кроме знаний, возможно современных, возможно нет, нужен педагогический дар. Мой профессор, В.А. Бессекерский им обладал в совершенстве. А я нет. И опыта нет. И не будет. Хорошо это или плохо, то вопрос философский, обсуждать его будем в разделе "Разное", где флейм с флудом бал правzт. Чего новые учебники писать, когда старые никто не читает. Я посоветовал Е. Комиссарову, перед написанием опуса очередного, книжечку почитать. Л.А. Бессонв. ТОЭ. 1996. ему не одолеть. Но для не электронщиков специально написана книга А.С. Касаткин, М.В. Немцов. Курс электротехники. 2005. И что, прочитал? Нет, конечно, но вопил, как свинья, которую на убой повели. Чего про зазоры турусы на колёсах разводить, в книге А.М. Бадамс. Дроссели... все экспериментальные зависимости посняты. Эй, велосипедоизбретатели! Ау! odinss20 пишет: пытаться творить чудеса из деталей, собранных на свалках и помойках Истина прописная, так и ей никто не следует. Ребята, когда лбом об стену трахнитесь, больно будет. Не-а, за своё. Ну, дело ваше. Правильно А. Бокарёв сказал про "крутых деятелях": Схему УНЧа спаял, заорала громко и пошёл по форумам звиздеть. С ув., СП. ЗЫ. Kolyaholod пишет: ... неплохо было-бы выучить грамматику. Так же её, подлую, выучишь. Морфология там, орфография, синтаксис, опять же. Сам Соломон не разберёт. Не все ж Заратустры .
полная версия страницы